CARTAS RESP. 2011 (ABRIL - P1)

CARTAS RESPONDIDAS 2011 (ABRIL)

Essa é uma seleção de algumas das cartas respondidas na primeira parte de Abril de 2011. Para enviar alguma pergunta basta clicar em ENVIAR CARTA no menu à esquerda.

Obs: Nem todas as respostas são passadas para este espaço e elas não estão necessariamente em ordem cronológica. Seguem-se abaixo alguns temas, perguntas e respostas já efetuadas.

OS “PRINCÍPIOS BÁSICOS DA ACEITAÇÃO TEOSÓFICA” SÃO CONTRA A MORTALIDADE DA ALMA?

Prezado escritor Lucas Banzoli: Inicialmente meu muito obrigado pela oportunidade de escrever algo em seu site TEOLOGIA, onde observei bastante referência teórica de classe, sempre clara e objetiva.
No tocante à imortalidade da alma e suas referências citadas nas escrituras, bastam análises mais curadas acerca do CORPO e ALMA relatados pelo ilustre amigo. Notável desempenho em lograr êxito diante de verdadeira exegese, orém, esquece-se de um detalhe categórico: Todas as passagens relatadas recaem na intertextualidade furtiva e plausível de interpretações dúbias, ou seja, o CRISTOrefere-se à morte de uma condição humana de pecado e sim momentaneamente em estado de sofrimento ou morte. Bastaria ler com mais cuidado o leitor e prontamente verá que o CRISTO sempre reticente dava suas orientações para salvar a pessoa do pecado e do sofrimento secular.
Outro critério válido em TEOLOGIA, analisa a veracidade de uma religião através das provas: Documental, Teórica e Real. Esta última, deve a teoria ou interpretação em exegese, bater com os fatos científicos comprováveis. Sendo assim, a RESSURREIÇÃO de um corpo despojado de vida orgãnica e em estado de decomposição, jamais poderia tornar à vida, é absurdo e inaceitável sob ótica humana, e mais: Prezado amigo, corpo é corpo ( matéria) e espírito( forma diferente e etérea). Estes são princípios básicos dentro de uma aceitação teosófica. (Marcello Cipullo, Mie Ken/JAPÃO – 10/04/2011)

Resposta - OLÁ, MARCELLO.
PRIMEIRAMENTE QUERO AGRADECER OS ELOGIOS DE QUE O SITE POSSUI TEÓRICA DE CLASSE, CLARA E OBJETIVA. AGRADEÇO-LHE GRANDEMENTE! NO TOCANTE A IMORTALIDADE DA ALMA, VOU COLOCAR AS SUAS CITAÇÕES EM MINÚSCULO E AS MINHAS RESPOSTAS LOGO EM SEGUIDA EM CAIXA ALTA:

VOCÊ DISSE:
“Todas as passagens relatadas recaem na intertextualidade furtiva e plausível de interpretações dúbias, ou seja, o CRISTOrefere-se à morte de uma condição humana de pecado e sim momentaneamente em estado de sofrimento ou morte. Bastaria ler com mais cuidado o leitor e prontamente verá que o CRISTO sempre reticente dava suas orientações para salvar a pessoa do pecado e do sofrimento secular.”

É VERDADE QUE MUITAS VEZES O TERMO “MORTE” NAS ESCRITURAS REFERE-SE A UMA CONDIÇÃO DE PECADO, MAS NÃO É VERDADE QUE EM TODAS AS VEZES QUE JESUS, OS PROFETAS OU OS APÓSTOLOS EMPREGARAM ESTE TERMO ERA ABSOLUTAMENTE SEMPRE PARA SE REFERIR AO PECADO, E NÃO A UMA CESSAÇÃO DE VIDA, EXISTEM DOIS SENTIDOS DE MORTE: MORTE COMO SEPARAÇÃO DE DEUS COMO CONSEQUENCIA DO PECADO, E MORTE NO SENTIDO DE CESSAÇÃO DE VIDA. AMBOS OS SENTIDOS SÃO CORRETAMENTE APLICADOS PELAS ESCRITURAS.

ADEMAIS, A BÍBLIA SAGRADA NÃO SE LIMITA A EMPREGAR O TERMO “MORTE” PARA A SORTE FINAL DOS PECADORES (DE ANIQUILAMENTO), MAS SIM UM GRANDE ARSENAL DE VÁRIAS TERMINOLOGIAS QUE DENOTAM SEMPRE O MESMO SIGNIFICADO FINAL: QUE OS ÍMPIOS SERÃO ELIMINADOS, DESTRUÍDOS, MORTOS, ANIQUILADOS, ETC. OU SEJA, ELES FIZERAM USO DE TODOS OS TERMOS POSSÍVEIS PARA DEIXAR BEM CLARO QUE NÃO EXISTIA VIDA NA MORTE, E NEM UMA EXISTÊNCIA ETERNA AOS ÍMPIOS, INCRÉDULOS OU PECADORES. O ARSENAL DE PASSAGENS BÍBLICAS É ENORME, E EU RESUMI GRANDE PARTE DELAS NO MEU LIVRO SOBRE “A LENDA DA IMORTALIDADE DA ALMA”, E IREI PASSAR AQUI APENAS UMA PARTE DO REPERTÓRIO BÍBLICO DE ANIQUILAMENTO. VEJAMOS:

Biblicamente, ímpios serão eliminados (cf. Pv.2:22; Sl.37:9; Sl.37:22; Sl.104:35; Is.29:18-20), destruídos (cf. 2Pe.2:3; 2Pe.2:12,13; Tg.4:12; Mt.10:28; 2Pe.3:7; Dt.7:10; Fp.1:28; Rm.9:22; Sl.145:20; Gl.6:8; 1Co.3:16,17; 1Ts.5:3; 2Pe.2:1; Sl.145:20; Sl.94:23; Pv.1:29; 1Ts.5:3; Jó 4:9; Sl.1:4-6; Sl.73:17-20; Sl.92:6,7; Sl.94:23; Pv.24:21,22; Is.1:28; Is.16:4,5; Is.33:1; Lc.9:25; Gl.6:8; 1Ts.1:8,9), arrancados (cf. Pv.2:22), mortos (cf. Jo.8:24; Jo.11:28; Jo.6:47-51; Is.65:15; Rm.6:23; Is.11:4; Pv.11:19; Sl.34:21; Rm.8:13; Sl.62:3; Pv.15:10; Tg.1:15; Rm.8:13; Pv.19:16; Is.66:16; Je.12:3; Rm.1:32; Ez.18:21; Ez.18:23,24; Ez.18:16,28; 2Co.7:10; Rm.6:16; 2Co.3:6; Hb.6:1), exterminados (cf. Sl.37:9; Mc.12:5-9; At.3:23), executados (cf. Lc.19:14,27), serão devorados (cf. Ap.20:9; Jó 20:26-29; Is.29:5,6; Sl.21:9), se farão em cinzas (cf. 2Pe.2:6; Is.5:23,24; Ml.4:3), não terão futuro (cf. Sl.37:38; Pv.24:20), perderão a vida (cf. Lc.9:24), serão consumidos (cf. Sf.1:18; Lc.17:27-29; Is.47:14; Sl.21:9; Jó 20:26-29; Ap.20:9; Is.26:11; Naum 1:10; Sl.21:9; Lc.17:27-29), perecerão (cf. Jo.10:28; Jo.3:16; Sl.37:20; Jó 4:9; Is.66:17; Sl.37:20; Sl.68:2; Sl.73:27; At.13:40,41; Is.1:28; Is.41:11,12; 1Co.1:18; Rm.2:12; 2Co.4:3; 2Co.2:15,16; Lc.13:2,3; Lc.13:4,5; 2Ts.2:10), serão despedaçados (cf. Lc.20:17,18; Mt.21:44; 1Sm.2:10), virarão estrado para os pés dos justos (cf. At.2:34,35), desvanecerão como fumaça (cf. Sl.37:20; Sl.68:2; Is.5:24), terão um fim repentino (cf. Sf.1:18; Pv.24:21,22; Is.29:5,6; 1Ts.5:3; Is.29:18-20; 2Pe.2:1), serão como a palha que o vento leva (cf. Sl.1:4-6; Is.5:24; Is.29:5,6), serão como a palha para ser pisada pelos que vencerem (cf. Ml.1:1,3; Mt.5:13; Hb.10:12,13), serão reduzidos ao pó (cf. Sl.9:17; Is.5:24; Is.29:5,6; Lc.20:17,18; Mt.21:44; 2Pe.2:6), desaparecerão (cf. Sl.73:17-20; Is.16:4,5; Is.29:18-20), deixarão de existir (cf. Sl.104:35), serão apagados (cf. Pv.24:20), serão reduzidos a nada (cf. Is.41:11,12; 1Co.2:6), serão como se nunca tivessem existido (cf. Ob.1:16), serão evaporados (cf. Os.13:3), será lhes tirada a vida (cf. Pv.22:23; Jo.12:25), e não mais existirão (cf. Sl.104:35; Pv.10:25).

OU SEJA, A BÍBLIA APLICA UM REPERTÓRIO INUMERÁVEL DE PASSAGENS AS QUAIS DENOTAM CLARAMENTE O ANIQUILACIONISMO, E NÃO A PERMANÊNCIA ETERNA DA VIDA, ALGO QUE SÓ ACONTECERÁ AOS SALVOS APÓS A RESSURREIÇÃO DENTRE OS MORTOS, NO ÚLTIMO DIA.

VOCÊ DISSE:
“Outro critério válido em TEOLOGIA, analisa a veracidade de uma religião através das provas: Documental, Teórica e Real. Esta última, deve a teoria ou interpretação em exegese, bater com os fatos científicos comprováveis. Sendo assim, a RESSURREIÇÃO de um corpo despojado de vida orgãnica e em estado de decomposição, jamais poderia tornar à vida, é absurdo e inaceitável sob ótica humana”

A SUA CONSIDERAÇÃO SÓ PODERIA SER CONSIDERADA COMO VERDADEIRA NO CASO DE NÓS ESTIVÉSSEMOS PROPONDO UMA RELIGAÇÃO DAS MÓLECULAS AO PRÓPRIO CORPO E PELA PRÓPRIA FORÇA DA PESSOA QUE JÁ MORREU. INFELIZMENTE, NÓS CRISTÃOS NÃO PREGAMOS QUE OS MORTOS RESSUSCITAM POR SI MESMOS, MAS SIM QUE UMA FORÇA SOBRENATURAL OS RESSUSCITA, E ESSA FORÇA É DEUS. ATÉ MESMO NO CASO DE JESUS CRISTO, NÃO FOI PELA SUA PRÓPRIA FORÇA QUE ELE FOI RESSURRETO, MAS SIM MEDIANTE O PODER DO ESPÍRITO DE DEUS:

“E, se o Espírito daquele que dentre os mortos ressuscitou a Jesus habita em vós, aquele que dentre os mortos ressuscitou a Cristo também vivificará os vossos corpos mortais, pelo seu Espírito que em vós habita” (Rm.8:11)

OU SEJA, JESUS NÃO RESSUSCITOU DE SI MESMO, MAS FOI O ESPÍRITO SANTO QUEM RESSUSCITOU A CRISTO. DA MESMA FORMA, NÓS NÃO SEREMOS RESSUSCITADOS POR NOSSA PRÓPRIA FORÇA PESSOAL, MAS SIM PELA FORÇA DO ESPÍRITO SANTO. SE FOSSE PELA NOSSA PRÓPRIA FORÇA, ENTÃO EU SERIA O PRIMEIRO DE TODOS A LEVANTAR A MÃO E ME OPOR A ISSO, EXATAMENTE PORQUE A CIÊNCIA O NEGA. MAS, SENDO QUE É DEUS QUEM RESSUSCITA OS MORTOS, SEGUE-SE LOGICAMENTE QUE A QUESTÃO AQUI CONDIZ SE É OU NÃO PLAUSÍVEL A EXISTÊNCIA DE DEUS. E, FELIZMENTE, A EXISTÊNCIA DE DEUS É COMPROVADA PELOS SEGUINTES ARGUMENTOS QUE SÃO EXAUSTIVAMENTE PASSADOS NESTE SITE:

1. O argumento Cosmológico Kalam.
2. O argumento da Contingência.
3. O argumento da Lei Moral.
4. O argumento Teleológico.
5. O argumento da Ressurreição de Cristo.

ESTE ÚLTIMO ARGUMENTO, EM PARTICULAR, É AINDA MAIS RELEVANTE PARA O ASSUNTO NO QUAL ESTAMOS CONVERSANDO, PORQUE SE JESUS VERDADEIRAMENTE RESSUSCITOU DOS MORTOS, ENTÃO SEGUE-SE LOGICAMENTE QUE NÓS TAMBÉM PODEREMOS SER RESSUCITADOS DENTRE OS MORTOS, MEDIANTE O ESPÍRITO DE DEUS. E A RESSURREIÇÃO DE JESUS CRISTO É PROVADA CIENTIFICAMENTE:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078387693
HISTORICAMENTE:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078363003
E LOGICAMENTE:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078424728

PORTANTO, A LÓGICA É REALMENTE MUITO SIMPLES: SE JESUS RESSUSCITOU DOS MORTOS, ENTÃO NÓS RESSUSCITAREMOS TAMBÉM:

“Sabendo que o que ressuscitou o Senhor Jesus nos ressuscitará também por Jesus, e nos apresentará convosco” (2Co.4:14)

PORTANTO, PARA NEGAR A REAL RESSURREIÇÃO DOS MORTOS, VOCÊ TERIA ANTES QUE MOSTRAR EVIDÊNCIAS PLAUSÍVEIS CONTRA-ARGUMENTACIONAIS QUANTO A RESSURREIÇÃO DE CRISTO, POIS A RESSURREIÇÃO DE JESUS É A PRIMÍCIA E GARANTIA DA NOSSA PRÓPRIA RESSURREIÇÃO SUPERIOR:

1 Coríntios 15
22 Porque, assim como todos morrem em Adão, assim também todos serão vivificados em Cristo.
23 Mas cada um por sua ordem: Cristo as primícias, depois os que são de Cristo, na sua vinda.

OU SEJA, É CRISTO A NOSSA PRIMÍCIA. SE JESUS RESSUSCITOU, NÓS RESSUSCITAREMOS TAMBÉM! ADEMAIS, OUTRO ERRO DO SEU PONTO DE VISTA É PENSAR QUE OS CORPOS QUE RESSUSCITARÃO SERÃO EXATAMENTE O MESMO QUE NÓS ESTAMOS HOJE, O QUE É UM GRANDE ERRO. ESTE CORPO QUE NÓS TEMOS HOJE É UM CORPO INCORRUPTÍVEL, O QUE NÓS TEREMOS NA RESSURREIÇÃO É UM IMORTAL. ESTE CORPO QUE NÓS TEMOS HOJE É MORTAL, O QUE NÓS TEREMOS SERÁ IMORTAL. O QUE NÓS TEMOS HOJE ESTÁ EM FRAQUEZA, MAS O QUE NÓS POSSUIREMOS SERÁ GLORIFICADO. PORTANTO, A QUESTÃO AQUI NÃO SE TRATA DE UM CORPO DESPOJADO DE VIDA ORGÂNICA, CORRUPTÍVDEL, EM DECOMPOSIÇÃO, RESSUSCITANDO DO MESMO JEITO, MAS SIM DE UM NOVO CORPO, EM GLÓRIA, E NÃO EM FRAQUEZA:

1 Coríntios 15
35 Mas alguém dirá: Como ressuscitarão os mortos? E com que corpo virão?
36 Insensato! o que tu semeias não é vivificado, se primeiro não morrer.
37 E, quando semeias, não semeias o corpo que há de nascer, mas o simples grão, como de trigo, ou de outra qualquer semente.
38 Mas Deus dá-lhe o corpo como quer, e a cada semente o seu próprio corpo.
39 Nem toda a carne é uma mesma carne, mas uma é a carne dos homens, e outra a carne dos animais, e outra a dos peixes e outra a das aves.
40 E há corpos celestes e corpos terrestres, mas uma é a glória dos celestes e outra a dos terrestres.
41 Uma é a glória do sol, e outra a glória da lua, e outra a glória das estrelas; porque uma estrela difere em glória de outra estrela.
42 Assim também a ressurreição dentre os mortos. Semeia-se o corpo em corrupção; ressuscitará em incorrupção.
43 Semeia-se em ignomínia, ressuscitará em glória. Semeia-se em fraqueza, ressuscitará com vigor.
44 Semeia-se corpo natural, ressuscitará corpo espiritual. Se há corpo natural, há também corpo espiritual.

AQUI VEMOS QUE O NOSSO CORPO RESSURRETO SERÁ:

1. INCORRUPTO.
2. GLORIOSO.
3. VIGOROSO.
4. ESPIRITUAL.

TAMBÉM LEMOS UM POUCO MAIS A FRENTE NESTE MESMO CAPÍTULO:

1 Coríntios 15
51 Eis aqui vos digo um mistério: Na verdade, nem todos dormiremos, mas todos seremos transformados;
52 Num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados.
53 Porque convém que isto que é corruptível se revista da incorruptibilidade, e que isto que é mortal se revista da imortalidade.
54 E, quando isto que é corruptível se revestir da incorruptibilidade, e isto que é mortal se revestir da imortalidade, então cumprir-se-á a palavra que está escrita: Tragada foi a morte na vitória.

AQUI VEMOS NOVAMENTE EM CENA AS QUESTÕES PRINCIPAIS DE QUE O NOSSO CORPO SERÁ:

1. INCORRUPTÍVEL.
2. IMORTAL.

VOCÊ DISSE:
“Prezado amigo, corpo é corpo ( matéria) e espírito( forma diferente e etérea). Estes são princípios básicos dentro de uma aceitação teosófica”

ESTES SÃO PRINCÍPIOS BÁSICOS DENTRO DO DUALISMO PLATÔNICO QUE DIVIDE A NATUREZA HUMANA, MAS NÃO DENTRO DO REALISMO BÍBLICO QUE NOS MOSTRA UMA NATUREZA HOLISTA DO SER HUMANO. A MESMA LÓGICA PODERIA SER UTILIZADA CONTRA VOCÊ MESMO, POR EXEMPLO:

-OS PENSAMENTOS SÃO MATERIAIS OU IMATERIAIS?
-OS PENSAMENTOS SÃO IMORTAIS?

OU ENTÃO:

-A SUA RESPIRAÇÃO É MATERIAL OU IMATERIAL?
-A SUA RESPIRAÇÃO É ‘IMORTAL’?

PODERIA PASSAR MUITOS EXEMPLOS CLÁSSICOS QUE NOS DEMONSTRAM DE MANEIRA CLARA E INEQUÍVOCA DE QUE ALGO SER IMATERIAL OU NÃO-FÍSICO NÃO SIGNIFICA SER DETENTOR DE IMORTALIDADE NATURAL, E MUITO MENOS SIGNIFICA QUE ELE É A PRÓPRIA PESSOA EM UM ESTADO DESENCARNADO QUE VAI PRO CÉU IMEDIATAMENTE APÓS A MORTE. AO CONTRÁRIO, O ESPÍRITO-RUACH SIGNIFICA, TANTO NO HEBRAICO COMO NO GREGO, “VENTO, SOPRO”.

ELE É VISIVELMENTE PRESENTE NA FORMA DA RESPIRAÇÃO, E SABEMOS MUITO BEM QUE AO EXPIRARMOS A NOSSA RESPIRAÇÃO SIMPLESMENTE CESSA, NÃO LEVA CONSIGO CONSCIÊNCIA OU PERSONALIDADE PARA DEUS. O ESPÍRITO VOLTA PARA DEUS, SIMPLESMENTE PORQUE O SOPRO DE VIDA QUE VEIO DELE VOLTA PARA ELE MESMO APÓS A MORTE. E ESTE PROCESSO É SUCEDIDO A TODAS AS PESSOAS, E NÃO TÃO SOMENTE AOS SALVOS. ISSO NÓS LEMOS CLARAMENTE EM ECLESIASTES:

“E o pó volte à terra, como o era, e o espírito volte a Deus, que o deu” (Ec.12:7)

DIANTE DO CONTEXTO, VEMOS CLARAMENTE QUE O SÁBIO REI SALOMÃO ESTAVA DESCREVENDO UM PROCESSO QUE SUCEDE A TODAS AS PESSOAS E NÃO SOMENTE OS JUSTOS. VEJAMOS:

Eclesiastes 12
1 Lembra-te também do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais venhas a dizer: Não tenho neles contentamento;
2 Antes que se escureçam o sol, e a luz, e a lua, e as estrelas, e tornem a vir as nuvens depois da chuva;
3 No dia em que tremerem os guardas da casa, e se encurvarem os homens fortes, e cessarem os moedores, por já serem poucos, e se escurecerem os que olham pelas janelas;
4 E as portas da rua se fecharem por causa do baixo ruído da moedura, e se levantar à voz das aves, e todas as filhas da música se abaterem.
5 Como também quando temerem o que é alto, e houver espantos no caminho, e florescer a amendoeira, e o gafanhoto for um peso, e perecer o apetite; porque o homem se vai à sua casa eterna, e os pranteadores andarão rodeando pela praça;
6 Antes que se rompa o cordão de prata, e se quebre o copo de ouro, e se despedace o cântaro junto à fonte, e se quebre a roda junto ao poço,
7 E o pó volte à terra, como o era, e o espírito volte a Deus, que o deu.

O CONTEXTO TODO NOS MOSTRA UM ACONTECIMENTO QUE SUCEDE A TODAS AS PESSOAS, INDISTINTAMENTE. TODOS NÓS TEMOS QUE NOS LEMBRAR DE DEUS NOS DIAS DA NOSSA JUVENTUDE, TODOS NÓS ENVELHECEMOS, E O ESPÍRITO DE TODOS NÓS SOBE PARA DEUS APÓS A MORTE. PORTANTO, É ÓBVIO QUE ESTE ESPÍRITO SIGNIFICA, COMO JÁ FOI AMPLAMENTE MOSTRADO EM VÁRIOS ARTIGOS DE MINHA AUTORIA E EM LIVROS, UM PRINCÍOPIO DE ANIMAÇÃO AO CORPO HUMANO, QUE VOLTA PARA DEUS APÓS A MORTE PORQUE PROVÉM DELE MESMO, EVIDENTEMENTE NÃO LEVANDO CONSIGO CONSCIÊNCIA E PERSONALIDADE HUMANA, PORQUE O ESPÍRITO É DE DEUS E NÃO NOSSO DE ORIGEM.

UM GRANDE ABRAÇO!

ALGUMAS QUESTÕES SOBRE A IMORTALIDADE DA ALMA (PARTE 1)

Lucas,Gostei muito de sua maneira de expor a Palavra de Deus. Só gostaria de escrever como entendo de maneira bem simples e lógica, algumas coisas. E também, é claro gostaria do teu parecer.
Li a história do Amor de Deus. Tem pontos subentendidos para alguns que gostaria de dizer. Por exemplo: Gen 1:1 "No princípio, criou Deus os céus e a terra". vers 2 " A terra, porém estava sem forma e vazia; havia trevas sobre a face do abismo, e o Espírito de Deus pairava sobre as águas. Do vers.1 ao 2 aconteceu a rebelião que houve no céu, acredito que foi uma guerra tão poderosa que os elementos se fundiram com a Ira de Deus. Neste caso, a terra já existia partindo do relato que Lúcifer foi lançado nela. Mas não acredito que Deus tenha criado uma terra sem forma e vazia, a terra estava assim como resultado da guerra. Em Ezequiel 27:11 o relato de Lúcifer diz que ele esta no Éden, jardim de Deus e ele se cobria de pedras preciosas e andava sobre o brilho delas. Acredito que a terra onde moramos hoje tenha sido o Éden. Acredito que hoje as pedras preciosas que se encontram misturadas no solo seja o resultado dos elementos misturado. Genesis para mim é a recriação do que ficou. Acredito que Deus recriou o mundo de então e colocou o homem para dominá-lo com o livre arbitrio para escolher amá-lo e honrá-lo. Satanás foi destituído do seu corpo glorioso e virou um tição após o fogo que saiu dele mesmo.Ez 28:18. Quando Satanás se apresenta a Eva anunciando que ela não iria morrer, ele já estava aqui nos ares.Lembra? Ele foi lançado na terra. Claro que ele não gostou de ver o seu Éden recriado e seu domínio ter sido dado ao homem. Outro ponto é que a morte significa separação. Somos corpo, alma e espírito. Acredito que quando morremos há esta separação. A alma significa vida = alma vivente= sangue(que Deus não gosta que comamos). O espírito é nossa identidade pessoal. O corpo é nosso tabernáculo. Jesus quando morreu ficou três dias separado do corpo foi em espírito ao inferno e pregou aos espíritos que estavam sob a longanimidade de Deus enquanto a arca estava sendo construída, estavam sob a paciência de Deus. Apenas oito almas se salvaram, entende? A retornar Jesus retoma seu corpo vivente que Ele mesmo entregou que é a Ressurreição e aparece num recinto fechado aos discipulos e come com eles etc. Isto com seu corpo glorificado. É o máximo, passar por paredes e se apresentar a ponto de ser tocado. É o máximo! Então pra mim ressurreição é quando o espírito que não está morto junta-se com a alma vivente dando vida ao corpo. Nós também teremos um corpo glorificado semelhante ao dEle. Irmão, não acredito que o nosso Deus crie alguma coisa sem forma e vazia e nem deixe seus filhos dormindo deitados eternamente em berço esplêndido até aquele dia. Nosso Deus é um Deus que trabalha até hoje, quem falou isso foi Jesus em João 5:17. Portanto a alma realmente morre pois significa vida, mas nós que somos espírito, não. Eu e você somos identificados por nosso espírito. Lembra que são três? Está claramente escrito em Prov 11:13 "O que ganha almas(vidas) sábio é" ITess 5:23 "O mesmo Deus da paz vos santifique em tudo; e o vosso espírito, alma e corpo sejam conservados íntegros e irrepreensíveis na vinda de nosso Senhor Jesus Cristo." Sei que o mar dará os seus mortos e etc. Este é o milagre da Ressurreição, a recuperação e junção dos três novamente. Corpo, alma e espírito.
Outro ponto também é o que mudou quando Jesus tragou o Império da morte na Vitória da Cruz? Não mudou nada por acaso? Claro que mudou o céu de Lázaro e o rico tão falado não existe mais desta forma. Apoc 1:18...." estive morto, mas eis que estou vivo pelos séculos dos séculos, e tenho as chaves da morte e do inferno. Sal 24:9 Levantai, ó portas, as vossas cabeças. levantai-vos ó portais eternos, para que entre o Rei da Glória. Sal 24:1 Ao Senhor pertence a terra e tudo o nela se contém, o mundo e os que nele habitam. Isto quer dizer que o Senhor tirou o domínio das garras de Satanás. O que me diz de várias passagens que ao aceitarmos Jesus temos a vida eterna, passamos da morte para a vida. João 8:51...se alguém guardar a minha palavra não verá a morte eternamente.João 5:24 ..quem ouve a minha palavra e crê naquele que me enviou tem a vida eterna, não entra em juízo, mas passou da morte para a vida." Foi por isso que eu me converti ao Senhor. Ele me deu uma nova vida. Uma vida eterna. Eu ia morrer eternamente. Caminhava no caminho de morte e Jesus me deu justamente esta salvação desta morte, desta separação de Deus e querem me dizer que eu vou ficar igual a todos os outros dormindo, aonde? Num purgatório? junto do corpo? esperando a ressurreição de quê? do meu espírito que não morre? II Cor 12:2Paulo foi arrebatado ao paraíso. Sei que depois disto ele disse: Fil 1:21 ..o viver e Cristo eo morrer é lucro. vers 2 .."não o que deva escolher."(pela gradeza de sua fidelidade a Cristo, mesmo sabendo de coisas inefáveis, ele tinha um trabalho a cumprir para o seu Salvador.)Filipe foi arrebatado em espírito e o eunuco não o viu mais seguiu seu caminho.Atos 8:39-40; Minha Salvação, minha vida eterna com Deus e minha ressurreição (junçao da alma, corpo e espírito) são eventos diferentes que estão tristemente sendo confundidos. Minha Salvação não minha ressurreição, onde terei um corpo glorificado. II Cor 15:54 ..quando este corpo corruptível se revestir de incorruptibilidade, e o que é mortal se revestir de imortalidade, e o que é mortal se revestir de imortalidade, então, se cumprirá a palavra que está escrita: Tragada foi a morte pela vitória.I Tess 4:14 ..Se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também Deus, mediante Jesus, trará em sua companhia, os que dormem. (Em sua companhia virão dormindo os mortos em Cristo?) Graças a Deus os que dormem (para nós) estão na companhia de quem? de Jesus. Saudações santas! (Lília Poerner – Rio de Janeiro – 10/04/2011)

Resposta - OLÁ, LÍLIA.
VOU TRANSCREVER AS SUAS COLOCAÇÕES EM LETRA MINÚSCULA, SEGUINDO-SE AS MINHAS RESPOSTAS EM CAIXA ALTA. ANTES DISSO, SOBRE A QUESTÃO DA TEORIA DO INTERVALO QUE VOCÊ PROPÕE, INFELIZMENTE ELA JÁ FOI AMPLAMENTE REFUTADA PELA BÍBLIA NOS ÚLTIMOS TEMPOS. ESSA RECENTE TEORIA DE QUE OCORREU UM INTERVALO DE TEMPO GRANDE ENTRE GÊNESIS 1:1 E 1:2, E DA “RECRIAÇÃO” E TUDO MAIS, FOI AMPLAMENTE REFUTADA PELA COMUNIDADE DE ERUDITOS E APOLOGETAS CRISTÃOS, DE TODAS AS DENOMINAÇÕES.

ISSO PORQUE ESSA TEORIA ENCONTRA INÚMERAS INSUPERAÇÕES PELA FRENTE. POR EXEMPLO, EM PRIMEIRO LUGAR TEMOS QUE DIZER QUE ELA É MERAMENTE ESPECULATIVA. NÃO EXISTE NADA NO RELATO DA CRIAÇÃO QUE NOS MOSTRE DE MANEIRA CLARA E EVIDENTE QUE OCORREU UMA “RECRIAÇÃO” NA QUAL NÓS FOMOS CRIADOS. AO CONTRÁRIO, TODAS AS EVIDÊNCIAS SÃO ALTAMENTE DESTRUTIVAS A ESSA TEORIA. ENTRE OUTRAS COISAS, ELA PROPÕE A MORTE E A DESTRUIÇÃO ANTES DO PECADO (Rm.6:23).

ALÉM DE PRESSUPOR DUAS CRIAÇÕES E A BÍBLIA SÓ FALA DE UMA ÚNICA CRIAÇÃO, DE ACORDO COM 2PEDRO 3:4-7. EM GÊNESIS 1:31 DEUS DIZ QUE VIU QUE TUDO O QUE FIZERA ERA “MUITO BOM”. CERTAMENTE DEUS NÃO TERIA AFIRMADO ISSO DE MANEIRA TÃO CATEGTÓRICA SE O MAL JÁ TIVESSE ENTRADO NO MUNDO ATRAVÉS DA QUEDA DE SATANÁS DURANTE O TAL DO “INTERVALO”! PORTANTO, NÃO EXISTE ALGUMA RAZÃO LÓGICA PARA ADERIRMOS À TEORIA DO INTERVALO E RECRIAÇÃO QUE É NADA A MAIS DO QUE ESPECULATIVA, E QUE ARRANJA INÚMERAS CONTRADIÇÕES BÍBLICAS DE PRIMEIRA ORDEM EM TODOS OS ASPECTOS.

VOCÊ DISSE:
“Acredito que quando morremos há esta separação. A alma significa vida = alma vivente= sangue(que Deus não gosta que comamos)”

AQUI EU CONCORDO COM VOCÊ EM TERMOS. É VERDADE QUE A ALMA SIGNIFICA “VIDA” NA MAIORIA DAS VEZES (UMA ALMA VIVENTE É UM SER VIVO), E TAMBÉM É BEM VERDADE QUE A VIDA DA ALMA ESTÁ NO SANGUE. PORTANTO, A PRESSUNÇÃO LÓGICA A PARTIR DISSO É QUE NÃO EXISTE VIDA (ALMA VIVENTE) SEM SANGUE. O RACIOCÍNIO É SIMPLES E É TAMBÉM MUITO LÓGICO:

(1) A alma da carne está no sangue – cf. Lv.17:11.
(2) Não existe vida [alma - nephesh] sem sangue – cf. Gn.9:4,5.
(3) Na morte, perdemos o sangue, a vitalidade da alma.
(4) Só voltaremos a ser reconstituídos de sangue novamente na ressurreição.
(5) Logo, a vida é somente a partir da ressurreição dos mortos.

ESTE RACIOCÍNIO SIMPLES A PARTIR DAQUILO QUE VOCÊ MESMO DISSE NOS LEVA IRREMEDIAVELMENTE A CONCLUSÃO DE QUE A VIDA É SOMENTE A PARTIR DA RESSURREIÇÃO DOS MORTOS, QUANDO A ALMA REVIVE (Ap.20:4), E O CORPO RESSUSCITA DO PÓ DA TERRA (1Co.15:51-54), QUANDO DEUS SOPRA NOVAMENTE O SEU ESPÍRITO SOBRE OS NOSSOS CORPOS, TORNANDO-NOS NOVAMENTE EM “ALMAS VIVENTES”. SEM SANGUE NÃO HÁ VIDA. A VIDA DA ALMA ESTÁ NO SANGUE! QUANTO À SEPARAÇÃO, NÃO É UM ARGUMENTO MUITO RAZOÁVEL DIZER QUE A MORTE SIGNIFICA “SEPARAÇÃO”.

SEPARAÇÃO DO QUE? QUEM CRIOU ESTE SENTIDO ERA DUALISTA OU HOLISTA? ADEMAIS, SE A BÍBLIA FALA DA MORTE DO CORPO, ENTÃO DEVERÍAMOS PRESSUPOR QUE O CORPO NÃO MORRE, MAS APENAS SE “SEPARA”? ORA, ESTE ARGUMENTO É EXTREMAMENTE FALACIOSO. ADEMAIS, BIBLICAMENTE NÓS VEMOS QUE A ESCRITURA SAGRADA APLICA MUITO MAIS TERMOS PARA A MORTE DA ALMA NO SENTIDO DE CESSAÇÃO DE VIDA DO QUE SIMPLESMENTE A “MORTE”. A BÍBLIA APLICA INÚMEROS TERMOS A FIM DE DESIGNAR A MORTE/ELIMINAÇÃO DA ALMA (NEPHESH/PSIQUÊ).

POR EXEMPLO, BIBLICAMENTE A ALMA MORRE (Ez.18:4), PERECE (Mt.10:28), É DESTRUÍDA (Ez.22:17), NÃO É POUPADA DA MORTE (Sl.78:50), É ALIMINADA (Ex.31:14), É TOTALMENTE DESTRUÍDA (Js.10:28), É DEVORADA (Ez.22:25), É ASSASSINADA (Nm.35:11), É EXTERMINADA (At.3:23), DESDE A COVA NA MORTE (Jó 33:22), MAS REVIVE NA RESSURREIÇÃO (Ap.20:4). OU SEJA, SE EXISTE ALGUMA COISA QUE OS ESCRITORES BÍBLICOS FIZERAM QUESTÃO DE FRISAR COM GRANDE VEEMÊNCIA, CERTAMENTE ISSO PODE SER APLICADO A MORTE/ELIMINAÇÃO/DESTRUIÇÃO/EXTERMÍNIO DA ALMA.

VOCÊ DISSE:
“O corpo é nosso tabernáculo. Jesus quando morreu ficou três dias separado do corpo foi em espírito ao inferno e pregou aos espíritos que estavam sob a longanimidade de Deus enquanto a arca estava sendo construída, estavam sob a paciência de Deus. Apenas oito almas se salvaram, entende?”

JESUS NÃO FOI PARA O INFERNO, LÍLIA!
EM PRIMEIRO LUGAR, JESUS NÃO SUBIU AOS CÉUS ENQUANTO ESTEVE MORTO POR TRÊS DIAS (Jo.20:17), E ENTREGOU O SEU ESPÍRITO AO PAI, E NÃO AO “INFERNO” (Lc.23:46). PORTANTO, SE VOCÊ ERRONEAMENTE ACREDITA QUE O “ESPÍRITO” É UMA ENTIDADE IMORTAL QUE POSSUI PERSONALIDADE PRÓPRIA, ENTÃO VOCÊ CERTAMENTE TERÁ QUE CONTRARIAR A EVIDÊNCIA DE QUE JESUS NÃO SUBIU AOS CÉUS MESMO DEPOIS DE TRÊS DIAS E ABRIR MÃO DESSA TEORIA DE QUE JESUS FOI PARA O INFERNO QUANDO MORREU. NÃO APENAS O NOSSO SENHOR NÃO MERECE TAL DESTINO, COMO TAMBÉM A ÚNICA PASSAGEM BÍBLICA ISOLADA E UTILIZADA PELOS IMORTALISTAS JÁ FOI AMPLAMENTE REFUTADA, INCLUSIVE AQUI NESTE SITE:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078572868

NO LINK ACIMA, CHAMADO “IMORTALIDADE DA ALMA REFUTADA” (MENU À ESQUERDA), VOCÊ VERÁ TODAS AS REFUTAÇÕES DAS PRINCIPÁIS BASES E FUNDAMENTOS DA IMORTALIDADE DA ALMA, INCLUINDO ESSA PASSAGEM EM QUE OS IMORTALISTAS INTERPRETAM QUE JESUS DESCEU AO INFERNO, QUANDO NA VERDADE O APÓSTOLO PEDRO APENAS ESTÁ RELATANDO O FATO DE QUE JESUS PREGOU POR MEIO DO ESPÍRITO SANTO AOS DA ÉPOCA DE NOÉ, NÃO POR OCASIÃO DE SUA MORTE, MAS NA ÉPOCA EM QUE ELES AINDA PODERIAM SE ARREPENDER PARA A SALVAÇÃO, POIS NÃO EXISTE UMA SEGUNDA CHANCE DE SALVAÇÃO APÓS A MORTE. DEPOIS DA MORTE VEM O JUÍZO DE DEUS (Hb.9:27).

PORTANTO, A PASSAGEM DA EPÍSTOLA DE PEDRO APENAS REFERE-SE A PESSOAS QUE RECEBERAM A PALAVRA DE DEUS ENQUANTO ESTAVAM AINDA COM VIDA, E NÃO APÓS A MORTE. PODEMOS RESUMIR DA SEGUINTE MANEIRA: AS BOAS NOVAS FORAM ANUNCIADAS PARA AQUELES QUE HOJE ESTÃO MORTOS, MAS ESTAVAM VIVOS NA ÉPOCA EM QUE A PREGAÇÃO FOI FEITA.

VOCÊ DISSE:
“Irmão, não acredito que o nosso Deus crie alguma coisa sem forma e vazia e nem deixe seus filhos dormindo deitados eternamente em berço esplêndido até aquele dia”

AQUI VOCÊ ERRA EM DOIS PONTOS FUNDAMENTAIS. EM PRIMEIRO LUGAR, DEUS NÃO NOS DEIXA “DORMINDO ETERNAMENTE”, MAS APENAS ATÉ A RESSURREIÇÃO DO ÚLTIMO DIA. E QUE A MORTE É UM SONO, ISSO É UM FATO COMPLETAMENTE INCONTESTÁVEL. A SAGRADA ESCRITURA FALA E INSISTE NO SONO DA MORTE, OU SEJA, QUE ESTE ESTADO ENTRE A MORTE E A RESSURREIÇÃO É EQUIVALENTE A UM “SONO”, E NÃO ALGUMA REFERÊNCIA A PESSOAS BEM ACORDADAS, DISPOSTAS E DESPERTAS ANTES DA DEVIDA HORA:

“Olha para mim e responde, Senhor meu Deus. Ilumina os meus olhos, do contrário dormirei o sono da morte” (Sl.13:3)

O SEGUNDO PONTO EM QUE VOCÊ ERRA É EM CONSIDERAR O “DORMIR” COMO UM ESTADO LITERAL DE SONO, COM AS ALMAS OU “ESPÍRITOS” RONCANDO E LITERALMENTE DESCANSANDO COMO NÓS FAZEMOS A NOITE. NA VERDADE, A APLICAÇÃO BÍBLICA É DE “SONO” E “DESCANSO”, DAQUELES QUE “DORMEM”, APENAS PORQUE ISTO É UMA METÁFORA ADEQUADA PARA A MORTE. OS QUE MORREM PERMANECEM SEM VIDA ATÉ A RESSURREIÇÃO DO ÚLTIMO DIA. SE OS APÓSTOLOS OU PROFETAS IMAGINASSEM QUE AS ALMAS JÁ ESTIVESSEM COM VIDA, BASTARIA DIZER QUE ELES ESTAVAM DISPERTOS.

CONTUDO, A FIGURA DE LINGUAGEM QUE É ABSOLUTAMENTE SEMPRE EMPREGADA POR ELES É DE SONO E DE DESCANSO, PORQUE É O QUE MAIS DESIGNA ESPECIFICAMENTE O ESTADO DO SER HUMANO HOLISTA NA MORTE, ANTES DA RESSURREIÇÃO. OUTRO PONTO IMPORTANTE PARA OS APÓSTOLOS E PROFETAS TEREM EMPREGADO ESTE TERMO ESPECÍFICO PARA A MORTE, PROVÉM DO FATO DE QUE QUEM DORME ACORDA, DESPERTA. EM OUTRAS PALAVRAS, ELES ESTAVAM TAMBÉM DIZENDO EM PALAVRAS QUE ELES NÃO FICARIAM ETERNAMENTE DORMINDO EM BERÇO ESPLÊNDIDO, MAS QUE ELES TINHAM UMA ESPERANÇA SUPERIOR VISADA NA RESSURREIÇÃO DENTRE OS MORTOS.

ISTO SIGNIFICA QUE O ESTADO METAFORICAMENTE CHAMADO DE “SONO” NÃO SERIA ETERNO, MAS PASSAGEIRO. ELE TERIA O SEU DEVIDO FIM QUANDO CHEGASSE O DIA DA RESSURREIÇÃO, QUE ERA A MAIOR ESPERANÇA DE TODOS OS APÓSTOLOS E PROFETAS QUE VIVERAM NO PASSADO, E QUE DEVERIA SER TAMBÉM A PRINCIPAL ESPERANÇA DOS CRISTÃOS DOS DIAS DE HOJE, SE NÃO FOSSE A DOUTRINA HERÉTICA DA IMORTALIDADE DA ALMA TER ENTRADO DENTRO DA MAIORIA DAS IGREJAS CRISTÃS E DESVIADO O FOCO PARA ESTA “OUTRA ESPERANÇA”, ANULANDO O SENTIDO, VALOR E IMPORTÂNCIA QUE TODOS OS ANTIGOS DEPOSITAVAM NO RESSURGIR DOS MORTOS.

VOCÊ DISSE:
“Nosso Deus é um Deus que trabalha até hoje, quem falou isso foi Jesus em João 5:17”

DESCULPA, MAS O QUE TEM A VER O FATO DE DEUS CONTINUAR TRABALHANDO COM A IMORTALIDADE DA ALMA??? DEUS TRABALHAR OU NÃO FAZ A NOSSA ALMA SE TORNAR IMORTAL???

VOCÊ DISSE:
“Portanto a alma realmente morre pois significa vida, mas nós que somos espírito, não”

ENTÃO VOCÊ NEGA A IMORTALIDADE DA ALMA? QUE BOM, JÁ ESTAMOS EVOLUINDO...

VOCÊ DISSE:
“Lembra que são três? Está claramente escrito em Prov 11:13 "O que ganha almas(vidas) sábio é" ITess 5:23 "O mesmo Deus da paz vos santifique em tudo; e o vosso espírito, alma e corpo sejam conservados íntegros e irrepreensíveis na vinda de nosso Senhor Jesus Cristo."

NESTA OCASIÃO ESPECÍFICA PAULO CITOU TRÊS, MAS ELE PODERIA TER CITADO MUITO MAIS SE ELE QUISESSE, COMO FEZ EM OUTRAS OCASIÕES. O PRÓPRIO JESUS CRISTO QUE DISSE:

“Amarás, pois, ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento, e de todas as tuas forças; este é o primeiro mandamento” (Mc.12:30)

OU SEJA, ENQUANTO PAULO CITA TRÊS AOS TESSALONICENSES (CORPO, ALMA E ESPÍRITO), MUITOS SE ESQUECEM QUE JESUS CITOU QUATRO NO EVANGELHO DE MARCOS:

1. Coração.
2. Alma.
3. Entendimento.
4. Força.

É CLARO QUE JESUS E PAULO NÃO ESTÃO SE CONTRADIZENDO MUTUAMENTE; AO CONTRÁRIO, CADA UM CITOU EM UMA OCASIÃO ESPECÍFICA ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DO SER HUMANO INTEGRAL HOLISTA. PAULO CITA TRÊS AOS TESSALONICENSES, E JESUS CITA QUATRO EM MARCOS. EXISTEM VÁRIAS CARACTERÍSTICAS QUE AINDA PODERIAM SER ABORDADAS, MAS NENHUM DOS DOIS ESTAVAM EM QUALQUER SITUAÇÃO VISANDO DIVIDIR A NATUREZA HUMANA E MUITO MENOS FAZER DA ALMA ‘IMORTAL’.

VOCÊ DISSE;
“Outro ponto também é o que mudou quando Jesus tragou o Império da morte na Vitória da Cruz? Não mudou nada por acaso? Claro que mudou o céu de Lázaro e o rico tão falado não existe mais desta forma. Apoc 1:18...." estive morto, mas eis que estou vivo pelos séculos dos séculos, e tenho as chaves da morte e do inferno. Sal 24:9 Levantai, ó portas, as vossas cabeças. levantai-vos ó portais eternos, para que entre o Rei da Glória. Sal 24:1 Ao Senhor pertence a terra e tudo o nela se contém, o mundo e os que nele habitam. Isto quer dizer que o Senhor tirou o domínio das garras de Satanás”

O QUE MUDOU QUANDO JESUS VENCEU O PECADO? POR QUE NÓS CONTINUAMOS PECANDO TANTO ANTES COMO DEPOIS DE CRISTO? O QUE FOI QUE “MUDOU”? JESUS VENCEU OU NÃO VENCEU O PECADO? E DESDE QUANDO “TRAGAR A MORTE” SIGNIFICA TRANSFORMAR A ALMA EM “IMORTAL”? PELO CONTRÁRIO, TRAGAR A MORTE É UMA LIGAÇÃO COM A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS, E NÃO COM A IMORTALIDADE DA ALMA. JESUS TRAGOU A MORTE PORQUE ELE VERDADEIRAMENTE RESSUSCITOU DOS MORTOS. E NÓS TRAGAREMOS A MORTE QUANDO NÓS RESSUSCITARMOS NO ÚLTIMO DIA, AO SOAR DA ÚLTIMA TROMBETA:

“Eis que lhes digo um mistério: Nem todos dormiremos, mas todos seremos transformados, num momento, num abrir e fechar de olhos, ao soar da última trombeta. Pois a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados. Pois é necessário que aquilo que é corruptível se revista de incorruptibilidade, e aquilo que é mortal, se revista de imortalidade. Quando, porém, o que é corruptível se revestir de incorruptibilidade, e o que é mortal, de imortalidade, então se cumprirá a palavra que está escrita: ‘Tragada foi a morte pela vitória!’” (cf. 1Co.15:51-54)

OU SEJA, O TRAGAR A MORTE É LIGADO UNICAMENTE AO MOMENTO DA RESSURREIÇÃO. NÃO TEM NENHUM TIPO DE LIGAÇÃO COM “IMORTALIDADE DA ALMA OU DO ESPÍRITO” COMO VOCÊ ESTÁ PROPONDO. TRAGAR A MORTE É UM MÉRITO OBTIDO ATRAVÉS DA RESSURREIÇÃO, PORQUE É ATRAVÉS DA RESSURREIÇÃO QUE NÓS GANHAMOS VIDA NOVAMENTE, SAINDO DO ESTADO DE MORTE (i.e, sem vida). SE NÓS MORRÊSSEMOS E FÔSSEMOS IMEDIATAMENTE AO CÉU POR MEIO DA NOSSA ALMA OU ESPÍRITO, ENTÃO SERIA AÍ QUE A MORTE SERIA TRAGADA. CONTUDO, A REVELAÇÃO BÍBLICA NOS DIZ QUE A MORTE SÓ SERÁ TRAGADA QUANDO NÓS RESSUSCITARMOS.

NOTE O VERBO NO FUTURO EMPREGADO POR PAULO “SE CUMPRIRÁ A PALAVRA QUE ESTÁ ESCRITA”. CUMPRIRÁ = FUTURO! QUANTO A PASSAGEM DE APOCALIPSE, ELA APENAS DIZ QUE JESUS TEM AS CHAVES DO HADES, O QUE QUALQUER UM SABE. MAS INFELIZMENTE NÃO EXISTE NENHUMA PROVA BÍBLICA DE QUE JESUS TENHA “ROUBADO” AS CHAVES DAS MÃOS DO DIABO (ESSA TEORIA FALSA JÁ FOI REFUTADA AQUI), MAS O MAIS PROVÁVEL É QUE ELE SEMPRE TENHA SIDO DETENTOR DESSAS CHAVES, AFINAL ELE É DEUS, E NÃO PRECISA ROUBAR AS CHAVES DE NINGUÉM, MUITO MENOS DO DIABO.

QUANTO A PASSAGEM DE SALMOS 24:9, ELA APENAS ESTÁ DIZENDO QUE O REI DA GLÓRIA ESTARIA ENTRANDO NO CÉU. ESTE REI DA GLÓRIA É JESUS CRISTO, QUE FOI RESSUSCITADO. NOVAMENTE, NADA DE IMORTALIDADE AQUI. JESUS NÃO SUBIU AOS CÉUS ENQUANTO O SEU CORPO ESTEVE MORTO (Jo.20:17)! VALE RESSALTAR TAMBÉM QUE ESTA PASSAGEM ESTÁ FALANDO UNICAMENTE DE JESUS, SEM NENHUM TIPO DE LIGAÇÃO COM NENHUM OUTRO “SANTO” OU “ESPÍRITO” HUMANO QUE JÁ ESTIVESSE LÁ. SE AS COMPORTAS DO CÉU FORAM ABERTAS PARA JESUS ENTRAR APENAS DEPOIS DE RESSURRETO, ENTÃO É PRESUMÍVEL QUE CONOSCO SEJA A MESMA COISA, OU SEJA, ENTRAREMOS EM NOSSAS MORADAS CELESTIAIS QUANDO JESUS VOLTAR PARA NOS LEVAR ONDE ELE ESTÁ, CONFORME ELE PROMETEU EXPLICITAMENTE EM JOÃO 14:2,3:

João 14
2 Na casa de meu Pai há muitas moradas. Não fora assim, e eu vos teria dito; pois vou preparar-vos um lugar.
3 Depois de ir e vos preparar um lugar, voltarei e tomar-vos-ei comigo, para que, onde eu estou, também vós estejais.

OU SEJA, NÓS SÓ ENTRAREMOS NAS NOSSAS MORADAS CELESTIAIS QUE JESUS PREPAROU PARA NÓS QUANDO ELE VOLTAR, PORQUE É NESTE MOMENTO EM QUE OCORRE A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS (1Co.15:22,23). NOVAMENTE, NADA DE ENTRAR NO CÉU ANTES DA RESSURREIÇÃO!

VOCÊ DISSE:
“O que me diz de várias passagens que ao aceitarmos Jesus temos a vida eterna, passamos da morte para a vida. João 8:51...se alguém guardar a minha palavra não verá a morte eternamente.João 5:24 ..quem ouve a minha palavra e crê naquele que me enviou tem a vida eterna, não entra em juízo, mas passou da morte para a vida." Foi por isso que eu me converti ao Senhor. Ele me deu uma nova vida. Uma vida eterna.”

ISSO JÁ FOI AMPLAMENTE EXPLICADO NO MEU LIVRO SOBRE O TEMA, ENTÃO EU SÓ VOU REPASSAR AQUI A PARTE EM QUE EU FALO SOBRE ISSO, OK?

Apesar de já possuirmos a vida por estarmos ligados a Cristo (cf. Jo.6:47), porque “a vida eterna consiste em que conheçam a ti, um só Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo que enviaste” (cf. Jo.17:3), nós só tomaremos posse da vida (eterna) por ocasião da ressurreição (cf. Jo.5:28,29; 1Co.15:51-54). Algo semelhante ocorre quando Paulo afirma que Cristo “destruiu a morte” (cf. 2Tm.1:10), mas mesmo assim as pessoas continuam morrendo (cf. Hb.9:27; Rm.5:12).

O que acontece é que Cristo destruiu a morte legalmente (por meio de sua ressurreição), entretanto a morte só será destruída literalmente (efetivamente) por ocasião da ressurreição (cf. 1Co.15:54), quando “se cumprirá a palavra que está escrita: Tragada foi a morte pela vitória” (cf. 1Co.15:54). De igual modo, nós legalmente já somos possuidores da vida (cf. Jo.6:47; 6:40), porque já conhecemos ao Deus verdadeiro e a Jesus Cristo, e é nisto que consiste a vida eterna (cf. Jo.17:3).

Contudo, nós só obteremos literalmente a vida por ocasião da ressurreição, quando “isto que é mortal se revestir de imortalidade” (cf. 1Co.15:53), e entraremos efetivamente na vida eterna, de fato, quando os justos “sairão para a vida” (cf. Jo.5:29) e os ímpios “sairão para a condenação” (cf. Jo.5:29), o que se dá por ocasião da ressurreição.

CAPICHE?

VOCÊ DISSE:
“Caminhava no caminho de morte e Jesus me deu justamente esta salvação desta morte, desta separação de Deus e querem me dizer que eu vou ficar igual a todos os outros dormindo, aonde? Num purgatório? junto do corpo? esperando a ressurreição de quê? do meu espírito que não morre? II Cor 12:2Paulo foi arrebatado ao paraíso. Sei que depois disto ele disse: Fil 1:21 ..o viver e Cristo eo morrer é lucro. vers 2 .."não o que deva escolher."(pela gradeza de sua fidelidade a Cristo, mesmo sabendo de coisas inefáveis, ele tinha um trabalho a cumprir para o seu Salvador.)Filipe foi arrebatado em espírito e o eunuco não o viu mais seguiu seu caminho.Atos 8:39-40”

EM PRIMEIRO LUGAR, JESUS DEU A VOCÊ A SALVAÇÃO DA SUA MORTE ETERNA E REALMENTE TE FEZ LIVRE DISSO, MAS VOCÊ CONTINUA INSISTENTEMENTE ERRANDO CONSTANTEMENTE NA MESMA TECLA DE SEMPRE: DE QUE ESSA MORTE OU VIDA SE DÁ IMEDIATAMENTE APÓS A MORTE DO CORPO, QUANDO NA VERDADE OS NOSSOS DESTINOS SÃO TRAÇADOS DEPOIS DA RESSURREIÇÃO. INFELIZMENTE PARECE QUE VOCÊ NÃO COMPREENDE PERFEITAMENTE O VALOR E A IMPORTÂNCIA QUE A RESSURREIÇÃO TEM NA VIDA DE UM CRISTÃO. É POR MEIO DELA QUE NÓS SEREMOS JULGADOS PARA A VIDA OU PARA A CONDENAÇÃO:

João 5
28 Não vos maravilheis disso, porque vem a hora em que todos os que se acham nos sepulcros ouvirão a sua voz, e sairão;
29 os que praticaram o bem irão para a ressurreição da vida, e aqueles que praticaram o mal ressuscitarão para serem condenados.

VEJA QUE NÓS SÓ GANHAREMOS VIDA NOVAMENTE POR OCASIÃO DA RESSURREIÇÃO, E É SOMENTE NESTE MOMENTO QUE SEREMOS JULGADOS E CONDENADOS, OU JUSTIFICADOS PARA A VIDA ETERNA. PORTANTO, ESTA JUSTIFICAÇÃO OU CONDENAÇÃO NÃO SE DÁ ANTES DA RESSURREIÇÃO, MAS SIM A PARTIR DELA. NÃO EXISTEM DESTINOS OPOSTOS ANTES DISSO EM UM “ESTADO INTERMEDIÁRIO”. ANTES DISSO TODOS ESTÃO NO MESMO LUGAR, NO PÓ DA TERRA:

“Porque o que sucede aos filhos dos homens, isso mesmo também sucede aos animais, e lhes sucede a mesma coisa; como morre um, assim morre o outro; e todos têm o mesmo fôlego, e a vantagem dos homens sobre os animais não é nenhuma, porque todos são vaidade. Todos vão para um lugar; todos foram feitos do pó, e todos voltarão ao pó” (cf. Ec.3:19,20)

“Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento. Também o seu amor, o seu ódio, e a sua inveja já pereceram, e já não têm parte alguma para sempre, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol” (cf. Ec.9:5,6)

E VOCÊ CONTINUA CONFUNDINDO COMPLETAMENTE O SIGNIFICADO DO “DORMIR”. TENHO QUE REPETIR NOVAMENTE QUE ESTE DORMIR É UMA METÁFORA ADEQUADA PARA A MORTE. A ALMA LITERALMENTE MORRE, DEIXA DE EXISTIR NO MOMENTO DA MORTE DO CORPO. COMO EU JÁ DISSE, A BÍBLIA ATESTA E CONFIRMA PARA A MORTE DA ALMA, E FAZ ISSO INÚMERAS E REPETIDAS VEZES:

Salmos 116:8 - “Porque tu livraste a minha alma da morte, os meus olhos das lágrimas, e os meus pés da queda”

Salmos 39:19 - “Para lhes livrar as almas da morte, e para os conservar vivos na fome”

Salmos 56:13 - “Pois tu livraste a minha alma da morte; não livrarás os meus pés da queda, para andar diante de Deus na luz dos viventes?”

Números 23:10 - “Quem contará o pó de Jacó e o número da quarta parte de Israel? Que a minha alma morra da morte dos justos, e seja o meu fim como o seu”

Jó 33:22 - “E a sua alma se vai chegando à cova, e a sua vida aos que trazem a morte”

Êxodo 31:14 - “Portanto guardareis o sábado, porque santo é para vós; aquele que o profanar certamente morrerá; porque qualquer que nele fizer alguma obra, aquela alma será eliminada do meio do seu povo"

Salmos 78:50 - “Preparou caminho à sua ira; não poupou as suas almas da morte, mas entregou à pestilência as suas vidas”

Juízes 16;18 - “E sucedeu que, importunando-o ela todos os dias com as suas palavras, e molestando-o, a sua alma se angustiou até a morte”

Ezequiel 22:25 - “Conspiração dos seus profetas há no meio dela, como um leão que ruge, que arrebata a presa; eles devoram as almas; tomam tesouros e coisas preciosas, multiplicam as suas viúvas no meio dela”

Ezequiel 18:4 – “Eis que todas as almas são minhas; como o é a alma do pai, assim também a alma do filho é minha: a alma que pecar, essa morrerá”

Josué 10:28 - “Naquele diatomou Maquedá. Atacou a cidade e matou o rei a espada e exterminou toda a alma que nela vivia, sem deixar sobreviventes. E fez com o rei de Maquedá o que tinha feito com o rei de Jericó”

Ezequiel 22:27 - “Os seus príncipes no meio dela são como lobos que arrebatam a presa, para derramarem sangue, para destruírem as almas, para seguirem a avareza”

Números 31:19 - “Acampai-vos setedias fora do arraial; qualquer de vós que tiver matado alguma pessoa [nephesh] e qualquer que tiver tocado em algum morto, ao terceiro diae ao sétimo dia, vos purificareis, tanto vós como os vossos cativos” 

Isaías 53:12 - “Por isso lhe darei a sua parte com os grandes, e com os fortes ele partilhará os despojos; porque derramou a sua alma na morte, e foi contado com os transgressores. Contudo levou sobre si os pecados de muitos, e intercedeu pelos transgressores”

Jeremias 4:10 - “Então disse eu: Ah, Senhor Deus! Verdadeiramente enganaste grandemente a este povo e a Jerusalém, dizendo: Tereis paz; pois a espada penetra-lhe até à alma”

Números 35;11 - “Vos estejam à mão cidades que vos sirvam de cidades de refúgio, para que ali se acolha o homicida que ferir a alguma alma por engano”

Salmos 49:8,9 - “Pois o resgate da alma deles é caríssima, e cessará a tentativa para sempre, para que viva para sempre e não sofra decomposição”

Números 35:15 - “Para que nelas se acolha aquele que matar alguém [nephesh] involuntariamente”

Números 31:9 - “Acampai-vos por sete dias fora do arraial; todos vós, tanto o que tiver matado alguma alma [nephesh], como o que tiver tocado algum morto”

QUANTO ÀS DEMAIS PASSAGENS E ESSA MISTURA DE PASSAGENS BÍBLICAS, PEÇO ENCARECIDAMENTE QUE VOCÊ PROPONHA UM DEBATE EM UMA COISA DE CADA VEZ, PARA NÃO ALONGAR MUITO AS MINHAS RESPOSTAS E PARA QUE POSSAMOS LEVAR UM DEBATE DECENTEMENTE. VAMOS FAZER ASSIM:

1. Você traz uma passagem para o debate.
2. Eu refuto.
3. Você tem uma réplica ou tenta trazer uma nova passagem.
4. Aí eu refuto essa também.

E ASSIM SUCESSIVAMENTE. NÃO ADIANTA NADA PASSAR UM AMONTOADO DE PASSAGENS REFUTADAS APENAS PARA CANSAR O LEITOR. POR EXEMPLO, TODAS ELAS JÁ FORAM DEVIDAMENTE EXPLICADAS, TAL COMO A PASSAGEM DE FILIPENSES (PARTIR E ESTAR COM CRISTO) AQUI:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1079399983

PORTANTO, PEÇO PARA QUE VOCÊ LEIE OS MEUS ARTIGOS, E DEPOIS REFUTE O QUE ACHAR CONVINIENTE; AO INVÉS DE PASSAR AS MESMAS PASSAGENS BÍBLICAS DE SEMPRE QUE EU JÁ CANSEI DE REFUTAR E QUE JÁ FORAM EXAUSTIVAMENTE EXPLANADAS.

VOCÊ DISSE:
“II Cor 15:54 ..quando este corpo corruptível se revestir de incorruptibilidade, e o que é mortal se revestir de imortalidade, e o que é mortal se revestir de imortalidade, então, se cumprirá a palavra que está escrita: Tragada foi a morte pela vitória.I Tess 4:14 ..Se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também Deus, mediante Jesus, trará em sua companhia, os que dormem. (Em sua companhia virão dormindo os mortos em Cristo?) Graças a Deus os que dormem (para nós) estão na companhia de quem? de Jesus. Saudações santas!”

EM PRIMEIRO LUGAR, A PRIMEIRA PASSAGEM BÍBLICA QUE VOCÊ PASSOU ESTÁ COMPLETAMENTE ADULTERADA. O TEXTO BÍBLICO NO ORIGINAL GREGO NÃO TRAZ A PALAVRA “CORPO”. VEJA O QUE O ORIGINAL DO GREGO DIZ:

“dei gar to fqarton touto endusasqai afqarsian kai to qnhton touto endusasqai aqanasian otan de to fqarton touto endushtai afqarsian kai to qnhton touto endushtai aqanasian tote genhsetai o logoV o gegrammenoV katepoqh o qanatoV eiV nikoV” (1Coríntios 15:53,54)

TRADUÇÃO CORRETA:

“Pois é necessário que aquilo que é corruptível se revista de incorruptibilidade, e aquilo que é mortal, se revista de imortalidade. Quando, porém, o que é corruptível se revestir de incorruptibilidade, e o que é mortal, de imortalidade, então se cumprirá a palavra que está escrita: ‘Tragada foi a morte pela vitória!’” (cf. 1Co.15:51-54)

OU SEJA, PAULO NÃO ESTAVA FALANDO APENAS DO CORPO, MAS SIM DE TODA A NATUREZA HUMANA. A PALAVRA GREGA PARA CORPO [swma] NEM SEQUER É MENCIONADA, PELO SIMPLES MOTIVO DE QUE O QUE ESTAVA EM FOCO ERA UMA TOTAL TRANSFORMAÇÃO NA NATUREZA HUMANA, E NÃO ALGO FOCADO APENAS E TÃO SOMENTE NO CORPO. ALGUMAS VERSÕES EM PORTUGUÊS (ESPECIALMENTE ALGUMAS ALMEIDAS) TRATARAM DE ADULTERAR O TEXTO BÍBLICO PARA ENGANAR OS MAIS INCAUTOS.

MAS AS MELHORES VERSÕES COMO A NVI JÁ TRAZEM OS VERSÍCULOS COMO ELES SÃO NO ORIGINAL GREGO, SEM ADULTERAÇÕES COMPLETAMENTE TENDENCIOSAS AO DUALISMO GREGO, COMO UMA FORMA APELATIVA E DESESPERADA DE JUSTIFICAR UMA DOUTRINA NÃO-BÍBLICA QUE É A DA IMORTALIDADE DA ALMA. QUANTO A SEGUNDA PASSAGEM, JESUS TRARÁ EM SUA COMPANHIA OS QUE AGORA DORMEM PORQUE OS MORTOS RESSUSCITARÃO ANTES DOS VIVOS QUE SERÃO ARREBATADOS PARA SE ENCONTRAREM COM JESUS NOS ARES:

1 Tessalonicenses 4
16 Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro.
17 Depois nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.

NOTE QUE PRIMEIRO EXISTE A RESSURREIÇÃO, PARA DEPOIS VIR O ARREBATAMENTO QUANDO JESUS IRÁ VOLTAR PARA BUSCAR OS ELEITOS, QUANDO TIVER FIM O PERÍODO DA GRANDE TRIBULAÇÃO NA TERRA. OU SEJA, JESUS VIRÁ NOS BUSCAR JUNTO COM OS QUE FOREM SALVOS PORQUE ELES RESSUSCITARÃO ANTES DO MOMENTO DE NÓS SERMOS ARREBATADOS. ISTO É BASTANTE SIGNIFICATIVO PARA ENTENDERMOS NOVAMENTE QUE É POR MEIO DA RESSURREIÇÃO QUE OS MORTOS ESTARÃO COM CRISTO, ENQUANTO É POR MEIO DO ARREBATAMENTO QUE OS VIVOS ESTARÃO COM CRISTO. NOTE QUE EM NENHUM DOS DOIS GRUPOS APARECE A IMORTALIDADE DA ALMA COMO UM MEIO DE SE CHEGAR A CRISTO:

1 Tessalonicenses 4
16 Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro.
17 Depois nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.

OBSERVE QUE PAULO DESCREVE A SEGUNDA VINDA DE CRISTO, A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS E O ARREBATAMENTO DOS VIVOS, E LOGO EM SEGUIDA DIZ: “ASSIM ESTAREMOS PARA SEMPRE COM O SENHOR” (v.17). ESSA PALAVRA “ASSIM” SIGNIFICA “PORTANTO, DESTA FORMA, POR ESSE MEIO”. ELE ESTÁ DIZENDO: ISTO É COMO VAMOS CHEGAR A ESTAR COM O SENHOR. PORTANTO, SENDO QUE É POR MEIO DA VOLTA GLORIOSA DE CRISTO E DA RESSURREIÇÃO QUE CHEGAREMOS A ESTAR COM O SENHOR, ENTÃO EVIDENTEMENTE NÃO VAMOS ESTAR COM ELE ANTES DESTE TEMPO.

-PARA OS QUE JÁ MORRERAM O CAMINHO É A RESSURREIÇÃO.
-PARA OS SALVOS QUE ESTIVERAM VIVOS NO FIM DOS TEMPOS O CAMINHO É O ARREBATAMENTO.

DE JEITO NENHUM EXISTE QUALQUER OUTRO “CAMINHO” POR MEIO DE UMA ALMA OU ESPÍRITO “IMORTAL” QUE DEIXA O CORPO IMEDIATAMENTE APÓS A MORTE. ESSA É UMA DOUTRINA QUE NÃO ENCONTRA RESPALDO BÍBLICO E NEM NOS ESCRITOS DOS PAIS DA IGREJA NOS SEUS PRIMEIROS ANOS, COMO FOI DITO EXPLICITAMENTE POR JUSTINO, EM 150 AD:

“Se vós vos deparais com supostos Cristãos que não façam esta confissão, mas ousem também vituperar o Deus de Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó, e neguem a ressurreição dos mortos, sustentando antes, que no ato de morrer, as suas almas são elevadas ao céu, não os considereis Cristãos” (Justino, Diálogo com Trifão - Séc.II, Cap.80)

INFELIZMENTE A FALSA DOUTRINA DA VIDA ANTES DA RESSURREIÇÃO ENTROU NO MUNDO POR MEIO DA MENTIRA DA SERPENTE QUE DISSE QUE “CERTAMENTE NÃO MORREREIS” (Gn.3:4), E HOJE ESSA MESMA MENTIRA TOMA CONTA DAS PRINCIPAIS IGREJAS CRISTÃS NO MUNDO TODO.

FIQUE COM DEUS,
SAUDAÇÕES SANTAS!

ALGUMAS QUESTÕES SOBRE A IMORTALIDADE DA ALMA (PARTE 2)

Lucas,
Quando li a palavra "projetista" na origem do Universo lembrei de uma "Conjectura" de que a Terra seria a "Maquete" do Projeto Eterno Verdadeiro".
Sim, porque por aqui passamos, fazemos escolhas, somos provados e se aprovados após pacto com o Senhor Jesus, então sim, iremos à Pátria Celestial que está sendo preparada pra nós. Imagino, claro um lugar mil vezes melhor do que aqui, com um conhecimento absurdo.
Se aqui achamos tudo muito bonito e complexamente criado, imagine lá?
Aqui é temporário, lá é eterno. Aqui estamos sujeito a uma contagem de tempo diferente de lá. Lá é eternidade, não tem tempo pra contar.
Não imagino uma Pátria celeste etéria, onde as pessoas ficam de branco andando pra lé e pra cá. Imagino um lugar criativo como é a característica do nosso Deus.
E por falar em tempo Chronus, podemos conjecturar até que estamos presos a um lapso de tempo pré determinado pelas promessas das Escrituras. Nada diz em contrário, que não haja uma contagem paralela já ocorrendo neste mesmo momento em outra dimensão, a dimensão de Deus, entende? Que conta que um dia é como mil anos e mil anos como um dia.Sal 90:4.
Você nunca conjecturou que estamos em uma dimensão que tudo o que está escrito irá realmente se cumprir até o fim determinado e que os acontecimentos espirituais podem já estar sendo definidos em outra dimensão a qual vamos passar ao nos desprender do corpo? A contagem de tempo é outra! Não a nossa! Inclusive para passarmos para Deus imediatamente, sem ter que ficar dormindo, entende! Acho mais a cara do Nosso Deus do que ficarmos dormindo.
Não se preocupe! Amo a Palavra do Senhor seja o que for que irá acontecer confio no bom gosto, no bom senso do Nosso Deus Criador! Amo meditar na Palavra, conversar sobre ela, sem desrespeitar meu Senhor em Sua Autoridade e Poder. Acho Nosso Deus o máximo! Pintou a natureza com cores belísssimas que combinam com excelente bom gosto! Penso na complexidade de detalhes nos microscópicos seres que Ele criou que comprovam sem dúvida a existência de Uma Mente Genial! Por isso, muitas vezes fico analisando essas várias linhas de pensamento que nada mais são do teses fundamentadas, mas que não são compatíveis com o Perfil de Um Deus Criativo e Inovador que nunca se contradiz. Saudações cristãs! (Lília Poerner, Rio de Janeiro – 10/04/2011)

Resposta - OLÁ, LÍLIA.

VOCÊ DISSE:
“Não imagino uma Pátria celeste etéria, onde as pessoas ficam de branco andando pra lé e pra cá. Imagino um lugar criativo como é a característica do nosso Deus”

SIM, AQUI TENHO QUE CONCORDAR COM VOCÊ. A CRENÇA CEGA NA DOUTRINA DA IMORTALIDADE DA ALMA FEZ COM QUE A MAIORIA DOS CRISTÃOS VISSE O PARAÍSO COMO ALGUMA ESPÉCIE DE RETIRO ESPIRITUAL EM ALGUM LUGAR DO ESPAÇO SIDERAL, ONDE “ALMAS” GLORIFICADAS FICAM ETERNAMENTE EM CONTEMPLAÇÃO E EM MEDITAÇÃO, ANDANDO DE BRANCO PRA LÁ E PRA CÁ. ESSA VISÃO DE MUNDO É FORTEMENTE INFLUENCIADA PELO DUALISMO PLATÔNICO (DE IMORTALIDADE DA ALMA), E NÃO PELO REALISMO BÍBLICO NOS REVELADO NAS SAGRADAS LETRAS.

A VISÃO BÍBLICA DA VIDA VINDOURA NÃO É A DE UM “RETIRO ESPIRITUAL” HABITADO PELAS ALMAS INCORPÓREAS, MAS SIM DESTA TERRA RENOVADA E SENDO HABITADA POR SANTOS RESSURRETOS COM CORPOS GLORIFICADOS. É SEMPRE ESSA A VISÃO DA NOVA CRIAÇÃO TANTO POR ISAÍAS (Is.66:2), QUANTO POR JOÃO (Ap.21:1-3). NAS ESCRITURAS, JESUS NÃO VEM UMA SEGUNDA VEZ PARA AJUDAR OS CRENTES A SAÍREM DESTE PLANETA, MAS SIM PARA TRANSFORMAR A TERRA A SUA PERFEIÇÃO ORIGINAL. NÃO É NÓS QUE VAMOS AO CÉU, MAS O CÉU (JERUSALÉM CELESTIAL) QUE VEM ATÉ NÓS:

Apocalipse 21
2 E eu, João, vi a santa cidade, a nova Jerusalém, que de Deus descia do céu, adereçada como uma esposa ataviada para o seu marido.

SEMELHANTEMENTE, NÃO SOMOS NÓS QUEM VAMOS SAIR DAQUI PARA HABITAR JUNTO COM DEUS, MAS O PRÓPRIO DEUS QUEM VEM FAZER O TABERNÁCULO DELE AQUI, HABITANDO CONOSCO:

Apocalipse 21
3 E ouvi uma grande voz do céu, que dizia: Eis aqui o tabernáculo de Deus com os homens, pois com eles habitará, e eles serão o seu povo, e o mesmo Deus estará com eles, e será o seu Deus.

PELO MENOS EU FICO FELIZ DE VOCÊ ESTAR ACOMPANHANDO MAIS O REALISMO BÍBLICO DO QUE A FALSA CONCEPÇÃO PLATÔNICA DE IMORTALIDADE DA ALMA SOBRE O MUNDO PORVIR, QUE PREGA UM PARAÍSO ETERNO ONDE AS ALMAS PASSARÃO A ETERNIDADE TRAJANDO VESTES BRANCAS, LOUVANDO E TOCANDO HARPAS, ORANDO E PERSEGUINDO NUVENS E BEBENDO LEITE DE AMBRÓSIA. EM CONTRASTE COM ISSO, A VISÃO BÍBLICA É DOS SANTOS RESSURRETOS HABITANDO NA NOVA TERRA TRANSFORMADA COM CORPOS RESSURRETOS. É NOS DITO QUE “OS REIS DA TERRA TRARÃO PARA ELA A SUA GLÓRIA... A ELA TRARÃO A GLÓRIA E HONRA DAS NAÇÕES” (Ap.21:24,26).

ISSO NOS MOSTRA CLARAMENTE QUE TUDO AQUILO QUE TEM O SEU REAL VALOR NO ANTIGO CÉU E NA ANTIGA TERRA, TAIS COMO REALIZAÇÕES ARTÍSTICAS E CONQUISTAS INTELECTUAIS, TAMBÉM TERÃO O SEU LUGAR NA ORDEM DA ETERNIDADE. A PRÓPRIA IMAGEM QUE NOS É PASSADA DE “CIDADE” NOS DENOTA ATIVIDADE, VITALIDADE, RELACIONAMENTOS E CRIATIVIDADE. CERTAMENTE NÃO TEM NENHUMA LIGAÇÃO COM UMA “PÁTRIA CELESTE ETÉREA ONDE AS PESSOAS FICAM DE BRANCO ANDANDO DE LÁ PRA CÁ”, IMAGEM ESTA QUE A DOUTRINA PLATÔNICA DA IMORTALIDADE DA ALMA TROUXE AO CRISTIANISMO, MAS QUE NÃO TEM NENHUMA REALIDADE BÍBLICA NELA.

VOCÊ DISSE:
“E por falar em tempo Chronus, podemos conjecturar até que estamos presos a um lapso de tempo pré determinado pelas promessas das Escrituras. Nada diz em contrário, que não haja uma contagem paralela já ocorrendo neste mesmo momento em outra dimensão, a dimensão de Deus, entende? Que conta que um dia é como mil anos e mil anos como um dia.Sal 90:4.”

AÍ ESTAREMOS ENTRANDO NO CAMPO DAS ESPECULAÇÕES. MAS, AINDA QUE TENHA UM TEMPO PARELELO CORRENDO NO MUNDO ESPIRITUAL (E EU NUNCA NEGUEI ISSO), ISSO NÃO APÓIA EM ABSOLUTAMENTE NADA A CRENÇA CEGA DA DOUTRINA DA IMORTALIDADE NATURAL DA ALMA. EXISTE UM TEMPO CORRENDO NO MUNDO ESPIRITUAL, MAS ESTE TEMPO ESTÁ RELACIONADO NÃO AO CHRONOS, MAS SIM AO KAIRÓS. SE VOCÊ QUISER SABER MAIS SOBRE ISSO, VEJA A PRIMEIRA DAS DEZ PROVAS CONTRA A INTERCESSÃO DOS SANTOS QUE EU COLOQUEI NA PÁGINA SOBRE O CATOLICISMO:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078585213

RECOMENDO QUE LEIA, PORQUE FALA BASTANTE SOBRE O ASPECTO DO CHRONOS E DO KAIRÓS. CHRONOS É O TEMPO DOS HOMENS, KAIRÓS É O TEMPO DE DEUS. VALE RESSALTAR TAMBÉM QUE A MATÉRIA, O TEMPO E O ESPAÇO TIVERAM ORIGEM COM O BIG-BANG, SEGUINDO-SE, PORTANTO, QUE DEUS NÃO ESTÁ PRESO OU LIMITADO AO TEMPO. E, SE DEUS NÃO ESTÁ LIMITADO AO TEMPO COMO NÓS ESTAMOS, ENTÃO LOGICAMENTE QUEM ESTÁ COM ELE (NO MUNDO ESPIRITUAL) DA MESMA FORMA NÃO ESTÁ LIMITADO AO TEMPO FÍSICO OU MATERIAL QUE NÓS PASSAMOS.

VOCÊ DISSE:
“Você nunca conjecturou que estamos em uma dimensão que tudo o que está escrito irá realmente se cumprir até o fim determinado e que os acontecimentos espirituais podem já estar sendo definidos em outra dimensão a qual vamos passar ao nos desprender do corpo?”

SE OS ACONTECIMENTOS ESTÃO SENDO DETERMINADOS POR UM MUNDO ESPIRITUAL, ISSO NÃO INFLUENCIA E NEM LEVA A NADA DE IMORTALIDADE DA ALMA. NOVAMENTE, EU NÃO SEI DE ONDE QUE VOCÊ TIRA “PROVAS” AONDE QUE NÃO EXISTE NADA DISSO. EU POSSO USAR ESTE MESMO ARGUMENTO SEU, DIZENDO QUE AO INVÉS DISSO SE CONCRETIZAR QUANDO NÓS “DEIXAMOS O CORPO”, ISSO SE CONCRETIZA CONFORME ESTÁ ESCRITO NA BÍBLIA, OU SEJA, NA RESSURREIÇÃO DOS MORTOS. E DAÍ?

VOCÊ DISSE:
“A contagem de tempo é outra! Não a nossa!”

CONCORDO.

VOCÊ DISSE:
“Inclusive para passarmos para Deus imediatamente, sem ter que ficar dormindo, entende! Acho mais a cara do Nosso Deus do que ficarmos dormindo”

EU JÁ DISSE MILHARES DE VEZES AQUI QUE O DORMIR NÃO É ALGO LITERAL, MAS SIM UMA METÁFORA ADEQUADA PARA O ESTADO INCONSCIENTE E NÃO-CONSCIENTE DO SER RACIONAL NA MORTE. LEIA ATENCIOSAMENTE A MINHA ÚLTIMA CARTA RESPONDIDA PARA ISSO. NÓS REALMENTE PASSAMOS PARA O SENHOR EM UM ABRIR E PISCAR DE OLHOS, MAS ISSO ACONTECE NA RESSURREIÇÃO DO ÚLTIMO DIA, POIS PARA QUEM MORRE O TEMPO SIMPLESMENTE DEIXA DE CONTAR, PORQUE QUEM VOLTA AO PÓ DA TERRA NÃO ESTÁ SUJEITO AO TEMPO E ESPAÇO, SEGUINDO-SE, PORTANTO, QUE ELE IRÁ IMEDIATAMENTE SER RESSUSCITADO PARA ESTAR COM CRISTO, CONQUANTO QUE EM RELAÇÃO AO NOSSO TEMPO MATERIAL E FÍSICO (CHRONOS) ISSO APENAS SE CONCRETIZE NO MOMENTO DA RESSURREIÃO DOS MORTOS, CONFORME DITO PELO PRÓPRIO JESUS CRISTO EM JOÃO 14:2,3, E PELO APÓSTOLO PAULO EM 2CORÍNTIOS 5:1-4:

2 Coríntios 5
3 Se, todavia, estando vestidos, não formos achados nus.
4 Porque também nós, os que estamos neste tabernáculo, gememos carregados; não porque queremos ser despidos, mas revestidos, para que o mortal seja absorvido pela vida.

OU SEJA, NÓS ESTAREMOS COM O SENHOR, NÃO COMO ALMAS INCORPÓREAS OU COMO “ESPÍRITOS SEM CORPO”, MAS SIM ESTANDO VESTIDOS, SENDO REVESTIDOS E ABSORVIDOS PELA VIDA, FATO ESTE QUE SE CONCRETIZA NA RESSURREIÇÃO DOS MORTOS (1Co.15:51-54). PAULO É BEM PRECISO AQUI EM DECLARAR CATEGORICAMENTE QUE NINGUÉM ENTRA NO PARAÍSO CELESTE ESTANDO “NU” (SEM CORPO), MAS SIM ESTANDO “REVESTIDO” (COM CORPO). É APENAS REVESTIDOS DE UM CORPO RESSURRETO E GLORIFICADO QUE ESTAREMOS COM CRISTO, E NUNCA SEM UM CORPO OU EM UM ESTADO DESPIDO E INCORPÓREO.

GRANDE ABRAÇO, E EU TAMBÉM ACHO O NOSSO DEUS O MÁXIMO!
SAUDAÇÕES CRISTÃS!

O ARREBATAMENTO É UMA FARSA? ELE É PRÉ OU PÓS-TRIBULACIONAL?

Por favor, me ajude a refutar um ateu, que diz que a doutrina do arrebatamento é uma farsa...eu creio no arrebatamento....queria saber a sua opinião a respeito...o ateu alega que na Biblia foi inseridos falsos textos sobre o arrebatamento, e sendo que tal doutrina nunca é encontrada na História do Cristianismo,pois não aparece nem na literatura católica, nem na protestante até o século XIX, quando surgiram suas primeiras manifestações nas obras de John Nelson Darby, um ministro fundamentalista que posteriormente se converteu em sacerdote anglicano......Isso é verdade??? se não , como eu creio que não como refutar e onde pesquisar sobre o real sentido do arrebatamento??..obrigada (Suzana Teixeira, São Vincente – 07/04/2011)

Resposta - OLÁ, SUZANA.
A DOUTRINA DO ARREBATAMENTO É VERDADEIRA; CONTUDO, O ARREBATAMENTO BÍBLICO É PÓS-TRIBULACIONAL, E NÃO PRÉ-TRIBULACIONAL. OU SEJA, EXISTE O ARREBATAMENTO, MAS ESTE NÃO SE PASSA ANTES DOS SETE ANOS DE TRIBULAÇÃO APOCALÍPTICA E NEM NA METADE DESTE PERÍODO (COMO CREEM OS PRÉ-TRIBULACIONISTAS E OS MIDI-TRIBULACIONISTAS), MAS SIM NO FINAL DE3TE PERÍODO DE SETE ANOS DE TRIBULAÇÃO (TRÊS ANOS E MEIO DE TRIBULAÇÃO E OUTROS TRÊS ANOS E MEIO DE GRANDE TRIBULAÇÃO). ESSA É A MINHA VISÃO SOBRE ESTE TEMA ESCATOLÓGICO, E SE VOCÊ QUISER ACOMPANHAR O QUE EU TENHO A ESCREVER SOBRE ISSO É SÓ ENTRAR NO LINK AQUI DO SITE EM QUE EU ABORDO O ASPECTO DO ARREBATAMENTO DA IGREJA, AQUI:

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1079301223

SE O LINK NÃO ENTRAR, BASTA CLICAR EM “ENTENDENDO O APOCALIPSE” (NO MENU DA ESQUERDA). NA PRIMEIRA PARTE EU ABORDO O ASPECTO NÃO-PRETERISTA DO APOCALIPSE, E NA SEGUNDA PARTE EU ABORDO O ASPECTO DO ARREBATAMENTO QUE É PÓS-TRIBULACIONAL, ANTES QUE PRÉ-TRIBULACIONAL. COMO SERIA DEMASIADAMENTE EXTENSO PASSAR AQUI PRA VOCÊ TODAS AS INÚMERAS PASSAGENS BÍBLICAS ACERCA DESTE TEMA, PEÇO PARA QUE VOCÊ ENTRE NAQUELE LINK, E LEIA ESTE VERSÍCULO PRINCIPAL QUE NOS MOSTRA DE MANEIRA MUITO CLARA E EXPLÍCITA QUE TAL ARREBATAMENTO ACONTECE DEPOIS (E NÃO ANTES) DO PERÍODO DE GRANDE TRIBULAÇÃO. VEJAMOS:

Mateus 24
29 "Imediatamente após a tribulação daqueles dias ‘o sol escurecerá, e a lua não dará a sua luz; as estrelas cairão do céu, e os poderes celestes serão abalados’.
30 "Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem, e todas as nações da terra se lamentarão e verão o Filho do homem vindo nas nuvens do céu com poder e grande glória.
31 E ele enviará os seus anjos com grande som de trombeta, e estes reunirão os seus eleitos dos quatro ventos, de uma a outra extremidade dos céus.

AQUI NÓS VEMOS QUE É IMEDIATAMENTE APÓS (E NÃO “ANTES”) DA TRIBULAÇÃO DAQUELES DIAS QUE O SENHOR JESUS ENVIARÁ OPS SEUS ANJOS COM SONS DE TROMBETA E REUNIRÁ OS SEUS ELEITOS. OU SEJA, É APÓS A GRANDE TRIBULAÇÃO, E NÃO ANTES DELA, QUE VEM O ARREBATAMENTO DA IGREJA. ANTES DISSO ONDE ESTARÃO OS ELEITOS? NO CÉU? NÃO EXATAMENTE. O PRÓPRIO SENHOR JESUS DISSE QUE OS SEUS ELEITOS (OS ESCOLHIDOS) ESTARIAM PASSANDO PELA TRIBULAÇÃO, E POR ISSO MESMO AQUELES DIAS SERIAM ABREVIADOS (POR CAUSA DOS ELEITOS), E ESTES ELEITOS DEVERIAM FUGIR PARA OUTRAS REGIÕES E PARA AS MONTANHAS (SE ELES TÊM QUE FUGIR, ENTÃO NÃO SERÃO ARREBATADOS ANTES DISSO):

“Se aqueles dias não fossem abreviados, ninguém sobreviveria; mas, por causa dos eleitos, aqueles dias serão abreviados” (Mt.24:22)

“Orem para que a fuga de vocês não aconteça no inverno nem no sábado” (Mt.24:20)

MAS NÃO É VERDADE QUE ALGUMA COISA FOI INSERIDA POSTERIORMENTE NA BÍBLIA QUE NÃO ESTIVESSE NELA ANTES. NOVAMENTE ESTE ASSUNTO É COMPLEXO DEMAIS E É EMPLAMENTE RETRATADO AQUI NESTE SITE, PRINCIPALMENTE EM DOIS LINKS, UJM DOS QUAIS EU FAÇO USO DO LIVRO “NÃO TENHO FÉ SUFICIENTE PARA SER ATEU” (NORMAN GEISLER E FRANK TUREK), E O OUTRO FUI EU MESMO QUE FIZ EM UMA REFUTAÇÃO A UM LIVRO ATEU FEITO POR LA SAGESSE QUE BUSCAVA DIZER QUE JESUS CRISTO NÃO É UM PERSONAGEM HISTÓRICO E QUE JAMAIS EXISTIU:

-AQUI SÃO OS ARGUMENTOS DO NORMAN GEISLER SOBRE ISSO:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078486453

https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078498798

-E AQUI ESTÃO OS MEUS ARGUMENTOS SOBRE ISSO. É CLARO QUE EM BOA PARTE DO TEXTO EU ESTOU DEMONSTRANDO HISTORICAMENTE A EXISTÊNCIA DE CRISTO, MAS EM UMA PARTE EUI TAMBÉM ABORDO ESTE OUTRO ASPECTO DA FIDELIDADE E AUTENCIDADE DOS MANUSCRITOS DO TEXTO GREGO DAS ESCRITURAS:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078313623

SE OS LINKS NÃO ENTRAREM, BASTA IR EM “VERACIDADE BÍBLICA (P4)”, E DEPOIS EM “JESUS REALMENTE EXISTIU? (P2)”. SÓ PARA TER UMA IDEIA, VOCÊ VERÁ QUE TODAS AS DEZ MAIORES OBRAS DE HISTÓRIA ANTIGA JUNTAS NÃO CHEGAM NEM PERTO DO NÚMERO DE CÓPIAS EXISTENTES DA SAGRADA ESCRITURA DOS CRISTÃOS, E TAMBÉM É DIGNO DE NOTA O FATO DE QUE A SAGRADA ESCRITURA TAMBÉM É O DOCUMENTO QUE POSSUI A MENOR QUANTIDADE DE ESPAÇO ENTRE O ORIGINAL E A CÓPIA MAIS ANTIGA. POR TUDO ISSO, O NOVO TESTAMENTO É MUITO MAIS SEGURO DO QUE TODOS OS DOCUMENTOS HISTÓRICOS ANTIGOS JUNTOS, EM TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE.

INFELIZMENTE ESTE FATO NÃO É MUITO DIFUNDIDO, POIS PREFEREM FALAR BOBAGEM ANTICIENTÍFICA DO QUE ANUNCIAREM AS VERDADES HISTÓRICAS QUE CORROBORAM COM O TESTEMUNHO APOSTÓLICO, ESPECIAMENTE REGISTRADO NAS PÁGINAS DO NOVO TESTAMENTO DA BÍBLIA. SÓ PARA PASSAR UM POUQUINHO, VEMOS QUE TEMOS APENAS SETE CÓPIAS DE PLÍNIO, O JOVEM, CONTRA 5309 DO NOVO TESTAMENTO. TEMOS APENAS OITO CÓPIAS DE HERÓDOTO, CONTRA 5309 DO NOVO TESTAMENTO. TEMOS APENAS 49 CÓPIAS DE ARISTÓTELES, CONTRA 5309 DO NOVO TESTAMENTO. TEMOS APENAS DEZ CÓPIAS DE ARISTÓFANES, CONTRA 5309 DO NOVO TESTAMENTO. TEMOS APENAS OITO CÓPIAS DE TUCÍDEDES, CONTRA 5309 DO NOVO TESTAMENTO.

SE INCLUÍRMOS TAMBÉM OS MANUSCRITOS DA VULGATA LATINA E OUTRAS VERSÕES ANTIGAS, CHEGAMOS A UM NÚMERO DE MAIS DE 24 MIL CÓPIAS DO NT, TORNANDO O RESULTADO AINDA MAIS ARRASADOR. MAS A COISA NÃO PÁRA POR AQUI, NÃO. TEMOS TAMBÉM QUE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO O INTERVALO DE ANOS ENTRE O MANUSCRITO ORIGINAL E A SUA CÓPIA MAIS ANTIGA PRESERVADA. O QUE VEREMOS A SEGUIR É ALGO AINDA MAIS ASSUSTADOR E ASSOMBROSO A FAVOR DO NOVO TESTAMENTO.

COMO JÁ VIMOS, EXISTE UM INTERVALO DE APENAS 250 ANOS DOS MANUSCRITOS ORIGINAIS DO NT E AS SUAS CÓPIAS MAIS ANTIGAS PRESERVADAS. EM COMPARAÇÃO, TEMOS 1100 ANOS DOS ESCRITOS DO TÁCITO, 750 ANOS DE PLÍNIO, 950 ANOS DE SUETÔNIO, 1400 ANOS DE SÓFOCLES, 1300 ANOS DEEURÍPEDES, 1200 ANOS DE ARISTÓFANES, 1300 ANOS DE HERÓDOTO, 1200 ANOS DE PLATÃO E 1400 ANOS DE ARISTÓTELES.

NOVAMENTE, UM VERDADEIRO MASSACRE PARA O NOVO TESTAMENTO! PORTANTO, AS CÓPIAS ANTIGAS QUE TEMOS DO NOVO TESTAMENTO SÃO DE TODO AUTÊNTICAS E CONFIÁVEIS, E O ATEU QUE QUISER DISCORDAR DISSO TERÁ PRIMEIRAMENTE QUE DUVIDAR TAMBÉM DE TODA A HISTÓRIA ANTIGA E DE ABSOLUTAMENTE TODOS OS DOCUMENTOS HISTÓRICOS JUNTOS, PARA DEPOIS VIR FALAR DO NOVO TESTAMENTO, QUE GANHA DE TODOS AQUELES EM TODOS OS ASPECTOS E COM LARGA VANTAGEM E SUSTENTABILIDADE.

UM GRANDE ABRAÇO!

O UNIVERSO É ETERNO? O DILÚVIO FOI LOCAL?

Olá, Lucas. Já li todos os seus livros. Em qual dia você criará outro artigo? Um dia desses você me disse que ia fazer outro artigo que é Catoclismo. Mas até agora não vejo nenhuma coisa NOVA em seu site.
Eu acho que este meu comentário será para você como ignorancia. Mas o modo de expressão é outra. Só quero ver mesmo uma outra coisa nova em seu blog.
Você leu aquele artigo sobre o Big Bang? É que como eu acredito em Deus não gosto de mentira, não que seja no seu caso, mas sim que você deve não ter estudado muito a teoria do Big Bang. Digo "mentira" não para você mas para os outros que só vivem na ignorância, pensando que a ignorância deles que eles usam é como defesa. Mas isto é outra história..... Estava pesquisando na internet que o Dilúvio que tem uma explicação "cientifica", foram refutados devidamente. Além do mais, o Brown é engenheiro mecânico, e não tem nenhum conhecimento geologico. Se quiser pode ler na sua casa em um dos livros "teoria" da Hidroplacas que se você tiver um conhecimento geologico verá que a "prova" deles sobre o Dilúvio é Impossível !. Acredito no Dilúvio.... mas to tendo quase certeza que foi Local e não GLOBAL... Na linguagem deles é bem diferente da nossa. Se for Local, vai ser perfeitamente cientifico e vai ser explicado. Mas GLOBAL até agora não vejo nenhuma explicação, senão só pessoa que não tem conhecimento de nada sobre a Ciência.
Se quiser pode pesquisar. Vou te passar um site que é MUNDIALMENTE conhecido: Talk Origins. É tudo inglês. É só ir lá no Google Tradutor que você traduz em linguagem brasileira. É fácinho de ler. Eles são cientistas. Eles conseguem refutar tudinho sobre o que os criacionistas dizem. Eu não sou mais criacionista. Sou Evolucionista Teísta. Enfim, só isso, obrigado. Aguardo resposta!! (Marc, Rondonópolis/MT – 20/04/2011)

Resposta - OLÁ, MARC.
ATUALMENTE EU ESTOU ESCREVENDO A PARTE 3 DO ARTIGO SOBRE A SOLA SCRIPTURA, MAS QUANDO EU CONCLUIR PRETENDO ESCREVER SOBRE PEDRO EM ROMA OU SOBRE A PRÓPRIA SOLA SCRIPTURA; CONTUDO, NÃO MAIS EM UM ARTIGO, MAS, SE DEUS QUISER, EU UM LIVRO. ACREDITO QUE TENHA BASTANTE COISAS PARA ESCREVER SOBRE ESTES IMPORTANTES TEMAS; AFINAL, OS PRÓPRIOS ARTIGOS SOBRE ISSO FICARAM BEM GRANDES. SOBRE O BIG-BANG, DUAS PERGUNTAS:

1) QUE LIVRO OU ARTIGO É ESSE QUE VOCÊ DISSE?
2) VOCÊ TEM O LINK PARA DOWNLOAD?

SE NÃO TIVER ESTAS INFORMAÇÕES, SERÁ IMPOSSÍVEL “LER AQUELE ARTIGO SOBRE O BIG BANG”. QUALQUER COISA É SÓ PASSAR O LINK PARA QUE EU LEIE E COMENTE ALGUMA COISA. MAIS UM PONTO IMPORTANTE: NÓS JÁ CONVERSAMOS INÚMERAS VEZES SOBRE ESTE ASSUNTO (BIG BANG), TANTO NA CONVERSA COM O AMAURI QUANTO POR MSN, E EM TODAS AS VEZES VOCÊ NÃO TEVE COMO REFUTAR E TEVE QUE (PELO MENOS PELO ARGUMENTO DO SILÊNCIO) QUE CONCORDAR COMIGO. MAS AGORA VOCÊ VOLTA A PREGAR AS MESMAS COISAS DE NOVO?

LEMBRE-SE DAQUELE SITE QUE VOCÊ TINHA ME PASSADO (QUE LISTAVA OITO OU NOVE PONTOS DE “REFUTAÇÃO” AO WILLIAN LANE CRAIG), QUE EU FIQUEI SEIS HORAS REFUTANDO TUDO AQUILO. LEMBRE-SE TAMBÉM DE TODAS AS ARGUMENTAÇÕES MINHAS COM RELAÇÃO À MIRABULOSA TEORIA, BELA E LINDA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS, QUE TEM SIDO ESPANCADA VIOLENTAMENTE POR UMA GRANDE GANG DE FATOS. LEMBRE-SE DE TUDO AQUILO QUE EU ESCREVI. NÃO ACREDITO QUE VOCÊ NÃO SEJA SINCERO, MAS SIM QUE VOCÊ GOSTA DE ADMITIR QUALQUER COISA COMO “VERDADE CIENTÍFICA” SEM NEM AO MENOS PESQUISAR ANTES SOBRE O ASSUNTO, E DEPOIS TRAZ OS ARTIGOS PARA EU LER, EU REFUTO ABSOLUTAMENTE TUDO, MAS VOCÊ CONTINUA PREGANDO AQUELAS MESMAS COISAS DE ANTES!

TEORICAMENTE EU CHAMARIA ISSO DE IGNORÂNCIA, MAS CREIO QUE EU ESPERO MAIS DE UMA PESSOA INTELIGENTE COMO VOCÊ. LEMBRE-SE TAMBÉM DAQUILO QUE EU DISSE: SE O UNIVERSO FOSSE ETERNO, ELE NÃO PODERIA ESTAR CAMINHANDO PARA UM FIM, PORQUE NADA QUE TEM UM FIM PODE SER ETERNO. VOCÊ SIMPLESMENTE ATROPELA TODAS AS RAZÕES LÓGICAS E CIENTÍFICAS PARA FICAR COM AQUILO QUE, NA TEORIA, MAS LHE AGRADA. LEMBRE-SE TAMBÉM DA SEGUNDA LEI DA TERMODINÂMICA, DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN, DO UNIVERSO EM EXPANSÃO, E DE OUTROS INÚMEROS PONTOS CIENTÍFICOS QUE DEMONSTRAM QUE O NOSSO UNIVERSO NÃO É ESTÁTICO, MAS TEVE UM INÍCIO. SE O UNIVERSO FOSSE ESTÁTICO (ETERNO), ELE DE MODO ALGUM PODERIA ESTAR EM EXPANSÃO.

O FATO DE O UNIVERSO ESTAR SE EXPANDINDO PROVA QUE ELE TEVE UM INÍCIO EM QUE COMEÇOU A SE EXPANDIR – ELE NÃO É ESTÁTICO! ENFIM, EU PODERIA PASSAR O DIA INTEIRO AQUI ESCREVENDO A VOCÊ E REFUTANDO TUDO DE NOVO, MAS EU SÓ ESTARIA REPETINDO E REPETINDO AQUILO QUE EU JÁ CANSEI DE REFUTAR TANTAS INÚMERAS VEZES QUE EU NEM MAIS TENHO VONTADE DE ESCREVER TUDO DE NOVO. VOCÊ JÁ TEM TODAS AS REFUTAÇÕES MINHAS EM MÃOS.

LEIA NOVAMENTE TUDO AQUILO QUE EU PASSEI HORAS ESCREVENDO PARA O AMAURI, SOBRE OS UNIVERSOS MÚLTIPLOS E SOBRE O UNIVERSO FINITO, LEIA NOVAMENTE TUDO AQUILO QUE EU ESCREVI REFUTANDO UM CERTO ARTIGO QUE TINHA ME PASSADO, E TENTE REFUTAR AS RAZÕES LÓGICAS, FÍSICAS, CIENTÍFICAS E FILOSÓFICAS PARA O UNIVERSO FINITO. NÃO VALE A PENA REPASSAR AQUI TUDO DE NOVO, SERIA MERA PERCA DE TEMPO PARA ALGUÉM QUE JÁ REFUTOU EXAUSTIVAMENTE TUDO ISSO.

O QUE VOCÊ TEM QUE FAZER, SE PRETENDE REALMENTE NEGAR TODAS AS EVIDÊNCIAS, É REFUTAR ALGO COM BASE CIENTÍFICA OU FILOSÓFICA, AO INVÉS DE FICAR APENAS REPETINDO AQUELAS MESMAS FALÁCIAS QUE JÁ FORAM EXAUSTIVAMENTE DESTRONADAS HÁ MUITO TEMPO. QUANTO AO DILÚVIO GLOBAL OU LOCAL, RECOMENDO QUE VOCÊ LEIA AQUELE LIVRO QUE FALA TUDO SOBRE O DILÚVIO E QUE REFUTA TODAS AS TEORIAS ATEÍSTAS CONTRA A EXISTÊNCIA REAL DE UM DILÚVIO LITERAL NO PASSADO, QUE COBRIU A FACE DE TODA A TERRA. O NOME DO LIVRO É “RESPOSTAS PARA AS SUAS DÚVIDAS E PERGUNTAS SOBRE O DILÚVIO”. VOCÊ PODE FAZER O DOWNLOAD EM QUALQUER LOCAL DA INTERNET (SE NÃO CONSEGUIR ACHAR O LIVRO É SÓ ME PERGUNTAR), OU, SE NÃO ACHAR SUFICIENTE, ENTRE AQUI NESTES OUTROS SITES:

http://criacionismoevidencias.blogspot.com/2008/10/respondendo-sobre-o-dilvio-e-arca-de-no.html

http://alogicadosabino.wordpress.com/diluvio-e-arca-de-noe/

http://www.criacionismo.com.br/2008/10/questes-sobre-o-dilviohtml

http://www.scb.org.br/pergresp/diluvio.htm

E, SE VOCÊ NÃO ACHAR NADA DEVIDAMENTE CONVINCENTE, EU TE PASSO MAIS SITES CRISTÃOS PARA VOCÊ PESQUISAR UM POUCO SOBRE ESTE ASSUNTO. O SEU MAIOR PROBLEMA É QUE VOCÊ TEIMA EM LER E RELER UM MONTE DE ARTIGOS ATEÍSTAS OU CRISTÃOS DO “DILÚVIO LOCAL”, AO INVÉS DE PESQUISAR A FUNDO SOBRE O ASSUNTO EM UM SITE CRISTÃO, PARA VER AMBOS OS ARGUMENTOS. QUEM VÊ SÓ UM DOS DOIS LADOS DA MOEDA NÃO PODE ADMITIR O CONTRÁRIO COMO SENDO VERDADE. O “DILÚVIO” DOS ATEUS NÃO TEM NADA A VER COM O VERDADEIRO DILÚVIO DA BÍBLIA.

ELES TOMAM COMO BASE UMA SOPOSIÇÃO EVOLUCIONISTA DA TERRA COM OS SEUS BILHÕES E BILHÕES DE ANOS, QUANDO NA VERDADE A TERRA, COM APENAS POUCO MAIS DE SEIS MIL ANOS DE EXISTÊNCIA, NÃO TINHA TODAS AS GRANDES MONTANHAS E PICOS QUE VEMOS HOJE. ISSO SE FORMOU DEPOIS DO DILÚVIO, SEMELHANTEMENTE À SEPARAÇÃO DOS CONTINENTES. QUANDO TOMAMOS COMO PONTO DE PARTIDA AS TEORIAS CRIACIONISTAS E BÍBLICAS DO DILÚVIO, AO INVÉS DAS TEORIAS EVOLUCIONISTAS, VEMOS QUE TUDO O QUE ESTÁ REGISTRADO NO LIVRO DO GÊNESIS É INTEIRAMENTE PLAUSÍVEL.

PESQUISE MAIS SOBRE ESTE ASSUNTO, E VOCÊ VERÁ TAMBÉM QUE NO PRÓPRIO REGISTRO FÓSSIL ESTÃO REGISTRADOS INÚMEROS FÓSSEIS DE ANIMAIS SOTERRADOS, BEM COMO EM INÚMERAS GRANDES MONTANHAS QUE VEMOS HOJE. ISSO É RIDÍCULO NA TEORIA DO DILÚVIO LOCAL-EVOLUCIONISTA, POIS OS ANIMAIS NÃO IRIAM SUBIR EM PENEGRINAÇÃO O MAIOR MONTE DO MUNDO PARA DEIXAREM ALI MARCAS NO REGISTRO FÓSSIL.

A RAZÃO LÓGICA PARA ESSAS DESCOBERTAS É QUE OS ANIMAIS FORAM SOTERRADOS ALI DURANTE O DILÚVIO, QUANDO O PRÓPRIO MONTE EVEREST NÃO ERA TÃO GRANDE COMO VEMOS HOJE. O REGISTRO FÓSSIL ESTÁ REPLETO DE EXEMPLOS SEMELHANTES EM TODAS AS PARTES DO MUNDO, O QUE NOS REVELA A EXISTÊNCIA DE UM DILÚVIO DE DIMENSÕES GLOBAIS QUE DEVERIA TER ATINGIDO O PLANETA EM ALGUM PONTO EM UM PASSADO NÃO MUITO REMOTO. ESPERO COM SINCERIDADE DE CORAÇÃO QUE VOCÊ LEIA OS LINKS QUE EU PASSEI E PRINCIPALMENTE O LIVRO INDICADO SOBRE O ASSUNTO. GRANDE ABRAÇO E FIQUE COM DEUS.

A GUARDA DO SÁBADO

Querido li sobre um comentário que vc fez sobre os Adventistas do 7° Dia, lhe afirmo que vc está muito enganado, analise sobre um ponto a guarda do sabado esta na sua Biblia e de qualkquer Biblia e em todas religiões que A seguem, portnato essa doutrina nossa é Biblica, estamos partindo desse principio, e se vc se interessar de saber mais sobre os adeventistas entre no site da Novo Tempo é a nossa televisão , ou na Google Os Adventistas do 7° Dia aposto que vc não vai se arrepender meu irmão, vc vislumbrará maravilhas, pode crer, "Bem Aventurado o que não viu e Creu", faça um dos nossos cursos sem compromisso e vc irá gostar com certeza, vamos Juntos ao Encontro do Nosso Amantíssimo Pai quando da sua 2ª Vinda, Amém (Suely, Aracaju – 28/04/2011)

Resposta - OLÁ, SUELY.
EU NÃO TENHO NADA CONTRA OS ADVENTISTAS, MAS ASSIM COMO EU PREGO CERTAS VERDADES QUE DESAGRADAM ATÉ MESMO CERTOS GRUPOS EVANGÉLICOS, NÃO POSSO CONCORDAR COM A PRÁTICA ADVENTISTA DA OBRIGATORIEDADE DA GUARDA DO SÁBADO, PELOS SEGUINTES MOTIVOS:

1. VOCÊ NÃO ME MOSTROU NENHUMA PASSAGEM BÍBLICA QUE OBRIGUE A NÓS (DO NOVO CONCERTO) A GUARDARMOS O SÁBADO.

2. EXISTEM MUITAS PASSAGENS NEOTESTAMENTÁRIAS QUE ATESTAM E CONFIRMAM QUE A GUARDA DO SÁBADO ERA UMA SOMBRA QUE TEVE O SEU FIM EM CRISTO:

João 5
16 Então os judeus passaram a perseguir Jesus, porque ele estava fazendo essas coisas no sábado.
17 Disse-lhes Jesus: "Meu Pai continua trabalhando até hoje, e eu também estou trabalhando".
18 Por essa razão, os judeus mais ainda queriam matá-lo, pois não somente estava violando o sábado, mas também estava até mesmo dizendo que Deus era seu próprio Pai, igualando-se a Deus.

João 7
23 Ora, se um menino pode ser circuncidado no sábado para que a lei de Moisés não seja quebrada, por que vocês ficam cheias de ira contra mim por ter curado completamente um homem no sábado?
24 Não julguem apenas pela aparência, mas façam julgamentos justos.

João 9
16 Alguns dos fariseus disseram: "Esse homem não é de Deus, pois não guarda o sábado". Mas outros perguntavam: "Como pode um pecador fazer tais sinais miraculosos? " E houve divisão entre eles.

1 Coríntios 16
2 No primeiro dia da semana, cada um de vós ponha de parte o que tiver podido poupar, para que não esperem a minha chegada para fazer as coletas.

Gálatas 4
8 Antes, quando vocês não conheciam a Deus, eram escravos daqueles que, por natureza, não são deuses.
9 Mas agora, conhecendo a Deus, ou melhor, sendo por ele conhecidos, como é que estão voltando àqueles mesmos princípios elementares, fracos e sem poder? Querem ser escravizados por eles outra vez?
10 Observais dias, meses, estações e anos!
11 Temo que os meus esforços por vocês tenham sido inúteis.

Colocensses 2
16 Portanto, não permitam que ninguém os julgue pelo que vocês comem ou bebem, ou com relação a alguma festividade religiosa ou à celebração das luas novas ou dos dias de sábado.
17 Estas coisas são sombras do que haveria de vir; a realidade, porém, encontra-se em Cristo.

Mateus 22
35 Um deles, perito na lei, o pôs à prova com esta pergunta:
36 "Mestre, qual é o maior mandamento da Lei? "
37 Respondeu Jesus: " ‘Ame o Senhor, o seu Deus de todo o seu coração, de toda a sua alma e de todo o seu entendimento’.
38 Este é o primeiro e maior mandamento.
39 E o segundo é semelhante a ele: ‘Ame o seu próximo como a si mesmo’.

Apocalipse 14
13 Então ouvi uma voz do céu dizendo: "Escreva: Felizes os mortos que morrem no Senhor de agora em diante". Diz o Espírito: "Sim, eles descansarão das suas fadigas, pois as suas obras os seguirão”.

Mateus 19
16 Um jovem aproximou-se de Jesus e lhe perguntou: Mestre, que devo fazer de bom para ter a vida eterna? Disse-lhe Jesus:
17 Por que me perguntas a respeito do que se deve fazer de bom? Só Deus é bom. Se queres entrar na vida, observa os mandamentos.
18 Quais?, perguntou ele. Jesus respondeu: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho,
19 honra teu pai e tua mãe, amarás teu próximo como a ti mesmo.

Marcos 2
23 Num dia de sábado, o Senhor caminhava pelos campos e seus discípulos, andando, começaram a colher espigas.
24 Os fariseus observaram-lhe: "Vede! Por que fazem eles no sábado o que não é permitido?" Jesus respondeu-lhes:
25 "Nunca lestes o que fez Davi, quando se achou em necessidade e teve fome, ele e os seus companheiros?
26 Ele entrou na casa de Deus, sendo Abiatar príncipe dos sacerdotes, e comeu os pães da proposição, dos quais só aos sacerdotes era permitido comer, e os deu aos seus companheiros".
27 E dizia-lhes: "O sábado foi feito para o homem, e não o homem para o sábado”.

QUANTO AOS SITES ADVENTISTAS, EU JÁ ENTREI EM MUITOS DELES, E EXISTE MUITA COISA ÚTIL NELES, MAS INFELIZMENTE ISSO NÃO FAZ COM QUE EU CONCORDE COM ABSOLUTAMENTE TODAS AS PRÁTICAS ADVENTISTAS, APENAS PORQUE EXISTEM VÁRIOS ENSINAMENTOS BONITOS OU PRÁTICAS VERDADEIRAS. TODA RELIGIÃO TEM ALGUM PONTO DE VERDADE NELAS (OU PELO MENOS A GRANDE MAIORIA DELAS), MAS ISSO NÃO JUSTIFICA TODOS OS DEMAIS ERROS E MUITO MENOS FAZ COM QUE TODAS ELAS LEVEM A DEUS. PORTANTO, O FATO DE EU (OU VOCÊ) ADMIRARMOS CERTOS SITES ADVENTISTAS NÃO SIGNIFICA QUE TEMOS QUE ABSOLUTIZAR TUDO COMO SENDO “VERDADE” DENTRO DELA, COMO É O CASO DA GUARDA OBRIGATÓRIA DO SÁBADO, QUE NÃO SE SUSTENTA BIBLICAMENTE À LUZ DA NOVA ALIANÇA E COM O FIM DA LEI MOSAICA.

AMIGAVELMENTE,
LUCAS BANZOLI.

A PALAVRA HEBRAICA EM ISAÍAS 7:14 SIGNIFICA “VIRGEM” OU “ALMA”?

Olá, Lucas.
Eu estava lendo um texto de um Judeu que diz que a profecia lá do antigo testamento que fala, segundo outra língua, é interpretada desta forma: Jovem. Os judeus dizem que eles foram inpretada erroneamente que ao em vez de ser "Alma" colocaram "Virgem" no meio. Ou seja, interpretaram, que foi o Almeida, assim: Jovem Virgem. Agora a pergunta: Como pode isso sendo que, na lingua hebraica, é "alma" e não "virgem"? (Marc, Mato Grosso – 01/04/2011)

Resposta - OLÁ, MARC.
CREIO QUE VOCÊ ESTEJA SE REFERINDO A ESTE TEXTO AQUI, CERTO? VEJAMOS MAIS DE PERTO:

“Por isso, o próprio Senhor vos dará um sinal: uma virgem conceberá e dará à luz um filho, e o chamará Deus Conosco” (Is.7:14)

É VERDADE QUE OS TEXTOS MASSOTÉRICOS TRADUZEM POR “JOVEM” EM LUGAR DE “VIRGEM”, ENTRETANTO OS APÓSTOLOS PROVAVELMENTE FIZERAM USO DA TRADUÇÃO DA SEPTUAGINTA QUE VERTE O TEXTO DE ISAÍAS DESTA MANEIRA. ADEMAIS, A PALAVRA HEBRAICA “ALMAH” (UTILIZADA POR ISAÍAS NESTE VERSO) NÃO SIGNIFICA “ALMA”. APESAR DE A PALAVRA PARECER MUITO COM “ALMA” NO PORTUGUÊS, ELA NÃO TEM NADA A VER COM ISSO NA LÍNGUA HEBRAICA.

A PALAVRA HEBRAICA PARA “ALMA” É “NEPHESH”. A PALAVRA “ALMAH” TEM CORRESPONDÊNCIA COM UMA JOVEM QUE NUNCA MANTEVE RELAÇÕES SEXUAIS COM UM HOMEM. PORTANTO, NÃO EXISTE NENHUMA CONTRADIÇÃO AQUI, MAS APENAS VERSÕES DIFERENTES E QUE NO FINAL CHEGAM A MESMA CONCLUSÃO, ISTO É, QUE A PROFECIA MESSIÂNCIA DIZ RESPEITO A UM MESSIAS NASCENDO DE UMA JOVEM VIRGEM, O QUE DE FATO NOS CONFIRMAM OS EVANGELHOS.

ABRAÇOS.

A TRADUÇÃO UTILIZADA PELA NVI EM LUCAS 12:22-31 É PLAUSÍVEL?

Olá, Lucas.
Eu estava lendo o livro "Religiosidade e a Vida Cristã" que gostei muito mas só um problema: Na passagem em Lucas 12:22-31 está escrito "Porque as nações do mundo buscam todas essas coisas; mas vosso Pai sabe que precisais delas." e porque você colocou "mundo pagão"? Eu acho que você tem que ler a bíblia Almeida mesmo! (Marc, Mato Grosso – 01/04/2011)

Resposta - OLÁ, MARC.
A TRADUÇÃO QUE EU UTILIZEI AÍ É TAMBÉM A TRADUÇÃO QUE EU LEIO E QUE EU PASSO A MAIORIA DOS VERSÍCULOS BÍBLICOS EM MEUS ARTIGOS E EM MINHAS RESPOSTAS, É A NOVA VERSÃO INTERNACIONAL. VOCÊ PODE ATÉ DIZER QUE AS ALMEIDAS SÃO SUPERIORES, ISSO É UM DIREITO SEU E UMA OPINIÃO SUA, MAS A MAIORIA DOS ESTUDIOSOS CONCORDA QUE A NVI É UMA TRADUÇÃO MAIS CORRETA (PORÉM NÃO PERFEITA) DO QUE A MAIORIA DAS ALMEIDAS. VEJA ESTE AMPLO ESTUDO QUE O PIPE DESERTOR FEZ SOBRE ISSO, PROVANDO QUE A NVI É A MELHOR TRADUÇÃO EM PORTUGUÊS:

http://www.dc.golgota.org/nvi/nvi.html

EMBORA SEJA UM ARTIGO BEM EXTENSO, EU SUGIRO A SUA LEITURA AMPLAMENTE. É APENAS UM CASO DE TRADUÇÃO, MAS É ERRADO DIZER QUE O TEXTO ESTÁ ERRADO SÓ PORQUE A VERSÃO UTILIZADA É DA NVI. ESTE É UM PRECONCEITO INCONCEBÍVEL DE SER ACEITO, AINDA MAIS SABENDO-SE QUE A NVI É UMA BOA TRADUÇÃO DA BÍBLIA. ADEMAIS, A EXPRESSÃO “GENTIOS” (QUE A MAIORIA DAS ALMEIDAS TRADUZ) TEM CORRESPONDÊNCIA AOS NÃO-JUDEUS, QUE ERAM CONSIDERADOS POR “PAGÃOS”.

PORTANTO, A EXPRESSÃO FOI APENAS UMA QUESTÃO DE TRADUÇÃO QUE NO FINAL O SIGNIFICADO DÁ NO MESMO. O SENTIDO DO TEXTO EM PAUTA NÃO SE ALTERA EM ABSOLUTAMENTE NADA E MUITO MENOS PODE SER CONSIDERADO COMO UMA TRADUÇÃO FALHA. NO MAIS, AGRADEÇO-LHE OS ELOGIOS QUANTO AO ARTIGO DA “RELIGIOSIDADE E VIDA CRISTÔ, MAS NÃO É UM LIVRO, É APENAS UM ARTIGO FEITO POR MIM HÁ ALGUNS MÊSES ATRÁS...

UM GRANDE ABRAÇO.

ALGUMAS QUESTÕES SOBRE O DILÚVIO

Olá Lucas... quero que apague os(dos meus) textos embaixo aí, por favor, que agora eu quero levar em outro assunto relevante que pode ser encontrado aqui por favor, irmãos, não me vejam como presunçoso por fazer estas perguntas. Eu tenho orado quanto a isso, lutado com isso, tenho feito cabal pesquisa e falado com outros irmãos sobre isso; ainda assim, continuo confuso e sinto que devo perguntar aos irmãos quanto a por quê nós sustentamos certos pontos de vistas sobre o Dilúvio.

Nós sabemos muito bem quão comum era para os escritores bíblicos descrever eventos do ponto de vista geográfico deles, tanto nas Escrituras Gregas como nas Hebraicas.

Em Colossenses 1:23 Paulo fala das "boas novas que ouvistes e que foram pregadas em toda a criação debaixo do céu". É reconhecido em nossas publicações que uma vez que isto foi escrito em c.60-61 EC, Paulo menciona 'toda a criação debaixo do céu' conhecido para ele naquela época. E com razão, pois naquele tempo o Cristianismo não tinha de forma alguma alcançado as Américas, o Oriente Distante, o sul da África ou a Australásia. As palavras em Romanos 10:18 "...até às extremidades da terra habitada.." devem, obviamente, ser entendidas em sentido relativo.

Em Atos 2:5 nós lemos: "...moravam em Jerusalém judeus, homens reverentes, de toda nação das debaixo do céu." Isto foi escrito em c.61 EC. Aqui também, 'toda nação das debaixo do céu' não pode ser literal uma vez que não havia Sulamericanos, Chineses ou Australianos prosélitos em Jerusalém naquela época. De novo, 'toda nação das debaixo do céu' é para ser entendido como uma frase relativa.

Em Isaías 13:5 nós lemos sobre os Babilônios que "estão chegando desde a terra longínqua, desde a extremidade dos céus". Numa escala global, os Babilônios não estavam distantes, eles estavam literalmente parede com parede com os Israelitas! Ainda assim, relativo à terra conhecida da época, eles eram "desde a extremidade dos céus".

Em Gênesis 41:57, pessoas de "toda a terra" veio comprar alimento de José "porque a fome se apoderara de toda a terra". Significa isso que Aborígines, índios sulamericanos e camponeses do Japão também vieram comprar alimento? Obviamente não, isto seria absurdo. A fome estava limitada ao Egito e às terras imediatamente em volta do Egito, como a Palestina (Gen. 41:54). Mais uma vez vemos que "toda a terra" não significa o planeta inteiro, mas deve ser entendido como as terras imediatamente em volta de onde morava o escritor bíblico.

Tenho certeza que os irmãos já anteciparam qual é a minha primeira pergunta.

Baseado nos exemplos acima, por quê é que entendemos que o Dilúvio foi global e não local? Por que é que frases tais como "... o Dilúvio cobriu a terra inteira..." têm de ser entendida como sendo literal, quando há uma série de outras passagens na Bíblia onde aquela frase têm de ser entendida num sentido relativo?

Por que razão devem as palavras sobre "toda a terra" em Gênesis 6-8 serem entendidas de maneira diferente das palavras em Colossenses 1:23, Romanos 10:18, Atos 2:5, Isaías 13:5, Gênesis 41:57 e outros textos semelhantes?

Diz-se no livro Criação p.25, par.2: "Ao examinar o relato de Gênesis, é útil ter presente que enfoca os assuntos do ponto de vista de pessoas na Terra. Assim, descreve os eventos segundo a aparência que teriam, caso observadores humanos estivessem presentes." Eu sei que estas palavras foram escritas tendo em mente o relato de Gênesis sobre a criação, mas por quê não podem elas se aplicar ao relato do Dilúvio?

Com certeza um enorme dilúvio traria expressões do tipo "eis que estou trazendo o dilúvio de águas sobre a terra, para arruinar debaixo do céu toda carne em que a força da vida está ativa. Tudo que há na terra expirará." (Gen.6:17)

Por quê esperaria Jeová que Noé entendesse estas palavras como significando o inteiro globo e a vida nele, quando Noé sequer sabia que havia um globo? Tudo que existia para Noé era a terra visível e sua vida selvagem local; para ele, essa era "a terra".

Com toda a sinceridade, não concordam que palavras tais como as em Gen.6:13,19 e 7:4,10,19,20,21,23 podem também ser entendidas como falando de um dilúvio local?

Minha pergunta, irmãos, é apenas esta: Se existe a possibilidade de que as palavras de Gen. 6-8 se aplicam a um evento local, por quê nós dizemos que o Dilúvio deve ter sido global?

Há uma série de outras coisas que são muito intrigantes sobre um dilúvio global.

Não há dúvida de que o Altíssimo Deus Jeová têm o poder de fazer ocorrer um dilúvio global.

Ainda assim, se a inteira raça humana estava concentrada no Oriente Médio, por que razão iria Jeová submerger os continentes da Austrália, Antártica, Américas do Norte e do Sul, o Oriente Distante e a África?

A humanidade se espalhou sobre a terra apenas após o dilúvio quando novas línguas foram introduzidas. Antes do dilúvio as pessoas estavam concentradas em relativa proximidade, o que sem dúvida habilitou Noé a empreender uma campanha de pregação bem-sucedida. Uma repentina inundação local seria suficiente para destruir aquele mundo iníquo.

Por favor entenda que por 'inundação local' não me refiro à uma inundação nos padrões de hoje. Para destruir toda a humanidade e toda a vida animal da terra conhecida da época, o Dilúvio teria que ser de um tipo sobrenatural e de proporções imensas, possivelmente engolfando a maior parte da Eurásia. Ainda assim ele seria 'local' do ponto de vista global. Com o tempo, as águas começariam a "recuar" (Gen.8:3) e seriam uniformemente distribuídas pelo globo.

Lendas de Dilúvio não podem ser usadas como prova de um dilúvio global, a razão para isso é evidente. Uma inundação local que destruísse toda a humanidade daria origem às mesmas lendas.

Claro que isto gera a pergunta: Se o Dilúvio foi local, por quê não foi dito a Noé para simplesmente se mudar para um outro lugar?

Primeiramente, que dizer da vida selvagem nativa? A vida selvagem específica daquela área tinha de ser preservada, ou então a fauna natural teria sido extinta. Jeová criou a terra com inúmeros ambientes diferentes, cada qual com seu complemento de fauna e flora. Plantas e animais não foram simplesmente jogados juntos de maneira aleatória - a natureza é muito bem sincronizada, como os maravilhosos artigos da Despertai! ilustram. Se os animais locais não tivessem sido repostos após o dilúvio, a região teria sofrido um desastre ecológico.

Também, construir a arca foi um teste de fé para Noé e um lembrete constante da vindoura catástrofe para as pessoas em volta dele.

Um outro problema está na maneira em que Jeová distribuiu a vida animal neste planeta.

Como sabem, irmãos, cangurus, coalas e os platipuses-de-bico-de-pato nunca existiram na Europa ou em qualquer outro lugar a não ser na Austrália. A vida animal da Austrália (só como exemplo) é particular daquele país. Viajou Noé todo o caminho até a Austrália para recolher estes animais? E, após o Dilúvio, fez Noé todo o caminho de volta para retorná-los? Viajou ele até as Himalaias para buscar o Yak, ou até o Alasca para buscar o urso polar, ou até a América do Sul para recolher o condor?

Ainda na remota possibilidade de esses animais terem vivido no Oriente Médio 4300 anos atrás, como é que explicamos sua distribuição hoje?

Certamente, eles não estavam no Oriente Médio a partir de 1513 AEC, ou então eles teriam sido mencionados em relatos bíblicos; ao contrário, lemos apenas sobre vida selvagem local.

Então, se estes animais exóticos não estavam no Oriente Médio 1500 anos antes de Cristo, eles todos devem ter migrado para seus respectivos países num período de 800 anos após o Dilúvio, não deixando um traço sequer de sua passagem. Nenhum fóssil, nenhum osso, nenhum resto, absolutamente nada! E o que teria o urso coala comido pelo caminho? (Ursos coala comem apenas folhas de eucalípito, que são nativos apenas da Austrália e da Indonésia).

Claro que uma explicação conforme contida no livro Perspicaz p.231, Vol.1 é a de que apenas alguns "tipos" básicos foram levados para dentro da arca. A aumentada radiação depois do desaparecimento da cobertura teria resultado em mais variações genéticas e por conseqüência a abundância de espécies que temos hoje.

Isto requer um enorme esforço de imaginação, irmãos, uma vez que isto significaria que em apenas 1000 anos:

43 "tipos" de mamíferos originaram as 4060 espécies de hoje,
74 "tipos" de pássaros originaram as 8850 espécies de hoje,
10 "tipos" de répteis originaram as 6600 espécies de hoje!

Nem mesmo os mais ardentes evolucionistas fariam tal afirmação! Especialmente uma vez que fósseis de muitas espécies de animais de hoje podem ser vistos em pedras que datam de bem antes do Dilúvio.

Os animais que tiveram rápido congelamento na Sibéria e no Alasca, dos quais fala o livro Perspicaz, Vol.1, p.718, não necessariamente denota uma inundação catastrófica de proporções globais. Ainda assim, com a queda da vasta cobertura sobre a Eurásia, a temperatura do globo poderia ter sido alterada o suficiente para resultar no congelamento instantâneo de cadáveres.

Fósseis marinhos em montanhas altas podem igualmente ser o resultado dos movimentos naturais da terra. Verdadeiros fósseis levam milhões de anos para se formar e com certeza não poderiam datar de apenas 4300 anos atrás.

Em conclusão, irmãos, o que estou dizendo é que depois de extensa pesquisa, não parece haver qualquer prova realmente convincente de que o dilúvio foi global. De fato, a menos que eu esteja deixando de perceber algum dado realmente importante, é difícil de entender por que nós somos tão incisivos em afirmar que o dilúvio foi global.

- As expressões concernentes a "inteira terra" em Gênesis 6-8 não podem constituir provas satisfatórias uma vez que declarações em outros lugares na Bíblia devem ser entendidas como significando local. Deixamos que a Bíblia interprete a sí própria?

- É razoável achar que Jeová Deus destruiria o inteiro planeta e a vida nele se tudo que ele queria era erradicar uma meia-dúzia de pessoas no Oriente Médio?

- Como nós explicaríamos a sobrevivência de vida animal específica e isolada em inúmeros locais em volta do mundo? "
Por favor não apague o texto. Faz assim, responde só algumas partes e depois de outro dia continua indo respondendo. Valew? (Amauri, São Paulo – 03/04/2011)

Resposta - Olá, Amauri.
Vou responder os pontos principais deste texto que você passou, e destacando evidentemente as partes mais importantes do seu texto, até porque eu ficaria dias e dias escrevendo caso fosse refutar linha por linha deste texto aí. Várias das informações abaixo estarão fundamentadas no livro “O que a Ciência pode nos dizer sobre o Dilúvio”, o qual eu lhe recomendo entusiasticamente a sua leitura. Vejamos as partes principais do seu texto:

VOCÊ DISSE:
“Como sabem, irmãos, cangurus, coalas e os platipuses-de-bico-de-pato nunca existiram na Europa ou em qualquer outro lugar a não ser na Austrália. A vida animal da Austrália (só como exemplo) é particular daquele país. Viajou Noé todo o caminho até a Austrália para recolher estes animais? E, após o Dilúvio, fez Noé todo o caminho de volta para retorná-los? Viajou ele até as Himalaias para buscar o Yak, ou até o Alasca para buscar o urso polar, ou até a América do Sul para recolher o condor?”

Embora Deus tenha trazido os animais até Noé, há duas possibilidades que podem ter facilitado a chegada dos animais até Noé. É possível que havido apenas um único continente antes do dilúvio, o que facilitaria que animais exemplares dos tipos básicos, situados em determinadas regiões do planeta, não tivessem de atravessar os oceanos para chegarem até a arca. Antes do dilúvio também, deve ter havido uma rica fauna, sem a ameaça de extinção (pois como sabemos, o risco de extinção tem feito com que várias espécies ameaçadas tenham poucos exemplares preservados em apenas uma ou poucas regiões do planeta, - causando assim a interrogação de pessoas que imaginam ter tais exemplares vivido apenas na região em que subsiste atualmente).

Animais como os pingüins, camelos, ursos polares, o canguru da Austrália e o lobo-guará das Américas, são animais que, devido ao seu isolamento numa determinada região, e sua “adaptação” a esta, hoje só existem naquela determinada região do mundo. No caso destes, os animais se isolaram na região em que vivem, e muitos exemplares entraram em extinção em outras regiões do planeta, e hoje, só são encontradas em uma única região do planeta. Como antes do dilúvio não havia tanta destruição ambiental, mas uma fauna rica e abundante, não deveria haver casos de espécies subsistirem apenas em uma ou poucas regiões. Isto se deu após o dilúvio, quando os exemplares tiveram que se adaptar, e com o tempo, em determinadas regiões do mundo foram extintos, resultando hoje em apenas poucos exemplares da espécie em poucos lugares do mundo. Além da ameaça de extinção de muitas espécies, a competição – disputa por alimentos, água, território, etc – atua no controle do número de indivíduos, regulando o número das populações (quando diversas espécies de animais passam a viver na mesma região, ao mesmo tempo, formam-se as chamadas “populações”).

Há animais ameaçados de extinção que só existem, por exemplo, na América e na África. Se os exemplares da espécie que há na América forem extintos, as próximas gerações talvez, estarão se perguntando como Noé fez para colocar exemplares dessa espécie na arca, se eles só existem no continente africano. Com o tempo, os chamados “animais específicos de cada região” se adaptaram ao tipo de habitat e de região em que vivem atualmente. Há alguns dias estive vendo uma reportagem onde ambientalistas diziam que, devido à mudança do ambiente o lobo guará do Brasil está tendo que se adaptar a um novo tipo de ambiente onde não vivia antes. Isto é uma prova de que os seres vivos possuem grande capacidade de adaptação. Veja o exemplo dos animais domésticos: muitos destes eram silvestres (como cães, gatos e cavalos); mas foram domesticados pelo homem, perderam o instinto selvático e mudaram seus habitats, se adaptando ao ambiente doméstico.

O lobo-guará, por exemplo, é uma espécie da qual subsistem exemplares apenas em alguns países das Américas, mas que num passado remoto se encontrava também em outras regiões do mundo. Por isso, não devemos pensar que Noé teve de vir nas Américas buscar um lobo para preservar na arca, ou que este teve de atravessar os oceanos para chegar até lá. O mesmo se deu com as demais espécies. As escrituras relatam que Deus trouxe os animais até Noé, ele não precisou sair por aí ajuntando-os. Somente Deus estaria apto a escolher o "melhor material genético", os exemplares mais capazes de sobreviverem e de suportarem a todos os eventos e circunstâncias, durante e depois do dilúvio.

VOCÊ DISSE:
“Claro que uma explicação conforme contida no livro Perspicaz p.231, Vol.1 é a de que apenas alguns "tipos" básicos foram levados para dentro da arca. A aumentada radiação depois do desaparecimento da cobertura teria resultado em mais variações genéticas e por conseqüência a abundância de espécies que temos hoje. Isto requer um enorme esforço de imaginação, irmãos, uma vez que isto significaria que em apenas 1000 anos: 43 "tipos" de mamíferos originaram as 4060 espécies de hoje, 74 "tipos" de pássaros originaram as 8850 espécies de hoje, 10 "tipos" de répteis originaram as 6600 espécies de hoje!”

A arca não seria capaz de comportar tudo o que atualmente se chama de espécies. Seria um erro nosso pensar que as espécies que Noé colocou na arca seriam iguais às classificações biológicas atuais. Até poucos séculos atrás, a própria palavra espécie não tinha o mesmo significado de hoje. Precisamos lembrar também que a palavra hebraica “Myin”, traduzida nas escrituras por "espécie”, significa "Tipos ou Formas básicas”. As espécies bíblicas são os “tipos básicos”, equivalentes aproximadamente ao nível de Famílias e Gêneros, na classificação taxonômica. Uma outra expressão hebraica usada é “Mishpachah”, um termo que pode significar famílias, tribo, tipo ou espécie. Em Gênesis 8:19, “Mishpachah” é traduzido por famílias (segundo as suas “Famílias”), e algumas vezes, por espécie.

Portanto, as espécies que Noé colocou na arca eram diferentes das espécies classificadas pela ciência moderna. A arca foi projetada para incluir apenas vertebrados terrestres - aqueles que caminham sobre o chão e não são capazes de sobreviver na água. Isso não inclui animais marinhos, anfíbios, vermes, insetos e plantas.

Um segundo problema, está relacionado com a quantidade de espécies existentes no mundo. Podemos afirmar com certeza que existem menos de dois milhões de espécies no mundo (cerca de 1,5 milhão), - todas estas, de acordo com o sentido de espécie da biologia moderna; mas especula-se, considerando os milhões de anos da evolução, que deve ter havido um número muito mais alto de espécies, indo para além de 10 e até 50 milhões de espécies (o que não se evidência no registro fóssil). Entre as diversas declarações que li sobre o número de espécies, esta declaração sobre a biodiversidade (diversidade dos seres vivos) foi uma que me chamou a atenção:

“Não se sabe quantas espécies existem atualmente no mundo. As estimativas variam entre 10 e 50 milhões. Mas até agora os cientistas deram nome a apenas cerca de 1,5 milhão de espécies de seres vivos”...

É certo que deveriam serem encontradas tantos milhões de espécies, segundo a evolução, (o número de espécies e de fósseis deveria ser muito maior, se considerarmos os milhões de anos da evolução); mas menos de dois milhões de espécies são o total das espécies classificadas. Alguns cientistas e classificadores, consideram, sem exageros, que existem um milhão e trezentas mil espécies animais. Deste total, haveria cerca de 300 mil espécies animais, e cerca de um milhão de espécies só de insetos (invertebrados) e seres aquáticos. Há também, quem diga que o número das espécies de terrestres possa chegar a 750 mil.

Conforme os cálculos, excluindo as formas e espécies de insetos, artrópodes, animais aquáticos e anfíbios (que vivem na água e na terra), calcula-se que pode ter entrado na arca um número estimado entre 35.000 e 60.000 animais, (incluindo os seis pares adicionais de limpos). Tendo isto presente, alguns pesquisadores têm dito que, caso houvesse tão poucos exemplares na arca, quanto quarenta e três “tipos básicos” de mamíferos, setenta e quatro “tipos básicos” de aves, e dez tipos básicos de répteis na arca, eles poderiam produzir a variedade de espécies, gêneros e famílias que conhecemos atualmente.

Se considerarmos que os tipos Básicos (as espécies originalmente criadas) eram semelhantes ao nível de família ou gêneros em alguns casos, até mesmo um número de 750.000 espécies de animais que vivem somente em terra seca poderia ser reduzido a poucas “espécies” de famílias — a espécie cavalar e a espécie bovina, para se mencionar apenas duas. Isto porque há menos de 350 “famílias” de vertebrados terrestres vivos.

Abraços.

O DILÚVIO CONDIZ COM A ATITUDE DE UM PAI AMOROSO?

Olá, Lucas. Como que um Pai Amoroso faria tal coisa? [referindo-se ao dilúvio] (Marc, Mato Grosso – 05/04/2011)

Resposta - OLÁ, MARC.

COM RELAÇÃO A ESTE CASO ESPECÍFICO DO DILÚVIO, NÃO CREIO QUE VOCÊ ESTEJA COMPREENDENDO BEM O AMOR DE DEUS. PENSE NAQUELA SOCIEDADE. PENSE NAQUELAS PESSOAS TOTALMENTE DEPRAVADAS, HORRIVELMENTE MÁS, UMA SOCIEDADE QUE NÃO APENAS ERA PECAMINOSA, COMO TAMBÉM COMETIA TODO TIPO DE ATROCIDADES CONTRA ELES MESMOS E CONTRA OS PRÓXIMOS. VOCÊ ACHA QUE O QUE DEUS FEZ ENVIANDO O DILÚVIO NÃO CONDIZ COM A CARACTERÍSTICA DE UM “PAI AMOROSO”. MAS ISSO ESTÁ ERRADO. EM PRIMEIRO LUGAR, NEM TODO MUNDO É “FILHO DE DEUS”. TODOS NÓS SOMOS CERTAMENTE CRIAÇÃO DE DEUS, MAS FILHOS DE DEUS SÓ SÃO AQUELES QUE SE MANTÉM EM SANTIDADE E SÃO LAVADOS E REMIDOS COM O SANGUE DE CRISTO QUE NOS PURIFICA DE TODO O PECADO. OS DEMAIS NÃO SÃO FILHOS DE DEUS, MAS SIM DO DIABO, CONFORME AS PALAVRAS DO PRÓPRIO SENHOR JESUS CRISTO, QUE DISSE:

“Vós tendes como pai o demônio e quereis fazer os desejos de vosso pai. Ele era homicida desde o princípio e não permaneceu na verdade, porque a verdade não está nele. Quando diz a mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira” (Joaõ 8:44)

O APÓSTOLO JOÃO CONFIRMA ISSO, DIZENDO:

“É nisto que se conhece quais são os filhos de Deus e quais os do demônio: todo o que não pratica a justiça não é de Deus, como também aquele que não ama o seu irmão” (1João 3:10)

OU SEJA, DE ACORDO COM O APÓSTOLO JOÃO E COM O SALVADOR JESUS CRISTO, EXISTEM DOIS TIPOS DE PESSOAS: OS FILHOS DE DEUS.... E OS FILHOS DO DIABO. PORTANTO, NEM TODOS SÃO “FILHOS DE DEUS”, MARC. O QUE DEUS FAZ NA OCASIÃO DO DILÚVIO FOI PROTEGER OS SEUS FILHOS (OS FILHOS DE DEUS) DAS ZOMBARIAS DOS FILHOS DO DIABO. ISSO PODE PARECER FORTE PARA ALGUNS, MAS É A MAIS PURA REALIDADE. MAS TAMBÉM EXISTE UM OUTRO ASPECTO PARA ANALISARMOS. A BÍBLIA DIZ QUE DEUS AMOU AO MUNDO, E COMO DEUS É IMUTÁVEL, ENTÃO PRESUMIVELMENTE ELE CONTINUA (E CONTINUARÁ AMANDO AO MUNDO):

“Com efeito, de tal modo Deus amou o mundo, que lhe deu seu Filho único, para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna” (João 3:16)

SENDO QUE DEUS AMA A HUMANIDADE, ELE TEM QUE PROTEGÊ-LA. AÍ VOCÊ PODERIA ME PERGUNTAR: COMO É QUE ALGUÉM PODE PROTEGER A HUMANIDADE VINDO COM UM ENORME DILÚVIO? NÃO TERIA ALGUMA MANEIRA “MELHOR” PARA PROTEGER A HUMANIDADE? NA VERDADE, O MELHOR JEITO DE PROTEGER UMA HUMANIDADE EM TOTAL DECADÊNCIA É PRESERVANDO OS JUSTOS E ELIMINANDO OS ÍMPIOS. ALIÁS, É EXATAMENTE ESTE O QUADRO FINAL QUE AS ESCRITURAS NOS MOSTRAM, ESPECIALMENTE NA REVELAÇÃO DO APOCALIPSE.

OU SEJA, DEUS PRESERVA OS JUSTOS, MAS ELIMINA OS PECADORES, PORQUE A MELHOR MANEIRA DE PRESERVAR A HUMANIDADE É ELIMINANDO QUEM QUER ESTRAGAR COM ELA. IMAGINE QUANTAS PESSOAS VIOLENTADAS, ESTUPRADAS, DESPREZADAS, MORTAS E TORTURADAS QUE DEVERIAM EXISTIR NAQUELA SOCIEDADE ÍMPIA DA ÉPOCA. A MANEIRA QUE DEUS ESCOLHEU PARA PRESERVAR O BEM DAQUELES TEMPOS FOI ELIMANDO O MAL. ELIMINAR O MAL É GERALMENTE UMA FORMA DE PRESERVAR O BEM. E FOI EXATAMENTE ISSO O QUE DEUS FEZ, E EXATAMENTE ISSO O QUE ELE FARÁ QUANDO FOREM FEITAS NOVAS TODAS AS COISAS, E TIVER FIM A ANTIGA ORDEM.

GRANDE ABRAÇO.

SUGESTÃO DE UM NOVO ARTIGO PARA O SITE

Olá Lucas, a Paz do Senhor.

Gostei muito de seu site. Estou estudando sobre dois temas:
1º a Travessia do Mar Vermelho... selecionei seu estudo sobre o tema.... e vou começar a leitura;
2º Estudo sobre a Muralha de Jericó, vc poderia comentar algo sobre a muralha de Jericó, como fez da travessia do mar Vermelho?
Ficaria muito grata... e se possível enviar-me por e-mail.
Desde já agradeço... fique na Paz do Senhor Jesus
Débora Silva
koizinhas@hotmail.com (Débora Silva, São Vicente/SP – 20/04/2011)

Resposta - OLÁ, DÉBORA.
FICO MUITO FELIZ POR VOCÊ ESTAR GOSTANDO DO SITE.
QUANTO AS MURALHAS DE JERICÓ, REALMENTE É UMA BOA OPÇÃO DE ESTUDO, MAS INFELIZMENTE NÃO EXISTEM TANTAS COISAS ASSIM PARA ABORDAR SOBRE AS MURALHAS DE JERICÓ EM COMPARAÇÃO COM TUDO AQUILO QUE TEMOS A FALAR SOBRE O MAR VERMELHO. MAS VOU SIM ESTUDAR MAIS SOBRE ISSO E QUANDO TIVER UM ESTUDO MAIS COMPLETO SOBRE O TEMA EU PASSO AQUI NO SITE. VOU TENTAR ABORDAR ALGUNS ASPECTOS MAIS HISTÓRICOS E ARQUEOLÓGICOS, ALÉM DOS RELATOS BÍBLICOS QUE SÃO DE EXTREMA IMPORTÂNCIA, É CLARO. MUITO OBRIGADO PELA SUGESTÃO E FIQUE NA PAZ DO SENHOR JESUS CRISTO.

ABRAÇOS!

----------------------------------------------------------------------------

Clicando em ENVIAR CARTA, no menu esquerdo, você pode comentar, criticar ou debater sobre os assuntos com o autor do site.