SOBRE UMA OBRA DOS PAIS DA IGREJA
Existe um blog católico intitulado "Deus lo vult". Há uns meses atrás debati em um post que eu transcrevi o link aqui para você. Os comentários dos participantes são longos e do dono (Jorge Ferraz, conhecido apologista católico, eu utilizei algumas coisas do seu blog ,so CACP e do ICP na defesa da nossa fé...mas eram muitos contra mim...) o debate foi longo... durou meses...mas espero que me ajudes!!!!
Eu desisti de debater por falta de tempo!!!!
Aqui está o link!!!!
Eles "refutaram" o seu texto sobre a sola scriptura! Outra coisa me responde aí... o livro Espírito Santo só tinha 30 capítulos? Eles disseram que vc errou ao por cap.67 no livro spictus santus dos pais da Igreja!!!!
Aqui está o link:
http://www.deuslovult.org/2011/10/04/o-triste-fim-do-progressismo/
Eu (Álvaro Fernandes) era o único protestante que estava debatendo naquele blog católico que comecei a visitar por causa de um amigo!!!
Que Deus te abençoe!!!
Continue nessa força sabendo que o vosso trabalho ao SENHOR não é vão!!!
Combatendo o bom combate!!!
A Paz de Cristo! (Álvaro Fernandes, Fortaleza/CE – 27/12/2011)
Resposta - Olá, Álvaro.
Eu já desisti desses debates com católicos em fóruns, não por não ter argumentos, mas pela ignorância de quem não admite e nem aceita estar no erro e ainda prefere permanecer nele. Em outros tempos eu passava horas e mais horas todos os dias em debates no orkut com católicos, mas creio que quase tudo (ou tudo mesmo) era pura perda de tempo, pois além deles não refutarem nada e virem cada vez com mais cópias de sites católicos desvirtuando do assunto, eles jamais vão se render à verdade, como aqueles que Jesus disse:
“A vocês foi dado o conhecimento dos mistérios do Reino dos céus, mas a eles não. A quem tem será dado, e este terá em grande quantidade. De quem não tem, até o que tem lhe será tirado. Por essa razão eu lhes falo por parábolas: Porque vendo, eles não vêem e, ouvindo, não ouvem nem entendem. Neles se cumpre a profecia de Isaías: Ainda que estejam sempre ouvindo, vocês nunca entenderão; ainda que estejam sempre vendo, jamais perceberão. Pois o coração deste povo se tornou insensível; de má vontade ouviram com os seus ouvidos, e fecharam os seus olhos. Se assim não fosse, poderiam ver com os olhos, ouvir com os ouvidos, entender com o coração e converter-se, e eu os curaria” (Mateus 13:11-15)
Eu percebi que o tempo que eu gastava com estes debates inúteis eu poderia estar buscando a Deus de alguma forma ou escrevendo um livro ou artigo importante no site. Hoje, o máximo que eu faço é debater com católicos aqui mesmo no site através das cartas respondidas, onde não há espaços para xingamentos, fuga do assunto ou trollagens (que é o que mais há neste tipo de debate que você citou).
Não há nenhum problema em debater com alguém (além da perda de tempo caso este alguém não queira te escutar e nem dar a menor atenção à Palavra de Deus), mas temos que lembrar do que o próprio Jesus nos advertiu: “não atirem suas pérolas aos porcos; caso contrário, estes as pisarão e, aqueles, voltando-se contra vocês, os despedaçarão” (Mt.7:6).
Muitas vezes nós investimos o nosso tempo e a nossa vida com coisas que não dão retorno algum em termos espirituais. Debater com pessoas que não estão abertas à verdade e nem dispostas a mudarem é pura perda de tempo. Enquanto estamos jogando a grande pérola da pregação do evangelho na frente delas, elas se voltam contra nós e pisam em cima da Palavra. É isso o que acontece em um debate onde alguém prega a verdade e o outro mutila e adultera as Escrituras, arrancando o contexto e deixando a hermenêutica de lado, sem estar realmente disposto a admitir seus erros.
Mesmo assim elogio a sua perseverança em participar ativamente em um debate tão longo, ainda mais estando sozinho contra tantos católicos. Confesso que eu não teria tanta paciência como você teve; provavelmente deixaria eles falando consigo mesmos depois de algum tempo. É claro que não deu para ler tudo (o debate é tão grande que poderia ser feito um verdadeiro livro sobre ele...), mas não creio que você tenha ido mal, nem acho que os católicos “venceram” alguma coisa ali, ainda que estivessem em muito maior número.
Quanto ao livro de Basílio que foi citado em meu artigo, ele tem 79 capítulos divididos em 30 partes. Geralmente, quando se termina um capítulo, o versículo seguinte volta para o número 1. Por exemplo, se eu estou no capítulo 15 e verso 50, e depois vou para o capítulo 16, o versículo volta desde o início, ao primeiro. Porém, não é isso o que ocorre nesta obra de Basílio. Ela foi primeiramente dividida em 79 capítulos, e mesmo depois que dividiram também em 30 partes, aquelas primeiras 79 permaneceram da forma que estavam antes (tecnicamente não passaram a serem “versículos”). O mesmo ocorre também em outras obras, como a de Agostinho em “A Doutrina Cristã”.
Por isso o mais comum é vermos citações considerando este total de 79 capítulos, do que a divisão por 30. Se você for procurar na internet, verá que absolutamente todos (repito: todos!) os sites (seja católicos ou evangélicos) transmitem aquela passagem como fazendo parte do capítulo 67 mesmo. Até hoje eu não tive informação de alguém que tivesse escrito que está no “capítulo 27”. Mas se você quiser tomar como padrão e ponto de partida essa divisão em capítulos menores com sub-capítulos sequenciais, então a citação está no capítulo 27 e verso 67.
De qualquer forma, independente de qual método que você tomar, a passagem continua sendo exatamente a mesma, tudo o que muda é tão somente a consideração exata sobre o capítulo (dependendo do padrão utilizado) e nada a mais.
Um abraço e que Deus lhe abençoe.
