CARTAS RESPONDIDAS 2010 (JANEIRO - AGOSTO)
Essa é uma seleção de algumas das cartas respondidas no período de Janeiro a Agosto de 2010. Para enviar alguma pergunta basta clicar em ENVIAR CARTA no menu à esquerda.
Obs: Nem todas as respostas são passadas para este espaço e elas não estão necessariamente em ordem cronológica. Seguem-se abaixo alguns temas, perguntas e respostas já efetuadas.
DÚVIDAS SOBRE O TEMA DA IMORTALIDADE DA ALMA
.
Olá Lucas, li um debate seu com Haireses. Estou fazendo um estudo sobre corpo, alma e espírito. Tenho procurado se a alma é ou não imortal, por isso gostaria que me esclarecesse alguns textos: A parábola do Rico e Lázaro, a passagem que Jesus disse ao ladrão da cruz que estaria ainda hoje com ele no paraíso, quando Jesus morreu Ele desceu ao inferno e tomou as chaves da mão do diabo, ainda não tinha sido ressuscitado, então como Ele foi? Davi disse no livro de salmos sobre Jesus que Deus não deixaria sua alma no inferno e nem que o Seu Santo visse a corrupção, no livro de apocalipse as almas dos santos(crentes) clamavam ao Senhor dizendo até quando o Senhor deixaria o ímpio sem julgamento e o Senhor dizia para eles descansarem um pouco mais, esses são alguns que vieram a minha mente agora, por isso eu agradeceria muito se me esclarecesse todos estes que escrevi, obrigada! (Priscila Azevedo, Feira de Santana/BA – 30/07/2010)
.
Resposta - OLÁ, PRISCILA.
VOU RESPONDER RESUMIDAMENTE A CADA PONTO ACIMA POR VOCÊ CITADO DE PASSAGENS CONSTANTEMENTE UTILIZADAS COMO SUPOSTAS “PROVAS” DA DOUTRINA IMORTALISTA, MAS UM ESTUDO MAIS COMPLETO SOBRE CADA UMA DESSAS PASSAGENS ESTÁ NA PÁGINA "IMORTALIDADE DA ALMA REFUTADA", AQUI NO SITE
.
VAMOS COMEÇAR COM A PARÁBOLA DO RICO E LÁZARO E DEPOIS PASSAREMOS PARA AS OUTRAS REFUTAÇÕES:
.
.
a) A Parábola do Rico e do Lázaro
.
PRIMEIRAMENTE É BOM ESCLARECERMOS QUE UMA PARÁBOLA EM CIRCUNSTÂNCIA NENHUMA PODE SER TOMADA COMO MEIOS LITERAIS E VERDADEIROS. SE FÔSSEMOS LITERALIZAR ESTA PARÁBOLA DE LUCAS 16, ENTÃO TAMBÉM DEVERÍAMOS LITERALIZAR TODAS AS OUTRAS PARÁBOLAS TAMBÉM, CERTO? MAS AÍ ENCONTRAMOS UMA PORÇÃO DE PROBLEMAS PELA FRENTE:
.
EM PRIMEIRO LUGAR, NA PARÁBOLA DO ADMINISTRADOR DESONESTO (Lc.16:1-12) SE FÔSSEMOS LITERALIZÁ-LA DEVERÍAMOS “CONCLUIR” QUE CRISTO APROVAVA A PRÁTICA DE ADIMINSTRAÇÃO DESONESTA. CONTUDO, NÃO É ESTA A LIÇÃO MORAL DA PARÁBOLA (Lc.16:9). EM OUTRA PARÁBOLA (SOBRE A PERSEVERANÇA NA ORAÇÃO), O JUÍZ (QUE REPRESENTA DEUS) É REFERIDO COMO “UM HOMEM MAU QUE NEM A HOMEM RESPEITA” (Lc.18:2). MAS SABEMOS QUE DEUS NÃO É MAU COISA NENHUMA! EM OUTRA PARÁBOLA, DEUS É RETRATADO COMO “UM HOMEM SEVERO QUE CEIFAS ONDE NÃO SEMEASTE E AJUNTAS ONDE NÃO ESPALHASTE” (Mt.25:24). TAL NOÇÃO, CONTUDO, NÃO CONDIZ NEM UM POUCO COM O CARÁTER DE DEUS!
.
VEMOS, PORTANTO, QUE AS PARÁBOLAS NÃO PODEM JAMAIS SEREM TOMADAS LITERALMENTE PELOS SEUS MEIOS, POIS SE FOSSE ASSIM DEVERÍAMOS CHEGAR À INFELIZ CONCLUSÃO DE QUE DEUS É UM JUÍZ MAL QUE NÃO RESPEITA AO HOMEM, QUE É UM HOMEM SEVERO QUE PLANTA AONDE NÃO SEMEOU E QUE APROVA A PRÁTICA DE ADMINISTRAÇÃO DESONESTA! É ÓBVIO QUE DEUS NÃO É NENHUMA DESSAS COISAS PORQUE AS PARÁBOLAS NUNCA PODEM SER TOMADAS LITERALMENTE, MAS DEVEMOS PEGAR DELAS A SUA LIÇÃO MORAL.
.
OUTRO EXEMPLO DISSO PODE SER ENCONTRADO EM 2 REIS 14:9:
.
“Porém Jeoás, rei de Israel, enviou a Amazias, rei de Judá, dizendo: O cardo que está no Líbano enviou ao cedro que está no Líbano, dizendo: Dá tua filha por mulher ao meu filho; mas os animais do campo que estavam no Líbano, passaram e pisaram o cardo.” (2Rs.14:9)
.
ANALISANDO-A LITERALMENTE, DEVERÍAMOS PRESSUPOR QUE CARDO E CEDRO (DUAS ÁRVORES) FALAM E DIALOGAM ENTRE SI, TENDO CONSCIÊNCIA E PERSONALIDADE! É EVIDENTE QUE AS ÁRVORES NÃO FALAM PORQUE AS PARÁBOLAS NÃO TÊM MEIOS LITERAIS. TUDO NA VERDADE NÃO PASSAVA DE DOIS REIS, O DE JUDÁ (AMAZIAS) E O DE ISRAEL (JEOÁS) QUE SÃO PERSONIFICADOS NAS ÁRVORES. A LIÇÃO MORAL NÃO ERA QUE AS ÁRVORES TÊM INTELIGÊNCIA E PERSONALIDADE PRÓPRIA, MAS SIM CADA ELEMENTO TENDO O SEU DEVIDO SIGNIFICADO E REPRESENTAÇÃO NA PARÁBOLA. SÃO PARÁBOLAS, E PARÁBOLAS SÃO METÁFORAS, FICÇÃO, ESTÓRIA, QUE EM CIRCUNSTÂNCIA NENHUMA PODEM SER INTERPRETADAS LITERALMENTE PELOS SEUS MEIOS.
.
O MESMO DEVE SER DITO TAMBÉM COM RELAÇÃO À PARÁBOLA DO RICO E DO LÁZARO. QUAL É A SUA LIÇÃO MORAL? ELA SE ENCONTRA NO VERSO 31:
.
“Se não ouvem a Moisés e aos profetas, tão pouco se deixarão persuadir, ainda que ressuscite alguém dentre os mortos” (Lc.16:31)
.
VEJA QUE A LIÇÃO MORAL DA PARABOLA NÃO TEM NADA A VER COM A IMORTLIDADE DA ALMA, PELO CONTRÁRIO, TEM RELAÇÃO COM A INCREDULIDADE DOS FARISEUS EM REJEITAREM OS ENSINAMENTOS DE CRISTO. OUTRA PROVA MUITO FORTE DISSO É QUE NEM MESMO EXISTE QUALQUER MENÇÃO NELA DE “ALMAS” OU DE “ESPÍRITOS”, E ALÉM DISSO OS PERSONAGENS ALI RELATADOS TEM CORPOS E LÍNGUA E QUE PEDE ÁGUA PORQUE TEM SEDE (Lc.16:24)! ORA, O PRÓPRIO CRISTO AFIRMOU QUE UM ESPÍRITO NÃO POSSUI NEM CARNE E NEM OSSOS (Lc.24:39)! SERÁ QUE CRISTO SE ENGANOU AQUI DIZENDO QUE O RICO POSSUÍA LÍNGUA NO HADES OU O CORPO DOS PERSONAGENS FORAM PARAR NO INFERNO POR ENGANO???
.
NENHUMA DAS DUAS; ERA MERA PARÁBOLA, E PARÁBOLAS SÃO ESTÓRIAS, METÁFORAS, QUE NÃO NECESSITAM E NUNCA NECESSITARAM DE MEIOS REAIS!
.
ELE CONTOU A PARÁBOLA DO RICO E DO LÁZARO, EM QUE O RICO REPRESENTAVA O PRÓPRIO POVO JUDEU QUE TEVE TODAS AS OPORTUNIDADES NESTA VIDA, MAS A DESPERDIÇOU, ENQUANTO, EM CONTRASTE, OS GENTIOS (REPRESENTADOS POR LÁZARO NA PARÁBOLA) ERAM OS “LÁZAROS ESPIRITUAIS”, DESPREZADOS PELOS JUDES, QUE “COMIAM DAS MIGALHAS” (ver Mt.15:21-28 e comparar com Lc.16:21), MAS QUE DESFRUTARIAM DE MUITO MAIOR BEM-AVENTURANÇA DO QUE A PRÓPRIA NAÇÃO JUDAICA QUE SE AUTO-PROCLAMAVA DE “OS FILHOS DE ABRAÃO” (Jo.8:39). JESUS, ENTÃO, PÕE NA BOCA DE ABRAÃO AS PALAVRAS QUE ELE MESMO HAVERIA DE TER DITO EM PESSOA: “SE NÃO OUVEM A MOISÉS E AOS PROFETAS, TÃO POUCO SE DEIXARÃO PERSUADIR, AINDA QUE RESSUSCITE ALGUÉM DENTRE OS MORTOS” (Lc.16:31).
.
O QUADRO TODO REPRESENTAVA AQUELA NAÇÃO JUDAICA QUE SE ORGULHAVA POR SEREM OS “FILHOS DE ABRAÃO” ESCOLHIDOS POR DEUS (REPRESENTADS PELO RICO NA PARÁBOLA), QUANDO NA VERDADE OS QUE SÃO DA FÉ É QUE SÃO OS VERDADEIROS FILHOS DE ABRAÃO (REPRESENTADOS PELO POBRE LÁZARO NA PARÁBOLA).
.
PASSAREMOS AGORA PARA O SEGUNDO PONTO POR VOCÊ MENCIONADO:
.
.
b) “Hoje” mesmo estarás comigo no Paraíso
.
QUANTO A ESSA PASSAGEM, TUDO NÃO PASSA DE UM PÉSSIMO ERRO GRAMATICAL NA PASSAGEM DO TEXTO ORIGINAL DO GREGO PARA O PORTUGUÊS. OS MANUSCRITOS ORIGINAIS NÃO CONTIAM VÍRGULAS E, PORTANTO, OS IMORTALISTAS ADICIONAM A PALAVRA “QUE” NA FRASE QUE NÃO EXISTE NO TEXTO ORIGINAL, SIMPLESMENTE PARA DAR SENTIDO À FRASE! O QUE JESUS DISSE NA REALIDADE FOI:
.
“Em verdade te digo hoje, estarás comigo no Paraíso” (ele dizia “hoje” que o ladrão estaria no Paraíso).
.
OUTRA PROVA MUITO FORTE DISSO É A PERGUNTA FEITA PELO LADRÃO DA CRUZ NO VERSO ANTERIOR:
.
μνήσθητί = Lembra-te μου = de mim ὅταν = quando ἔλθῃς = vier εἰς = em τὴν = o βασιλείαν = Reino σου = de ti.
.
OU SEJA, “LEMBRA-TE DE MIM QUANDO VIERES NO TEU REINO” (v.42). EM OUTRAS PALAVRAS, O PRÓPRIO LADRÃO DA CRUZ SABIA QUE ELE NÃO ESTARIA NO CÉU NAQUELE MESMO DIA, PORQUE SE FOSSE ASSIM ELE PEDIRIA PARA SER LEMBRADO POR CRISTO QUANDO ELE “ENTRASSE NO REINO” OU PEDIRIA PARA SER LEMBRADO NAQUELE MESMO DIA! CONTUDO, O LADRÃO PEDIU PARA SER LEMBRADO QUANDO JESUS “VOLTAR EM SEU REINO” (OU SEJA, A SEGUNDA VINDA DE CRISTO) PORQUE É SOMENTE NESTE MOMENTO EM QUE OS MORTOS RESSUSCITAM PARA ESTAR COM ELE.
.
A MAIORIA DAS BÍBLIAS ADULTERAM O TEXTO ORIGINAL DO GREGO MUDANDO A PERGUNTA PARA “LEMBRA-TE DE MIM QUANDO ENTRARES NO TEU REINO” SIMPLESMENTE PARA DAR ALGUM SENTIDO À RESPOSTA DE CRISTO NO VERSO SEGUINTE, MAS ISSO É ADULTERAR O TEXTO ORIGINAL E AS MELHORES VERSÕES DO MUNDO TRAZEM “QUANDO VIERES NO TEU REINO”, COMO É COM A VERSÃO INGLESA KING JAMES, A VERSÃO TRINITARIANA, A VERSÃO ITALIANA DE G. DEODATTI, A FRANCESA L. SECOND, E A VERSÃO JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA REVISADA E ATUALIZADA.
.
EM RESUMO, VEMOS QUE:
.
a) O ladrão sabia que não entraria no Paraíso naquele mesmo dia, por isso pediu para ser lembrado por Cristo somente quando na Sua Segunda Vinda.
.
b) Cristo lhe assegurou naquele mesmo dia que o ladrão estaria com ele no Paraíso. O ladrão pediu a Jesus para lembrar-se dele no FUTURO quando estabelecesse o Seu reino messiânico, mas Jesus respondeu lembrando ao penitente ladrão imediatamente, “hoje”, e por reassegurar-lhe que ele com Ele estaria no paraíso.
.
O ORIGINAL GREGO DO VERSO 43 TAMBÉM CONFIRMA TAL INTERPRETAÇÃO:
.
καὶ = E εἶπεν = disse αὐτῷ = a ele Ἀμήν = amém σοι = a ti λέγω = digo σήμερον = hoje μετ᾿ = depois ἐμοῦ = de mim ἔσῃ = serás ἐν = em τῷ = o παραδείσῳ = paraíso.
.
A PREPOSIÇÃO μετὰ INDICA UM TEMPO: DEPOIS, APÓS, ALÉM DE. DEPOIS DE TODAS AS COISAS SEREM CONSUMADAS, QUANDO CRISTO VIER NOS BUSCAR, AQUELE LADRÃO SERÁ PROPRIEDADE DO NOSS SALVADOR. NAQUELE MOMENTO, O “HOJE” DO VERSO, O LADRÃO RECEBEU A CERTEZA DE QUE NO FUTURO VIVERIA PARA O NOSSO SENHOR.
.
VEMOS, PORTANTO, QUE O ORIGINAL GREGO DESMONTA ABSOLUTAMENTE COM TODA E QUALQUER PRETENÇÃO IMORTALSTA, E AINDA PROVA QUE O LADRÃO SÓ ENTRA NO PARAÍSO NA SEGUNDA VINDA DE CRISTO E NÃO NAQUELE MESMO DIA COMO ELES IMAGINAM QUE FOSSE. ISSO É CONFIRMADO PELAS CLARAS PALAVRAS DE CRISTO DITAS À MARIA MADALENA:
.
“Não me detenhas; porque ainda não subi para meu Pai” (Jo.20:17)
.
APÓS TRÊS DIAS MORTO, JESUS AINDA NÃO HAVIA SUBIDO PARA O PAI! COMO ENTÃO ELE PODERIA ESTAR NAQUELE MESMO DIA COM O LADRÃO DA CRUZ NO PARAÍSO? GRANDE “MISTÉRIO” PARA OS IMORTALISTAS!
.
VAMOS PASSAR PARA O PRÓXIMO PONTO:
.
.
c) Jesus desceu para o inferno?
.
ESTE TERCEIRO PONTO POR VOCÊ LEVANTADO FALHA NO MESMO PONTO DO ANTERIOR: NO ORIGINAL GREGO. ISSO PORQUE O TEXTO NO ORIGINAL NADA DIZ SOBRE JESUS TER DESCIDO PARA O INFERNO:
.
Atos 2
27 oti ouk egkataleipseis tên psuchên mou eis a=adên tsb=adou oude dôseis ton osion sou idein diaphthoran
.
VEJA QUE O ORIGINAL GREGO NADA DIZ SOBRE JESUS TER DESCIDO PARA O “INFERNO”. A PALAVRA “INFERNO” VEM DE ORIGEM LATINA E SIMPLESMENTE NÃO EXISTE NOS MANUSCRITOS ORIGINAIS. É UMA PALAVRA QUE FOI ADICIONADA NA BÍBLIA NO QUARTO SÉCULO DEPOIS DE CRISTO. O LAGO DE FOGO (INFERNO) SÓ TERÁ INÍCIO NO PERÍODO QUE SUCEDE AO MILÊNIO (ver Apocalipse 20 ), OU SEJA, AINDA NÃO ESTÁ EM ATIVIDADE!
.
ENTÃO, O QUE O TEXTO ESTARIA FALANDO? ELE ESTAVA FALANDO DO SHEOL:
.
Atos 2
27 Porque não deixarás a minha alma no SHEOL, nem permitirás que o teu Santo veja corrupção.
.
O ORIGINAL TRAZ A PALAVRA “SHEOL”, QUE EM NADA TEM A VER COM O “INFERNO”, MAS É PURAMENTE A “SEPULTURA”! PROVA DISSO É QUE JACÓ IRIA SEPULTAR O SEU FILHO JOSÉ NO SHEOL:
.
“E levantaram-se todos os seus filhos e todas as suas filhas, para o consolarem; ele, porém, recusou ser consolado, e disse: Na verdade, com choro hei de descer para meu filho até o Sheol. Assim o chorou seu pai”. (Gn.37:35)
.
É ÓBVIO QUE JACÓ NÃO IRIA SEPULTAR SEU FILHO BENJAMIM NO “INFERNO”, MAS SM NA SEPULTURA. JACÓ SABIA QUE O “SHEOL” ERA SEPULTURA E NÃO INFERNO. OUTRO FATO IMPORTANTE A SER MENCIONADO É QUE NÃO SÃO “ESPÍRITOS” QUE RESIDEM NO SHEOL, MAS SIM OS PRÓPRIOS OSSOS:
.
“Ainda que sejam espalhados os meus ossos à boca da sepultura [SHEOL] quando se lavra e sulca a terra” (Sl.147:7)
.
PORTANTO, O LOCAL PARA ONDE OS OSSOS VÃO (SHEOL) É A SEPULTURA E NÃO AO INFERNO! O QUE A PASSAGEM ANTERIORMENTE CITADA DIZ É NADA A MAIS NADA A MENOS DE QUE A AMA DE CRISTO DORMIRIA NA SEPULTURA [SHEOL] DURANTE OS TRÊS DIAS EM QUE ESTAVA MORTO. NADA A MAIS DO QUE ISSO. SALOMÃO NO LIVRO DE ECLESIASTES RELATA O ESTADO DE INCONSCIÊNCIA NESTE LOCAL (O SHEOL), NO CAP.9 E V.10, USANDO AS PALAVRAS HEBRAICAS khesh-bone', dah'-ath e khok-maw', QUE DE ACORDO COM O LÉXICO DA CONCORDÂNCIA DE STRONG TAIS PALAVRAS TRANSLITERADAS DEMONSTRAM QUE OS MORTOS:
.
1. Não tem nenhum conhecimento [dah'-ath]
2. Não tem inteligência e nem dispositivo de razão [khesh-bone']
3. Não tem sabedoria, habilidade e nem inteligência [khok-maw']
.
EVIDENTEMENTE UM ESTADO DE COMPLETA INCONSCIÊNCIA.
.
A BÍBLIA INTEIRA RELATA O FATO DE QUE A ALMA VAI PARA A COVA APÓS A MORTE:
.
Jó 33
18 Para apartar o homem do seu designo e livrá-lo da soberba; para livrar a SUA ALMA DA COVA, e a sua vida da espada.
.
Jó 33
22 Sua ALMA APROXIMA-SE DA COVA, e sua vida, dos mensageiros da morte.
.
Jó 33
28 Ele resgatou a minha ALMA, impedindo-a de DESCER PARA A COVA, e viverei para desfrutar a luz.
.
Salmos 94
17 Se o Senhor não fora em meu auxílio, já a minha ALMA habitaria no lugar do SILÊNCIO.
.
Isaías 38
17 Foi para minha paz que tive eu grande amargura; tu, porém, amaste a minha ALMA e a livraste da COVA DA CORRUPÇÃO, porque lançaste para trás de ti todos os meus pecados.
.
VAMOS AGORA PARA O PRÓXIMO PONTO POR VOCÊ MENCIONADO:
.
.
d) As almas do Apocalipse
.
JOÃO NÃO ESCREVEU UM LIVRO LITERÁRIO MAS SIM UM LIVRO SIMBÓLICO. TODAS AS AÇÕES MÍSTICAS TÊM UM SENTIDO EXATO LITERAL PARA SER IDENTIFICADO. ALGUNS EXEMPLOS DE COISAS QUE NÃO PODEM SER LEVADAS LITERALMENTE NO LIVRO DE APOCALIPSE:
.
1. Cristo no Céu em forma de cordeiro ensangüentado (Ap.5:6)
2. Criaturas dentro do mar falando e louvando a Deus (Ap.5:13)
3. Várias estrelas caindo sobre a terra (Ap.6:13). Sabe-se que o tamanho das estrelas é maior do que o do nosso planeta e se caíssem estrelas sobre a Terra esta acabaria no mesmo instante e o Apocalipse teria fim.
4. Cavalos com cabeças de leão (Ap.9:17)
5. Cavalos que soltavam de sua boca fogo e enxofre (Ap.9:17)
6. Gafanhotos com coroa de ouro e rosto humano, cabelos como de mulher e dentes como de leão (Ap.9:7,8)
7. Um dragão perseguindo uma mulher grávida no deserto (Ap.12:13)
8. A mulher grávida do deserto tem asas e voa (Ap.12:14)
9. A terra abre a boca engolindo um rio que um dragão soltou com a sua boca (Ap.12:15,16)
10. Os trovões falam (Ap.10:3)
.
VEMOS, PORTANTO, QUE O APOCALIPSE É UM LIVRO SIMBÓLICO EM QUE CADA SIMBOLOGIA TEM UM SENTIDO LITERAL A SER IDENTIFICADO. A PRÓPRIA SIMBOLOGIA NÃO É LITERAL, MAS SIM O SEU SIGNIFICADO. COMO PODEMOS TER A CERTEZA QUE AS “ALMAS” CLAMANDO DEBAIXO DO ALTAR GRITANDO POR VINGANÇA É ALGO SIMBÓLICO E NÃO LITERAL? SIMPLESMENTE PORQUE A BÍBLIA RETRATA O CÉU COMO O LOCAL ONDE SOMOS TOMADOS DA MAIS PROFUNDA ALEGRIA QUE JAMAIS SERIA POSSÍVEL SENTIR NESTA VIDA. ISSO É ESTAR NA PRESENÇA DE DEUS!
.
SERÁ QUE “ALMAS” NO CÉU AGONIZANDO DEBAIXO DE UM ALTAR GRITANDO EM “ALTA VOZ” (Ap.6:10) OS SEUS GRITOS DE VINGANÇA CONTRA OS SEUS INIMIGOS REPRESENTA O QUE É ESTAR NO PARAÍSO? SERÁ QUE ISSO SERIA O ESPÍRITO DE UM CRISTÃO, A QUEM O PRÓPRIO CRISTO DIZ QUE DEVEMOS “AMAR OS NOSSOS INIMIGOS E ORAR POR ELES”? NÃO, ISSO NÃO FAZ LÓGICA. MAS, MESMO SE FIZESSE, A BÍBLIA DIZ QUE NO PARAÍSO NÃO EXISTIRÁ MAIS DOR NENHUMA E NEM LUTO E NEM PRANTOS:
.
“Ele lhes enxugará dos olhos toda lágrima, e a morte já não existirá, já não haverá luto, nem pranto, nem dor, porque as primeiras coisas passaram” (Ap.21:4).
.
SE NÃO VAI MAIS EXISTIR LÁGRIMAS E NEM LUTO, PRANTO E NEM DOR, ENTÃO É IMPOSSÍVEL QUE EXISTISSEM LITERALMENTE ALMAS NO CEU MAL-CONFORMADAS GRITANDO POR VINGANÇA CONTRA OS SEUS INIMIGOS! O QUE RETRATA A SIMBOLOGIA, ENTÃO? A RESPOSTA VEM LOGO NO VERSO SEGUINTE:
.
“Então, a cada um deles foi dada uma vestidura branca, e lhes disseram que REPOUSASSEM ainda por pouco tempo, até que também se completasse o número dos seus conservos e seus irmãos que iam ser mortos como igualmente eles foram” (Ap.6:11)
.
DEUS MANDOU QUE ELES “DESCANSASSEM” OU “REPOUSASSEM” UM POUCO MAIS. CERTAMENTE QUE DEUS NÃO ESTAVA FALANDO PARA OS CORPOS DORMIREM MAS AS ALMAS CONTINUARIAM “ACORDADAS”, POIS É PARA AS PRÓPRIAS ALMAS QUE DEUS ESTAVA DIRIGINDO TAL FRASE. É EXATAMENTE ISSO O QUE A SIMBOLOGIA DE APOCALIPSE 6 ESTAVA RETRATANDO: QUE OS QUE FORAM MARTIRIZADOS SERIA CERTAMENTE VINGADOS, ENTRETANTO ISSO SÓ IRIA ACONTECER NO FIM DOS TEMPOS, ATÉ QUE TODOS OS SEUS IRMÃOS FOSSEM MARTIRIZADOS COMO ELES FORAM, POIS É SÓ AÍ QUE OS ÍMPIOS IRIAM SER QUEIMADOS E OS JUSTOS FINALMENTE JULGADOS, AFINAL O JOIO SÓ SERÁ QUEIMADO “NA CONSUMAÇÃO DESTE MUNDO” (Mt.13:40).
.
ATÉ LÁ, OS JUSTOS PERMANECEM DORMINDO O SONO DA MORTE, REPOUSANDO ATÉ QUE SE COMPLETASSE O NÚMERO DE CONSERVOS ATÉ O FINAL DOS TEMPOS, QUANDO DESPERTARÃO PARA A VIDA OU PARA A CONDENAÇÃO (ver João 5:28,29). O PRÓPRIO LIVRO DE APOCALIPSE RETRATA ALMAS MORTAS DESPERTANDO POR OCASIÃO DA RESSURREIÇÃO DOS MORTOS NA SEGUNDA VINDA DE CRISTO (1Co.15:22,23):
.
“Então vi uns tronos; e aos que se assentaram sobre eles foi dado o poder de julgar; e vi AS ALMAS daqueles que foram degolados por causa do testemunho de Jesus e da palavra de Deus, e que não adoraram a besta nem a sua imagem, e não receberam o sinal na fronte nem nas mãos; E REVIVERAM, e reinaram com Cristo durante mil anos” (Apocalipse 20:4)
.
VEJA QUE AQUI É NOS DITO QUE AS ALMAS DOS QUE FORAM DEGOLADOS POR CAUSA DO TESTEMUNHO DE JESUS “REVIVERAM” NA RESSURREIÇÃO. SE ELAS “REVIVERAM”, É PORQUE ESTAVAM “MORTAS”!
.
UM PEQUENO RESUMO SOBRE O ESTADO DOS MORTOS NOS REVELA QUE:
.
.
NO ANTIGO TESTAMENTO:
.
1. Os mortos não estão cônscios de coisa nenhuma [Eclesiastes 9:5]
2. Um cachorro vivo vale mais do que um leão morto [Eclesiastes 9:4]
3. No “além” [Sheol] não há sabedoria [khok-maw'] [Eclesiastes 9:10]
4. No “além” [Sheol] não há conhecimento [dah'-ath] [Eclesiastes 9:10]
5. No “além” [Sheol] não há inteligência [khok-maw'] [Eclesiastes 9:10]
6. No “além” [Sheol] não há dispositivo de razão [khesh-bone'] [Eclesiastes 9:10]
7. Apenas os vivos [os que estão “debaixo do sol”] estão com vida [Eclesiastes 4:2]
8. A vantagem dos homens sobre os animais é nenhuma [Eclesiastes 3:19]
9. O destino de bons e de ímpios é o mesmo depois da morte [Eclesiastes 2:14,15]
10. O destino dos homens e dos animais é o mesmo depois da morte [Eclesiastes 3:20]
11. Na morte não há lembrança de Deus [Salmos 6:5]
12. Os mortos não louvam ao Senhor [Isaías 38:19]
13. Na morte os homens não têm proveito nenhum para Deus [Salmos 30:9]
14. Os mortos não pensam [Salmos 146:4]
15. Os mortos estão numa terra de silêncio [Salmos 115:17]
16. A alma vai para um lugar de silêncio [Salmos 94:17]
17. A alma vai para a cova [Jó 33:18,22,28; Isaías 38:17]
18. O homem tornou-se (não “obteve”) uma alma [Gênesis 2:7]
19. Nós só veremos a Deus no tempo do fim [Jó 19:25-27]
20. Nós só veremos a Deus após a ressurreição [Salmos 17:15]
21. Nós só entramos na nossa herança na ressurreição do final dos dias [Daniel 12:13]
22. Não existe alma sem sangue [Levítico 17:11; Gênesis.9:4,5]
23. O corpo é a alma visível [Levítico 19:28; 21:1,11; 22:4; Números 5:2; 6:6,11; 9:6,7,10; 19:11,13]
24. A estrutura dos homens é puramente o pó [Salmos 103:14; Gênesis 18:27]
25. Apenas os vivos possuem o “espírito de vida” [Gênesis 7:15]
26. A alma [nephesh] pode ser totalmente destruída [Josué 10:28, 30, 32, 35, 37, 39]
27. O processo que ocorre aos homens é o mesmo processo que sucede com os animais na morte [Salmos 104:29; Eclesiastes 3:19,20]
28. Tanto homens como animais expiram o espírito-ruach na morte [Salmos 104:29; Eclesiastes 12:7]
29. Os mortos não olham mais para a humanidade [Isaías 38:11]
30. Os mortos estão numa terra de esquecimento [Salmos 88:12]
31. A alma morre [Ezequiel 18:4,10]
32. O único destino do homem após a morte é a sepultura [Jó 17:13]
33. Até não haver mais céus, o homem não despertará e nem levantará de seu sono [Jó14:10-12]
34. Sentimentos como amor, ódio e inveja já pereceram para os mortos [Eclesiastes 9:6]
35. O homem na morte já não existe e Deus não pode encontrá-lo [Jó 7:21]
36. A alma repousa após a morte [Salmos 23:13; Salmos 13:3]
37. Os mortos não mais confiam na fidelidade de Deus [Isaías 38:18]
38. Os mortos não falam da fidelidade de Deus [Salmos 88:12]
39. Os mortos não podem ser alvos de confiança [Salmos 146:3]
40. O homem é um ser mortal e não imortal [Jó 9:2; 10:15; 4:17; Salmos 56:4; 9:17; Isaías 51:12]
41. O homem retorna para o pó na morte [Salmos 103:14; Gênesis 3:19; 18:27]
42. O homem não comeu da árvore da vida para ser imortal vivendo eternamente [Gênesis 3:24]
43. Não existe gritos no “além” (Heb.: Sheol) [Jó 3:18]
44. Fôlego de vida é a mesma coisa de espírito [Gênesis 2:7; Jó 33:4; 32:8; Isaías 42:5]
44. O fôlego de vida dos homens é o mesmo dos animais e não há diferença entre eles [Eclesiastes 3:19]
45. Os animais também possuem espírito-ruach [Gênesis 7:15; Salmos 104:9; Gênesis 7:22]
46. Os animais também são denominados de “almas viventes” [Gênesis 1:20,21,24,30; 2:19; 9:10,12,15,16]
47. O espírito de toda a carne [justos e ímpios] volta para Deus por ocasião da morte [Eclesiastes 12:7]
48. A memória dos mortos jaz no esquecimento [Eclesiastes 9:5]
49. O homem certamente morreria (Heb.: Morrendo, morrerás) [Gênesis 2:7]
50. A mentira da serpente [Satanás] é a base da doutrina imortalista: “Certamente que não morrerás” [Gênesis 3:4]
.
.
E NO NOVO TESTAMENTO:
.
1. Os mortos só entram na vida ou na condenação a partir da ressurreição dentre os mortos [João 5:28,29]
2. Os vivos não precederão os que dormem para a entrada no Reino [1 Tessalonicenses 4:15]
3. A entrada no Paraíso se dará por ocasião da “colheita” no fim do mundo [Mateus 13:39; 28-30]
4. Até a ceifa (que acontece no fim do mundo) justos e ímpios partilham o mesmo lugar [Mateus 13:28-30]
5. Somente na consumação dos séculos haverá a separação entre os justos e os ímpios [Mateus 13:47-50]
6. A entrada no Reino é por ocasião da revelação do Filho do Homem [Mateus 25:31-34]
7. Só entraremos nas nossas moradas quando Cristo voltar para nos levar onde ele está [João 14:2,3]
8. Davi não subiu aos céus [Atos 2:34]
9. Davi está morto na sepultura [Atos 2:29]
10. Os mortos só alcançam a misericórdia da parte do Senhor no dia da Sua Vinda [2 Timóteo 1:16-18]
11. Os mortos não obtiveram ainda a concretização da promessa [Hebreus 11:39,40]
12. Os mortos só obtém a concretização da promessa junto conosco [Hebreus 11:39,40]
13. A salvação do espírito é no Dia do Senhor [1 Coríntios 5:5]
14. Se não há ressurreição de mortos, então os que dormiram em Cristo já pereceram [1 Coríntios 15:18]
15. Se não há ressurreição de mortos, então a nossa esperança se limitaria apenas a esta vida [1 Coríntios 15:19]
16. Se não há ressurreição de mortos, então Paulo esteve exposto a perigos a toa [1 Coríntios 15:30]
17. Se não há ressurreição de mortos, então o melhor a fazer seria viver hedonisticamente a vida, “comer e beber, que amanhã morreremos” [1 Coríntios 15:32]
18. Os mortos só serão vivificados na segunda vinda de Cristo [1 Coríntios 15:22,23]
19. A única esperança para os que hoje dormem é a ressurreição [1 Tessalonicenses 4:13-15]
20. Nós somos os únicos vivos [1 Tessalonicenses 4:16,17]
21. A imortalidade tem que ser buscada [Romanos 2:7]
22. A imortalidade só é alcançada por aqueles que “persevera em fazer o bem” [Romanos 2:7]
23. A imortalidade é um dom de Deus [Romanos 6:23]
24. A imortalidade é uma herança [Lucas 18:18]
25. A imortalidade é por meio do evangelho [2 Timóteo 1:10]
26. O único que possui a imortalidade é Deus [1 Timóteo 6:16]
27. O homem é um ser mortal e não imortal [Romanos 1:23; 1 Timóteo 6:16]
28. A imortalidade só é alcançada a partir da ressurreição dentre os mortos [1 Coríntios 15:51-54]
29. O reencontro entre Paulo e os Coríntios é somente na ressurreição [2 Coríntios 4:14]
30. O momento em que Paulo irá orgulhar-se deles é somente na ressurreição [2 Coríntios 1:14]
31. O momento em que receberemos o louvor de Deus é na ressurreição [1 Coríntios 4:5]
32. A morte só é vencida na ressurreição [1 Coríntios 15:54,55]
33. A morte é igualada a um estado de sono [João 11:11]
34. A alma morre, é exterminada e é destruída [Tiago 5:20; Atos 3:23; Mateus 10:28]
35. A alma dos mortos é vivificada na ressurreição [Apocalipse 20:4]
36. Existe um só juízo e ele é somente na segunda vinda de Cristo [Hebreus 9:27; Mateus 25:31,32]
37. O motivo pelo qual os mártires aceitaram a tortura foi visando uma superior ressurreição [Hebreus 11:35]
38. A exultação e regojizo é somente por ocasião da volta de Cristo [1 Pedro 4:12,13]
39. A imarcescível coroa da glória só estará disponível aos salvos por ocasião da segunda vinda de Cristo [1 Pedro 5:1-4]
40. A ressurreição é somente na segunda vinda de Cristo [1 Tessalonicenses 4:13-15; 2 Timóteo 2:18; 1 Coríntios 15:22,23]
41. O assassino não tem uma vida eterna permanente em si [1 João 3:15]
42. Paulo só receberia a coroa da justiça na ressurreição [2 Timóteo 4:6-8]
43. Depois da morte vem o juízo e não o Céu ou o inferno [Hebreus 9:27]
44. A vida é somente em Cristo e não há vida fora dele [1 João 5:12]
45. Apenas aquele que come do pão da vida viverá eternamente em algum lugar [João 6:51]
46. Existem 72 referências ao estado de sono na morte mas nenhuma de que estão acordados.
47. Não existe nenhuma passagem bíblica neotestamentária que mostre que os justos já estão na glória.
48. A recompensa acontece somente na ressurreição dos mortos [Mateus 16:27; Apocalipse 22:12; Lucas 14:14]
49. Não existe passagem bíblica nenhuma que mostre religação de corpo com alma na ressurreição.
50. A punição dos ímpios é algo futuro e não algo presente [2 Pedro 2:9; 2 Pedro 2:6; 2 Tessalonicenses 27-10]
.
ESTE É UM PEQUENO RESUMO DO QUE EU PODERIA PASSAR AQUI DE MANEIRA BEM MAIS AMPLIADA.
.
ESPERO TER AJUDADO NESTE ESTUDO SOBRE O ESTADO ATUAL DOS MORTOS, FIQUE NA GRAÇA DE DEUS PAI E DO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO!
.
UM FORTE ABRAÇO.!
ENTENDENDO A TRINDADE
Se vc pudesse me esclarecer sobre a santissima trindade,pois não entra na minha cabeça que o Pai, o filho e o espirito santo sejam um unico Deus. Entendo assim: Deus éo Pai, Jesus é o filho amado do Pai ( porém está abaixo do pai) e o Espirito Santo é a força ativa de Deus o meio que ele usa para tocar o coração das pessoas). Estou errada??? Louco não é??? (Fernanda Pedroso, Piracicaba – 27/02/2010)
Resposta - É “MUITO LOUCO”, SIM...
MAS APESAR DA DIFÍCIL COMPREENSÃO DO QUE VENHA A SER A TRINDADE, ELA É SOBRETUDO BÍBLICA. ENTENDÊ-LA ERA DIFÍCIL ATÉ PRA MIM (CREIO QUE PARA TODO MUNDO SEJA), MAS VOU LHE MOSTRAR POR PONTOS PARA VER COMO FICA MAIS FÁCIL ESSA COMPREENSÃO. PRIMEIRAMENTE, DEIXA EU LHE PASSAR DUAS PASSAGENS BÍBLICAS QUE REVELAM TAL FATO:
.
“Batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo” (Mt.28:19)
.
“Porque três são os que testificam no céu: O Pai, a Palavra, e o Espírito Santo; e estes três são um” (1Jo.5:7)
.
TRABALHAREMPOS MAIS SOBRE ESTES DOIS VERSÍCULOS DEPOIS, POR ENQUANTO VOU POR PONTOS PARA TIRAR AS SUAS DÚVIDAS COM RELAÇÃO A TRINDADE:
.
PONTO 1: EXISTE UM SÓ DEUS
.
QUE EXISTE UM SÓ DEUS TODO MUNDO SABE :
.
“Há um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, age por meio de todos e está em todos”. (Ef.4:6)
.
“Olhai para mim e sede salvos, vós, todos os termos da terra; porque eu sou Deus, e não há outro”. (Is.45:22)
.
“Ouve, Israel, o Senhor, nosso Deus, é o único Senhor” (Dt.6:4)
.
EXISTE UM SÓ DEUS, A RELIGIÃO CRISTÃ É UMA RELIGIÃO MONOTEÍSTA. ISSO IMPLICA QUE SE A BÍBLIA DIZ EM ALGUM LUGAR QUE ALGUÉM ALÉM DE JAVÉ É DEUS, NÃO É PORQUE EXISTEM “DOIS DEUSES”, MAS SIM PORQUE AMBOS SÃO UM. QUANTO A ISSO VEREMOS MAIS ADIANTE, VAMOS PARA O PONTO DOIS:
.
PONTO 2: JESUS É DEUS
.
“No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus" (Jo.1:1)
.
“Ninguém jamais viu a Deus. O Deus unigênito, que está no seio do Pai, esse o deu a conhecer” (Jo.1:18)
.
"Deles são os patriarcas, e também deles descende o Cristo, segundo a carne, o qual é sobre todos, Deus bendito para todo o sempre" (Rm.9:5)
.
"Aguardando a bendita esperança e a manifestação da glória do nosso grande Deus e Salvador Cristo Jesus" (Tito 2:13)
.
"Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, aos que conosco obtiveram fé igualmente preciosa na justiça do nosso Deus e Salvador Jesus Cristo" (2Pe.1:1)
.
“Eu e o Pai somos um”. (Jo.10:30)
.
"Senhor meu e DEUS meu". (Jo.20:28, Tomé dizendo a Jesus)
.
“Quem me vê a mim vê o Pai; como dizes tu: Mostra-nos o Pai?” (Jo.14:9)
.
“Mas, do Filho, diz: Ó Deus, o teu trono subsiste pelos séculos dos séculos; Cetro de eqüidade é o cetro do teu reino.” (Hb.1:8)
.
“Olhai, pois, por vós, e por todo o rebanho sobre que o Espírito Santo vos constituiu bispos, para apascentardes a igreja de Deus, que ele resgatou com seu próprio sangue.” (At.20:28)
.
“Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, o qual será chamado Emanuel, que é Deus conosco” (Mt.1:23)
.
“Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu; e o governo estará sobre os seus ombros; e o seu nome será: Maravilhoso Conselheiro, DEUS FORTE, Pai Eterno, Príncipe da Paz.” (Is.9:6)
.
"Aguardando a bendita esperança e a manifestação da glória do nosso grande Deus e Salvador Cristo Jesus" (Tito 2:13)
.
“Pois ele, embora sendo Deus, não julgou como usurpação o ser igual a Deus” (Fl.2:6)
.
“Pois em Cristo habita corporalmente toda a plenitude da divindade” (Cl.2:9)
.
A CONCLUSÃO INEQUÍVOCA É QUE JESUS É DEUS. COMPLETANDO O PONTO UM, PERGUNTO: EXISTEM DOIS DEUSES? NÃO, UM SÓ. JESUS É DEUS? SIM, ISSO VIMOS NO PONTO DOIS. A CONCLUSÃO, ANALISANDO APENAS O PONTO UM COM O PONTO DOIS, É QUE DEUS SUBSISTE EM PELO MENOS DUAS PESSOAS: O PAI E O FILHO. ANTES DE PROVAR QUE O ESPÍRITO SANTO É DEUS TAMBÉM, VAMOS PARA O PRÓXIMO PONTO, TIRANDO MAIS UMA DÚVIDA SUA SE JESUS ESTÁ ABAIXO DO PAI COMO VOCÊ DIZ:
.
PONTO 3: JESUS NÃO ESTÁ ABAIXO DO PAI
.
ESSA CONCLUSÃO ERRÔNEA É TIRADA PELA FRASE DE JESUS: “O PAI É MAIOR DO QUE EU” (Jo.14:28). CONTUDO, ESTA PASSAGEM REFERE-SE AO TEMPO PRESENTE EM QUE JESUS HABITAVA CONOSCO NA TERRA. JESUS SE FEZ IGUAL A NÓS, MEROS SERES HUMANOS MORTAIS, E NA CONDIÇÃO DE HOMEM ELE NÃO SÓ SE FEZ MENOR DO QUE O PAI, MAS MENOR ATÉ DO QUE OS ANJOS:
.
“Tu o colocastes por pouco tempo em posição inferior à dos anjos.” (Hb.2:7)
.
REPARE TAMBÉM QUE O AUTOR COLOCA CLARAMENTE “POR POUCO TEMPO”. FOI APENAS POR POUCO TEMPO QUE JESUS SE TORNOU NÃO APENAS INFERIOR AO PAI, MAS TAMBÉM INFERIOR A TODOS OS ANJOS. POR QUE? PORQUE ELE TEMPORARIAMENTE ABRIU MÃO DE SUA NATUREZA DIVINA ENQUANTO ESTEVE CONOSCO NA TERRA:
.
“Antes, a si mesmo se esvaziou, assumindo a forma de servo, tornando-se em semelhança de homens” (Fl.2:7)
.
É NESTE ASPECTO QUE JESUS É INFERIOR A DEUS: QUANDO ELE ESTEVE EM SEMELHANÇA DE HOMENS. EM SUA NATUREZA DIVINA, CRISTO PARTILHA DAS MESMAS CONDIÇÕES DE DEUS PAI:
.
“Pois ele, subsistindo em forma de Deus, não julgou como usurpação o ser igual a Deus” (Fl.2:6)
.
ESSA REVELAÇÃO QUE O APÓSTOLO PAULO NOS TRAZ É DE CRUCIAL IMPORTÂNCIA. ALÉM DELE RELATAR A NATUREZA DIVINA DE CRISTO (“SUBSISTINDO EM FORMA DE DEUS”), ELE DIZ EM SEGUIDA:
.
“...não julgou como usurpação SER IGUAL A DEUS”
.
PAULO É CLARO E ENFÁTICO: A NATUREZA DIVINA DE CRISTO É IGUAL A DE DEUS. NÃO É “UM POUCO MENOR”, NÃO É “INFERIOR A DO PAI”. É IGUAL A DELE. PAULO É BEM CLARO NISSO.
.
JESUS É DEUS (Jo.1:1; Rm.9:5; 2Pe.1:1; Tito 2:13; Jo.14:9; Jo.20:28; Jo.10:30; Jo.14:9; Hb.1:8; At.20:28; Mt.1:23; Is.9:6; Fl.2:6). ELE NÃO É UM “DEUSINHO PEQUENO” ENQUANTO O PAI É O “DEUSÃO GRANDÃO”. NÃO! JESUS É O “DEUS FORTE” (Is.9:6), E ELE E O PAI SÃO UM (Jo.10:30)! UM EM NATUREZA, PARTILHANDO DA MESMA NATUREZA DIVINA EM IGUALDADE (Fl.2:6). O FATO DE JESUS SER CHAMADO “FILHO DE DEUS” NÃO SIGNIFICA, DE MANEIRA NENHUMA, QUE A NATUREZA DIVINA DELE SEJA MENOR DO QUE A DE DEUS, E MUITO MENOS QUE ELE NÃO SEJA DEUS. TRÊS PESSOAS PARTILHAM DA MESMA NATUREZA DIVINA, O PAI, O FILHO E O ESPÍRITO SANTO (Mt.28:19), E OS TRÊS SÃO UM (1Jo.5:7), EM PÉ DE IGUALDADE (Fl.2:6). AGORA VAMOS PARA O PRÓXIMO PONTO: A DIVINDADE E PERSONALIDADE DO ESPÍRITO SANTO:
.
PONTO 4: A DIVINDADE DO ESPÍRITO SANTO
.
EMBORA EU TENHA PERCEBIDO QUE A SUA DÚVIDA NÃO FOSSE COM RELAÇÃO A DIVINDADE DO ESPÍRITO SANTO, MAS SIM A PESSOA DO ESPÍRITO SANTO, EU ACHO POR BEM COLOCAR ESSE PONTO TAMBÉM. ANALISE O SEGUINTE VERSO:
.
“Batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo” (Mt.28:19)
.
ATRAVÉS DOS PONTOS 2 E 3, VIMOS QUE JESUS É DEUS E ESTÁ EM PÉ DE IGUALDADE COM O PAI EM PODER E EM DIVINDADE. AGORA PENSE COMIGO: SE O ESPÍRITO SANTO NÃO FOSSE DEUS, ELE ESTARIA SENDO COLOCADO JUNTO COM DUAS PESSOAS QUE PARTILHAM DA MESMA NATUREZA DIVINA? ABSOLUTAMENTE QUE NÃO! ISSO SERIA UMA HERESIA.
.
O ESPÍRITO SANTO É CHAMADO DE “ESPÍRITO DE DEUS” (Rm.8:14; Gn.1:2). PARA O ESPÍRITO SER DE DEUS, ELE TEM QUE SER DEUS.
.
“Então, disse Pedro: Ananias, por que encheu Satanás teu coração, para que mentisses ao Espírito Santo, reservando parte do valor do campo?” (At.5:3)
.
AQUI VEMOS QUE ANANIAS HAVIA MENTIDO AO ESPÍRITO SANTO. CURIOSO É O QUE ELE DIZ EM SEGUIDA, LOGO NO VERSO SEGUINTE:
.
“Conservando-o, porventura, não seria teu? E, vendido, não estaria em teu poder? Como, pois, assentaste no coração este desígnio? Não mentiste aos homens, mas a Deus.” (At.25:4)
.
É UMA DECLARAÇÃO CLARA DE QUE MENTIR AO ESPÍRITO SANTO É MENTIR A DEUS.
O ESPÍRITO SANTO É ONIPRESENTE:
.
“Para onde me irei do teu espírito, ou para onde fugirei da tua face? Se subir ao céu, lá tu estás; se fizer no inferno a minha cama, eis que tu ali estás também.” (Sl.139:7-9)
.
O ESPÍRITO SANTO É ONISCIENTE:
.
“Mas Deus no-las revelou pelo seu Espírito; porque o Espírito penetra todas as coisas, ainda as profundezas de Deus. Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus.” (1Co.2:10)
.
O ESPÍRITO SANTO, SIM, É DEUS – THEOS (At.5:3-5). AGORA VAMOS PARA O PONTO CINCO:
.
PONTO 5: A PERSONALIDADE DO ESPÍRITO SANTO
.
ESTE EU ACREDITO QUE SEJA UMA DAS MAIORES DIFICULDADES DE COMPREENSÃO. ISSO PORQUE É COMUM ACREDITAR-SE QUE O ESPÍRITO SANTO SEJA APENAS UM “SOPRO”, UM “VENTO”, UMA “ENERGIA” QUE DEUS TENHA COLOCADO EM NOSSOS CORAÇÕES. ESSA É UMA VISÃO COMUM (PORÉM, ERRADA) DO QUE É O ESPÍRITO SANTO. COMO VOCÊ MESMO DISSE, NAS SUAS PALAVRAS: “O ESPÍRITO É UMA FORÇA ATIVA”. QUERO DIZER QUE O ESPÍRITO SANTO É SIM UMA FORÇA, UMA ENERGIA QUE DEUS COLOCA EM NOSSOS CORAÇÕES, MAS ELE É MUITO, MUITO MAIS DO QUE ISSO. PARA COMEÇAR, O ESPÍRITO SANTO É UMA PESSOA, UMA PESSOA ASSIM COMO O PAI, ASSIM COMO O FILHO, ASSIM COMO EU E COMO VOCÊ. COMO UMA VEZ DISSE BENNY HINN: “O ESPÍRITO SANTO É UMA PESSOA TÃO OU MAIS REAL DO QUE EU OU VOCÊ”. O ESPÍRITO SANTO É UMA PESSOA QUE TEM SENTIMENTOS, É POR ISSO QUE A BÍBLIA ENSINA A NÃO ENTRISTECERMOS AO ESPÍRITO SANTO:
.
“E não entristeçais o Espírito de Deus, no qual fostes selados para o dia da redenção.” (Ef.4:30)
.
ORA, UMA “FORÇA ATIVA”, UM MERO “SOPRO” OU “VENTO”, NÃO PODE SER ENTRISTECIDO! APENAS UMA PESSOA, UMA PESSOA COM SENTIMENTOS, É QUE PODE SER ENTRISTECIDO! UM EXEMPLO: VOCÊ PODE FAZER COM QUE O AR FIQUE TRSITE? É CLARO QUE NÃO! O AR NÃO TEM SENTIMENTOS, É APENAS UMA FORÇA. COM O ESPÍRITO SANTO É EXATAMENTE A MESMA COISA: SE ELE FOSSE APENAS UMA “FORÇA ATIVA” DE DEUS, ENTÃO NÃO TERIA SENTIMENTOS. QUEM FICARIA TRISTE SERIA O PRÓPRIO DEUS, E NÃO O ESPÍRITO SANTO! CONTUDO, PAULO É BEM CLARO EM DIZER QUE NÓS PODEMOS DEIXAR O ESPÍRITO SANTO TRISTE. O ESPÍRITO SANTO TEM SENTIMENTOS PORQUE ELE É UMA PESSOA ASSIM COMO TODOS NÓS.
.
“Mas Deus no-lo revelou pelo Espírito; porque o Espírito a todas as coisas perscruta, até mesmo as profundezas de Deus.” (1Co.2:10)
.
AQUI PAULO É CLARO EM DIZER QUE O ESPÍRITO SANTO PENSA E SABE. MAS UMA DAS COISAS QUE EU CONSIDERO MAIS EVIDENTES PARA PROVAR QUE O ESPÍRITO SANTO NÃO É APENAS UMA FORÇA, MAS TAMBÉM UMA PESSOA, É O FATO DELE INTERCEDER POR NÓS:
.
“Também o Espírito, semelhantemente, nos assiste em nossa fraqueza; porque não sabemos orar como convém, mas o mesmo Espírito intercede por nós sobremaneira, com gemidos inexprimíveis.” (Rm.8:26)
.
“E aquele que sonda os corações sabe qual é a mente do Espírito, porque segundo a vontade de Deus é que ele intercede pelos santos.” (Rm.8:27)
.
AGORA EU PERGUNTO: SE O ESPÍRITO SANTO NÃO É UMA PESSOA, MAS APENAS UMA “FORÇA ATIVA” OU UM “VENTO”, ENTÃO COMO É QUE ELE IRIA CONSEGUIR INTERCEDER POR NÓS??? ORA, ISSO SERIA IMPOSSÍVEL NA TEOLOGIA DOS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ. É POR ISSO QUE ELES TIVERAM QUE ADULTERAR A BÍBLIA. VEJA MAIS ESTE:
.
“Mas quando o Espírito da verdade vier, ele os guiará a toda a verdade. Não falará de si mesmo; falará apenas o que ouvir, e lhes anunciará o que está por vir” (Jo.6:13)
.
ORA, UMA PRESENÇA ATMOSFÉRICA NÃO PODE FALAR. UMA PESSOA, SIM!
.
JESUS SABIA MUITO BEM DISSO, AO DIZER: “Eu lhes pedirei ao Pai, e ele lhes dará outro Conselheiro para estar com vocês para sempre” (Jo.14:6)
.
O FATO AQUI É QUE O ESPÍRITO SANTO NÃO É APENAS UM “VENTO”, UM “SOPRO”, UM “FOGO”, UMA “POMBA BRANCA”, OU UMA “FORÇA ATIVA” COMO PENSAM MUITOS. ANTES, ELE É DEUS (Mt.28:19), É A TERCEIRA PESSOA DA TRINDADE (1Jo.5:7), E É UMA PESSOA (Jo.14:6), COM SENTIMENTOS (Ef.4:30), QUE FALA (Jo.6:13), QUE PENSA (1Co.2:10) E QUE MORA EM NOSSOS CORAÇÕES (Jo.14.6). O ESPÍRITO SANTO É UMA PESSOA QUE POSSUI UMA PRESENÇA, UMA “ATMOSFERA” QUE EMANA DO PAI.
COLOQUEMOS MAIS ALGUNS ATRIBUTOS PESSOAIS DO ESPÍRITO SANTO:
1. O Espírito Santo ensina (Jo 14:26)
2. O Espírito Santo fala (Ap 2:7,11, 17)
3. O Espírito Santo guia (Gl 5:18; Rm 8:14)
4. O Espírito Santo clama (Gl 4:6)
5. O Espírito Santo convence (Jo 16:7, 8)
6. O Espírito Santo regenera (Jo 3:6; Tt 3:5)
7. O Espírito Santo testifica (Jo 15:26; Rm 8:16)
8. O Espírito Santo escolhe obreiros (At 13:2; 20:28)
9. O Espírito Santo julga (At 15:28)
10. O Espírito Santo advoga (Jo 14:16; At 5:32)
11. O Espírito Santo envia missionários (At 13:4)
12. O Espírito Santo convida (Ap 22:17)
13. O Espírito Santo intercede (Rm 8:26)
14. O Espírito Santo impede (At 16:6, 7)
15. O Espírito Santo Se entristece (Ef 4:30)
16. O Espírito Santo contende (Gn 6:3)
.
CONCLUSÃO:
.
BOM, AQUI EU TIREI AS SUAS DÚVIDAS SOBRE A TRINDADE EM CINCO PONTOS:
.
a) EXISTE UM SÓ DEUS
b) JESUS É DEUS
c) JESUS NÃO ESTÁ ABAIXO DO PAI
d) A DIVINDADE DO ESPÍRITO SANTO
e) A PERSONALIDADE DO ESPÍRITO SANTO
.
A CONCLUSÃO, JUNTANDO TODOS OS CINCO PONTOS, É DEUS SUBSISTE EM TRÊS PESSOAS: O PAI, O FILHO E O ESPÍRITO SANTO. TODOS EM PÉ DE IGUALDADE, PARTILHANDO DA MESMA NATUREZA DIVINA. HÁ UM SÓ DEUS EM TRÊS PESSOAS. EIS AÍ A TRINDADE.
.
E VOLTANDO LÁ NAQUELE VERSÍCULO DO INÍCIO, QUE EU DISSE QUE IRIA TRABALHAR COM ELE NO FIM:
.
“Porque três são os que testificam no céu: O Pai, a Palavra, e o Espírito Santo; e estes três são um” (1Jo.5:7)
.
ESTÁ AÍ NADA MAIS NADA A MENOS DO QUE UMA DECLARAÇÃO CLARA E INDUVIDÁVEL DA TRINDADE. OS TRÊS QUE TESTIFICAM NO CÉU SÃO:
.
a) O PAI
b) A PALAVRA (JESUS CRISTO) e
c) O ESPÍRTO SANTO
.
E ESTES TRÊS SÃO UM. TRÊS PESSOAS; UM SÓ DEUS. AMBOS PARTILHAM DO MESMO “NOME” DE DEUS:
“Batizando-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo” (Mt.28:19)
.
AGORA NÃO PARECE MAIS “TÃO LOUCO”... rsrsrs
.
ABRAÇOS.
.
“Porque três são os que testificam no céu: O Pai, a Palavra, e o Espírito Santo; e estes três são um” (1 JOÃO 5:7)
ADULTERAÇÕES NAS BÍBLIAS DOS TJS
Como eu posso ter certeza de que os testemunhas de Jeova adulteraram a Bíblia, principalmente o novo testamento??? (Fernanda Pedroso, Piracicaba – 23/01/2010)
Resposta - SÓ O FATO DE QUE TODAS AS OUTRAS BÍBLIAS DO MUNDO TODO SÃO TOTALMENTE DIFERENTES DAS DOS TJS, JÁ É FATO MAIS DO QUE SUFICIENTE PARA “ESTRANHARMOS” A TRADUÇÃO “NOVO MUNDO”, DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ. MAS VOU MOSTRAR ALGUMAS PASSAGENS BÍBLICAS (DENTRE MUITAS) QUE FORAM CLARAMENTE ADULTERADAS PELAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ EM SUA TRADUÇÃO. EM CIMA O ORIGINAL, E EMBAIXO A ADULTERAÇÃO:
.
“No princípio ele era o Verbo, e o verbo estava com Deus, e o verbo era Deus” (Jo.1:1)
“No princípio ele era o Verbo, e o verbo estava com Deus, e o verbo era um deus” (Jo.1:1)
.
O ORIGINAL TRAZ “THEOS”, ISTO É, DEUS (COM “D” MAIÚSCULO). OS TSJ, QUE NÃO PODERIAM ACEITAR ISSO, POIS IRIA CONTRA A SUA HERESIA DE QUE JESUS NÃO É DEUS, TROCARAM POR DEUS COM “D” MINÚSCULO, ISTO É, “THEIOS”, QUE NÃO CONSTA NOS ORIGINAIS!
.
“O Espírito de Deus movia-se sobre as águas” (Gn.1:2)
“A força ativa movia-se sobre as águas” (Gn.1:2)
.
VEJA QUE MAL COMEÇA A BÍBLIA E JÁ COMEÇAM AS ADULTERAÇÕES! NA IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECER O ESPÍRITO SANTO, ELES MODIFICARAM O ORIGINAL QUE TRAZ “RUACH ELOHIN”, QUE QUER DIZER “ESPÍRITO DE DEUS”, POR “FORÇA ATIVA”, QUE SIMPLESMENTE NÃO EXISTE NOS ORIGINAS!
.
“O grande Deus e Salvador Jesus Cristo” (Tito 2:13)
“O grande Deus e do Salvador Jesus Cristo” (Tito 2:13)
.
AQUI ELES ADICIONAM O “DO”, NUMA TENTATIVA DESESPERADA DE NEGAR A DIVINDADE DE CRISTO, MAS ESSA ADIÇÃO SIMPLESMENTE NÃO EXISTE NOS MANUSCRITOS ANTIGOS.
.
“Mas o Espírito expressamente diz que em tempos posteriores alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios”. (1Tm.4:1)
“No entanto, a pronunciação inspirada diz definitivamente que nos períodos posteriores de tempo alguns se desviarão da fé, prestando atenção a desencaminhantes pronunciações inspiradas e a ensinos de demônios” (1Tm.4:1)
.
VEJA ATÉ ONDE VAI A APELAÇÃO... NUMA TENTATIVA DESESPERADA DE NEGAR QUE O ESPÍRITO SANTO POSSA “FALAR” OU “EXPRESSAR” ALGUMA COISA, ELES MUTILAM A BÍBLIA TROCANDO A PALAVRA “ESPÍRITO”, POR “PRONUNCIAÇÃO INSPIRADA”!!! ISSO QUE EU NEM ESTOU FALANDO DE QUANDO ELES TROCAM A PALAVRA “ADORAR”, REFERENTE A JESUS CRISTO (HEBREUS 1:6; MATEUS 14:33; MATEUS 2:11), POR “PRESTAR HOMENAGEM”, UMA VEZ QUE ELES NÃO PODERIAM ADMITIR ADORAÇÃO AO REI DOS REIS JESUS CRISTO, POIS SÓ DEUS PODE RECEBER ADORAÇÃO (LUCAS 4:8)! MAS, NOVAMENTE, OS MANUSCRITOS ANTIGOS DETONAM COM A MANIPULAÇÃO DAS TESTEMUNHAS E TRAZ “PROSKYNEO”, QUE SIGNIFICA “ADORAR”!
.
EU PODERIA PASSAR O RESTO DO DIA INTEIRO AQUI PARA FICAR MOSTRANDO EXEMPLOS DE CLARAS ADULTERAÇÕES DOS TJS, QUE MUTILAM A BÍBLIA COM AS SUAS “INOVAÇÕES”, CONTRADIZENDO TODAS AS OUTRAS BÍBLIAS E O ORIGINAL GREGO, NO ÚNICO OBJETIVO DE FAZER PASSAR DESPERCEBIDAS AS ABERRAÇÕES DOUTRINÁRIAS DESSA IGREJA QUE NEGA A DIVINDADE DE CRISTO E A PERSONALIDADE DO ESPÍRITO SANTO, ATESTADAS NA BÍBLIA TODA. ADMITIR ISSO SERIA DEMAIS PARA OS JEOVINISTAS. É UMA TRADUÇÃO DE “OUTRO MUNDO”, OU MELHOR, DO “NOVO MUNDO”! UMA “BÍBLIA” QUE NÃO SE ENCONTRA EM NENHUMA LIVRARIA, OU BANCA DE REVISTA, MAS SOMENTE ENTRE AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ, NÃO PODERIA DAR EM OUTRA COISA!
.
“EU TESTIFICO A TODOS OS QUE OUVEM AS PALAVRAS DA PROFECIA DESTE LIVRO: SE ALGUÉM LHE ACRESCENTAR ALGO, DEUS LHES ACRESCENTARÁ AS PRAGAS DESCRITAS NESTE LIVRO.” (APOCALIPSE 22:18,19)
DOM DE LÍNGUAS E BASTIMO COM O ESPÍRITO SANTO
Olá Lucas. Que a graça e a paz de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo esteja com você e com todos os seus.
Gostei de encontrar o seu site. Acho tremendamente proveitoso que os cristãos possam debater livremente as suas considerações acerca das coisas de Deus, para assim poderem instruir e ao mesmo tempo serem instruídas, fazendo desta forma crescer nossa amada Eklésia.
.
Gostaria de começar nosso relacionamento fazendo um pequeno alerta a você, e não o tome como crítica, pelo contrário. Lembre-se por favor do quanto Jesus defendeu o amor ao próximo, colocando-o como segundo maior mandamento, atrás apenas do amor que devemos devotar ao nosso Deus. Tendo isso em vista, revista-se desse amor quando for confrontado em suas opiniões, e lembre-se, de que muito mais do que conhecimento, as pessoas precisam poder enxergar o amor em você, pois somente assim, como profetizou o próprio Cristo, é que o mundo irá saber que somos verdadeiramente seus discípulos.
.
Estou mencionando isso pelo fato de ter lido a correspondência que você trocou com o Willie, concordo com a maior parte das tuas colocações, mas vale o alerta, de que o que vai conquistar as pessoas, não é a sua argumentação, mas sim o amor com o qual você fizer as suas colocações.
.
Agora minha segunda questão: Na matéria acerca do Dom de línguas estranhas, você começa a argumentação citando o texto em Atos 19:2-6 como comprovação de línguas estranhas, mas o que o texto diz é línguas, e não línguas estranhas.
.
Nossa conversa sobre esse tema, se você se animar, com certeza será bastante extenso, pois o tema é fascinante.
Vou me antecipando a sua eventual pergunta e digo: sou avivado, oro em línguas e creio em todos os dons do Espírito Santo declarados na Bíblia, mas com certeza, tenho algumas opiniões um pouco diferentes das suas. Uma delas é dizer-se que a pessoa só é considerada batizado no ES se falar em línguas estranhas. Preciso que você faça uma argumentação melhor acerca disso.
.
Fico no aguardo de tuas considerações. Um grande abraço e meus parabéns pela sua iniciativa. (Theodoro, Paraná – 17/02/2010)
Resposta - OLÁ, GRAÇA E PAZ.
AGRADEÇO PRIMEIRAMENTE POR CHAMAR A MINHA ATENÇÃO QUANTO AO AMOR AO PRÓXIMO AO SER QUESTIONADO, VOU PROCURAR DEMONSTRÁ-LO MAIS EM MINHAS RESPOSTAS E ME ATER EM REFUTAÇÕES QUE POSSAM DENIGRIR A IMAGEM DO SER-HUMANO, DEMONSTARNDO O AMOR DE CRISTO EM NÓS COMO O SR. BEM DEFINIU.
.
QUANTO A QUESTÃO, SOBRE O DOM DE LÍNGUAS, SE ESTAS ERAM LÍNGUAS TERRENAS OU CELESTIAIS, A BÍBLIA DEIXA EXPLICITAMENTE CLARO QUE SÃO DOIS OS TIPOS DE MANIFESTAÇÕES DESSAS “LÍNGUAS”:
.
"Ainda que eu falasse as línguas DOS HOMENS E DOS ANJOS, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine." (1Co.13:1)
.
ANALISANDO O CONTEXTO, FICA CLARO QUE PAULO ESTAVA FALANDO ACERCA DOS DONS DO ESPÍRITO (VEJA NO VERSO SEGUINTE QUE ELE FALA ACERCA DO DOM DE PROFECIA E DO DOM DA FÉ), E QUANDO CHEGA NA HORA DE PAULO FALAR DO TAL DOM DAS LÍNGUAS, ELE DEIXA CLARO QUE EXISTEM DOIS TIPOS DE MANIFESTAÇÃO: “LÍNGUAS DOS HOMENS” (COMO NO CASO DO PENTECOSTE) E DOS ANJOS (COMO NO CASO DA IGREJA DE CORINTO). FICA MAIS DO QUE CLARO QUE A LÍNGUA HUMANA NÃO É O ÚNICO TIPO DE MANIFESTAÇÃO. SE O DOM DE LÍNGUAS FOSSE SEMPRE PARA PREGAR PARA OUTRAS PESSOAS NA LÍNGUA QUE ELA ENTENDE, ENTÃO SERIA EDIFICAÇÃO PRO PRÓXIMO, COMO O DOM DE PROFECIA, MAS PAULO DEIXA CLARO QUE AS LÍNGUAS SÃO DE EDIFICAÇÃO APENAS PESSOAL:
.
“O que fala em línguas, edifica-se a SI MESMO” (1Co.14:4)
.
“Porque realmente tu dás bem as graças, mas o outro não é edificado.” (1Co.14:17).
.
AS LÍNGUAS SÃO REALMENTE “ESTRANHAS”, PORQUE NINGUÉM ENTENDE:
.
”Porque o que fala em língua desconhecida não fala aos homens, senão a Deus; porque NINGUÉM o entende, e em espírito fala mistérios.” (1Co.14:2)
.
NO CASO DO PENTECOSTES, CADA PESSOA ENTENDIA EM SUA PRÓPRIA LÍNGUA, MAS QUANDO PAULO ESCREVE AOS CORÍNTIOS AFIRMA CATEGORICAMENTE QUE NINGUÉM, ABSOLUTAMENTE NINGUÉM, ENTENDE, E EM ESPÍRITO FALA MISTÉRIOS (MISTÉRIOS PORQUE AS LÍNGUAS NÃO SÃO INTELIGÍVEIS). É POR ISSO QUE QUEM FALA EM LÍNGUAS FALA A DEUS, E NÃO AOS HOMENS:
.
“Porque o que fala em línguas estranhas NÃO FALA AOS HOMENS, mas a Deus” (1Co.14:2)
.
ORA, NO CASO DO PENTECOSTE PEDRO ESTAVA CLARÍSSIMAMENTE FALANDO A HOMENS! CONTRADIÇÃO BÍBLICA? ABSOLUTAMENTE QUE NÃO! ACONTECE QUE EXISTEM DOIS TIPOS DE MANIFESTAÇÃO DAS LÍNGUAS: “Dos homens... e dos anjos”.
.
QUANTO AO FALAR EM LÍNGUAS COMO EVIDÊNCIA DE BATISMO NO ESPÍRITO SANTO, PARA MIM ISSO FICA MAIS DO QUE CLARO A LUZ DE ATOS 19:1-6. PAULO PERGUNTA AOS EFÉSIOS SE ELES HAVIAM RECEBIDO O ESPÍRITO SANTO E, RECEBENDO RESPOSTS NEGATIVA DA PARTE DELES, ELE IMPÕE AS MÃOS E ELES IMEDIATAMENTE.... FALAM EM LÍNGUAS!
.
FICA MAIS DO QUE CLARO QUE AS LÍNGUAS SÃO A EVIDÊNCIA DE UM BATISMO COM O ESPÍRITO SANTO, DO MESMO MODO QUE AS ÁGUAS É A EVIDÊNCIA PARA O BATISMO DE JOÃO BATISTA. PARA CADA TIPO DE BATISMO, UM “SELO” DIFERENTE. NOTE TAMBÉM NA PASSAGEM DE ATOS 19:1-6 QUE, AO RECEBER A NEGATIVA DOS EFÉSIOS, O APÓSTOLO PAULO PERGUNTA:
.
“Em que batismo sois batizados, então?” (At.19:3)
.
ELES NÃO ERAM BATIZADOS COM O ESPÍRITO SANTO, ENTÃO O QUE PAULO FEZ PARA QUE ELES FOSSEM BATIZADOS TAMBÉM COM O ESPÍRITO SANTO? JOGOU ÁGUA NELES? NÃO. IMPÔS AS MÃOS PARA QUE FALASSEM EM LÍNGUAS.
.
DO MESMO MODO QUE AS ÁGUAS SÃO A EVIDÊNCIA DO BATISMO DE JOÃO, ALGUMA EVIDÊNCIA PRECISARIA SER VISTA AFIM DE QUE COMPROVASSE QUE DE FATO ALGUÉM FOI BATIZADO COM O ESPÍRITO SANTO, E DEUS ESCOLHEU QUE AS LÍNGUAS FOSSEM O SÍMBOLO DESTE BATISMO.
.
OBRIGADO PELA CARTA E POR TODAS AS CONSIDERAÇÕES, ESTAREI MELHORANDO A MANEIRA PELA QUAL DEBATO COM AS PESSOAS, TRANSBORDANDO O AMOR DE CRISTO JESUS COMO VOCÊ MESMO DISSE.
.
A PAZ DE CRISTO.
SEGUNDA CARTA DO DEBATE
OLÁ LUCAS. OBRIGADO POR SUA RESPOSTA. BEM, VAMOS ENTÃO AO NOSSO SEGUNDO ROUND, NÃO QUE ISSO SEJA UMA LUTA, PELO CONTRÁRIO, SOMOS SOLDADOS QUE MILITAM NO MESMO EXÉRCITO.
.
QUANTO A QUESTÃO DE LÍNGUAS, QUERO ENTENDER QUE COMO EM SUA RESPOSTA VOCÊ BASICAMENTE UTILIZOU OS TEXTOS DE 1 CORÍNTIOS, ENTÃO PERCEBEU O QUE EU QUIZ DIZER COM MINHA ACERTIVA ACERCA DE PENTECOSTES. QUERO APROFUNDAR NOSSA CONVERSA ACERCA DE LÍNGUAS, E VOU COMEÇAR FAZENDO UMA PERGUNTA QUE GOSTARIA MUITO QUE VOCÊ ME RESPONDESSE O SEGUINTE: ONDE NA BÍBLIA ESTÁ ESCRITO QUE SOMENTE PODE SER CONSIDERADO BATZADO PELO ESPÍRITO SANTO AQUELE QUE SE MANIFESTA EM LÍNGUAS?
.
PARA QUE NOSSA CONVERSA RENDA MAIS FRUTOS, ALÉM DA MINHA BÍBLIA E DE MINHAS INTERPRETAÇÕES ACERCA DO ASSUNTO, TOMEI A LIBERDADE DE CONSULTAR ALGUNS LIVROS QUE TENHO ACERCA DO ASSUNTO. EM NOSSA PRÓXIMA CONVERSA COM CERTEZA PODEREMOS NOS APROFUNDAR UM POUCO MAIS.
.
GOSTARIA APENAS QUE VOCÊ FIZESSE O SEGUINTE EXERCÍCIO: RELEIA 1 CORÍNTIOS, MAS NÃO VÁ DIRETAMENTE AO CAPÍTULO QUE FALA DOS DONS. LEIA A CARTA INTEIRA. ENTÃO VOCÊ IRÁ PERCEBER QUE PAULO NÃO ESTÁ SIMPLESMENTE TEOLOGIZANDO ACERCA DO ASUNTO. ELE ESTÁ CORRIGINDO VIGOROSAMENTE UMA IGREJA QUE ESTAVA DOENTE, ONDE DESDE COISAS SIMPLES COMO PARTIDARISMOS, PASSANDO POR INTERPRETAÇÕES ERRÔENAS ACERCA DA CEIA E CHEGANDO ATÉ A SOBERBA NA UTULIZAÇÃO DOS DONS DO ESPÍRITO, DEMOSNTRAVAM O QUÃO URGENTE SE FAZIA UM ENSINO EQUILIBRADO ACERCA DE TODOS ESSES ASSUNTOS.
.
LAMENTAVELMENTE, QUANDO LEIO 1 CORÍNTIOS E VEJO ALGUMAS DE NOSSAS IGREJAS, VEJO NELAS O REFLEXO VÍVIDO DOS CORÍNTIOS, NAQUILO QUE FAZIAM DE PIOR. ENQUANTO O APÓSTOLO PAULO DE MANEIRA CLARA COLOCA O DOM DE LÍNGUAS ENTRE OS DE MENOR VALOR, VEMOS PASTORES E LÍDERES DE IGREJAS SE UFANANDO, POIS FALAM E PROFETIZAM EM LÍNGUAS E IMPÕEM AOS MEMBROS DE SUAS IGREJAS A MENTIRA DE QUE QUEM NÃO FALA EM LÍNGUAS NÃO É BATIZADO NO ESPÍRITO SANTO.
.
CREIO PLENAMENTE QUE POSSO ESTAR ERRADO, E NÃO TENHO PROBLEMA NENHUM EM SER CORRIJIDO, POR ISSO MESMO PEÇO QUE, SE VOCÊ PUDER, ENTÃO ME DEMONSTRE BIBLICAMENTE ISSO.
.
EM NOSSA PRÓXIMA CARTA, FALAREMOS MAIS SOBRE OS DONS DO ESPÍRITO. O QUE ME ANIMA, É QUE PAULO, VOCÊ E EU, TEMOS A MESMA CERTEZA. TODOS OS DONS SÃO BÍBLICOS SÃO PARA TODOS OS CRENTES EM TODOS OS TEMPOS. AO QUE PARECE, O QUE NOS SEPARA UM POUCO SÃO CERTAS DEFINIÇÕES E CERTAS APLICAÇÕES DISSO.
.
VAMOS CONTINUAR A CONVERSAR, POIS COM CERTEZA NESSA JORNADA APRENDEREMOS MUITO JUNTOS, E SAIREMOS TODOS EDIFICADOS.
.
COMO NOSSO AMADO APÓSTOLO PAULO DIZ EM ROMANOS: MUITOS SÃO OS DONS, MAS UM SÓ É O ESPÍRITO.
.
DESEJO ARDENTEMENTE EM MEU CORAÇÃO, AS MAIS RICAS BENÇÃO DE DEUS PARA VOCÊ E TODOS OS SEUS.
.
FIQUE NA PAZ DO NOSSO SENHOR E SALVADOR, JESUS O CRISTO. (Theodoro, Paraná – 23/02/2010)
Resposta - GRAÇA E PAZ, IRMÃO. VAMOS PROSSEGUIR NESTE NOSSO DEBATE QUE COM CERTEZA IRÁ COLHER BONS FRUTOS, TENHO CERTEZA ASSIM COMO VOCÊ QUE SEREMOS TODOS EDIFICADOS EM CRISTO JESUS NOSSO SENHOR.
.
VOLTANDO A QUESTÃO, RESPONDO A SUA PERGUNTA COM OUTRAS PERGUNTAS:
.
ONDE É QUE A BÍBLIA DIZ “O OUTRO MODO” QUE SOMOS BATIZADOS COM O ESPÍRITO SANTO, UMA VEZ QUE O ÚNICO RELATO BÍBLICO DE TAL BATISMO SUCESSIVO DE ALGUMA MANIFESTAÇÃO FOSSE EXATAMENTE O DOM DAS LÍNGUAS? ONDE É QUE A BÍBLIA DIZ QUE AS PESSOAS POSSAM SER BATIZADAS NO ESPÍRITO SANTO “DE QUALQUER JEITO”, COM “QUALQUER UM DOS DONS”, OU ATÉ MESMO “DEPOIS DO BATISMO DE JOÃO”? QUAL É O OUTRO SINAL QUE A BÍBLIA COLOCA?
.
NENHUM.
.
O TRADICIONALISMO EM GERAL, ASSIM COMO O CATOLICISMO, AFIRMA QUE O BATISMO COM O ESPÍRITO SANTO VEM JUNTO COM O BATISMO NAS ÁGUAS, PORQUE JESUS VEIO PARA BATIZAR NA ÁGUA E NO ESPÍRITO. NÃO SEI SE É EXATAMENTE ESSA A SUA VISÃO, MAS, SE FOR, JÁ ME ADIANTANDO, ESSA TEORIA É FALHA POR DOIS MOTIVOS:
.
1) O BATISMO NAS ÁGUAS E NO ESPÍRITO SANTO É EM O NOME DE JESUS, MAS ISSO NÃO IMPLICA QUE A PESSOA SEJA NECESSARIAMENTE BATIZADA AO MESMO TEMPO NOS DOIS.
.
2) SE UM FOSSE CONSEQUENCIA DO OUTRO, PAULO ESTARIA SE EQUIVOCANDO EM ATOS 19:2:
.
“Disse-lhes: Recebestes vós já o Espírito Santo quando crestes?” (At.19:2)
.
SE AO SER BATIZADO NAS ÁGUAS A PESSOA É AUTOMATICAMENTE BATIZADA NO ESPÍRITO, ESSA PERGUNTA DE PAULO SERIA TOTALMENTE NULA E SEM SENTIDO. O CONTEXTO, CONTUDO, NOS REVELA QUE ELES NEM AO MENOS SABIAM QUEM ERA O TAL DO ESPÍRITO SANTO! ISSO É FATAL PARA AQUELES QUE PREGAM QUE UM BATISMO É AUTOMÁTICO DO OUTRO.
.
VIMOS QUE UM BATISMO NÃO É CONSEQUÊNCA DO OUTRO, E NEM AUTOMÁTICO. POR CONSEGUINTE, SERIA PRECISO ENTÃO ALGUMA MANIFESTAÇÃO PARA TORNAR VISÍVEL ESTE BATISMO (NO ESPÍRITO). ANALISANDO O CONTEXTO DE ATOS 19:
.
ATOS 19
1 E sucedeu que, enquanto Apolo estava em Corinto, Paulo, tendo passado por todas as regiões superiores, chegou a Éfeso; e achando ali alguns discípulos,
2 Disse-lhes: Recebestes vós já o Espírito Santo quando crestes? E eles disseram-lhe: Nós nem ainda ouvimos que haja Espírito Santo.
3 Perguntou-lhes, então: Em que sois batizados então? E eles disseram: No batismo de João.
4 Mas Paulo disse: Certamente João batizou com o batismo do arrependimento, dizendo ao povo que cresse no que após ele havia de vir, isto é, em Jesus Cristo.
5 E os que ouviram foram batizados em nome do Senhor Jesus.
6 E, impondo-lhes Paulo as mãos, veio sobre eles o Espírito Santo; e falavam línguas, e profetizavam.
.
AQUI FICA CLARO QUE:
.
a) OS CRISTÃOS DE EFÉSO TINHAM SIDO BATIZADOS NAS ÁGUAS, MAS NÃO NO ESPÍRITO SANTO.
.
b) PAULO FEZ COM QUE ELES FOSSEM BATIZADOS TAMBÉM COM O ESPÍRITO SANTO.
.
c) IMEDIATAMENTE ELES PASSARAM A FALAR EM LÍNGUAS.
.
ESSA SEQUENCIA DE FATOS TORNA-SE CLARO QUE A EVIDÊNCIA DE UM BATISMO NO ESPÍRITO SANTO NÃO É AS ÁGUAS, NÃO É ALGO AUTOMÁTICO, NÃO É “QUALQUER DOM”, MAS SIM O FALAR EM LÍNGUAS ESTRANHAS, O SINAL CLARO E VISÍVEL DE DEUS DE UM BATISMO NO ESPÍRITO.
QUANTO A CARTA AOS CORÍNTIOS, MUITA MÁ INTERPRETAÇÃO TEM SIDO TIRADA A PARTIR DO QUE O APÓSTOLO ESCREVE A ELES. DEVEMOS LEMBRAR EM PRIMEIRO LUGAR QUE PAULO ESCREVEU CORRIGINDO-LHES, PORQUE O USO DAS LÍNGUAS NA IGREJA ESTAVA SE TORNANDO EM ALGO ABUSIVO E DESORGANIZADO. SENDO ASSIM, TORNA-SE EVIDENTE QUE PAULO IRIA CONTESTÁ-LOS NISSO. MAS MESMO NESSE “REPÚDIO” DE PAULO, ELE DEIXA MUITO CLARO A EXTREMA IMPORTÂNCIA DO FALAR EM LÍNGUAS:
.
”Eu quero que todos vocês falem em línguas estranhas” (1Co.14:5)
.
“Eu agradeço a Deus porque falo em línguas mais do que todos vós” (1Co.14:18)
.
“Assim, irmãos, procurem sempre anunciar a mensagem de Deus, mas não proíbam que se fale em línguas estranhas” (1Co.14:39)
.
SE PAULO AGRADECIA A DEUS POR FALAR EM LÍNGUAS MAIS DO QUE TODOS OS CORINTOS, ENTÃO ISSO DECERTO NÃO PODE SER UM DOM QUALQUER! NÃO, NÃO É UM DOM QUALQUER. É UM DOM DE EDIFICAÇÃO PESSOAL, UM DOS ÚNICOS DONS QUE A BÍBLIA COLOCA COMO EDIFICAÇÃO PESSOAL:
.
“O que fala em línguas, edifica-se a SI MESMO” (1Co.14:4)
.
PAULO COLOCAVA O DOM DE PROFECIA ACIMA DO DE LÍNGUAS SIMPLESMENTE PELO FATO DE QUE O DE PROFECIA EDIFICA A IGREJA, A COMUNIDADE DOS CRENTES, E NÃO PORQUE O DOM DAS LÍNGUAS “ERA QUALQUER COISA”! ATÉ PORQUE O DOM DE LÍNGUAS SERVE PARA A EDIFICAÇÃO PESSOAL, COISA QUE O DOM DE PROFECIA NÃO SERVE! JÁ QUE PAULO CONSIDERAVA A EDIFICAÇÃO DA IGREJA ACIMA DA PESSOAL, ENTÃO FICA EVIDENTE QUE ELE COLOCA O DOM DE PROFEICA ACIMA DO DE LÍNGUAS, NÃO PORQUE ESTE ÚLTIMO ERA UM DOM FRACO, MAS PORQUE O PRIMEIRO EDIFICAVA A IGREJA.
.
NA PRÓPRIA EPÍSTOLA AOS CORÍNTIOS, UMA INTERPRETAÇÃO MAL COLOCADA PODERIA FAZER-MOS PENSAR QUE O DOM DE LÍNGUAS É RESTRTIO E NÃO PODEMOS USÁ-LO, MAS EM TODAS AS RESTRIÇÕES DE PAULO, ELE O FAZ QUANTO AO SEU USO DESCONTROLADO DENTRO DA IGREJA, SOMENTE (1Co.14:5; 1Co.14:9). E MESMO NESTE CASO DEVERÍAMOS TER EM MENTE O CONTEXTO HISTÓRICO, ACIMA DE TUDO. SE DESCONTEXTUALIZARMOS TUDO O QUE PAULO ESCREVE, IRÍAMOS ACHAR QUE PAULO TERIA PRECONCEITO CONTRA AS MULHERES , POR EXEMPLO.
MAS SABEMOS QUE DENTRO DO CONTEXTO DAQUELA CIVILIZAÇÃO O PAPEL DA MULHER ERA DIFERENTE DOS NOSSOS. DA MESMA MANEIRA, NAQUELA ÉPOCA AS LÍNGUAS ERA UMA NOVIDADE QUE FAZIA COM QUE CADA DESCRENTE QUE ENTRASSE NA IGREJA PENSASSE QUE OS CRISTÃOS ESTARIAM TODOS LOUCOS, E ISSO IRIA AFASTÁ-LOS DO CRISTIANISMO (1Co.14:23). HOJE, CONTUDO, O DOM DE LÍNGUAS NÃO É NENHUMA NOVIDADE PARA NINGUÉM, TANTO QUE ATÉ CATÓLICOS CARISMÁTICOS FALAM (OU MELHOR, APRENDEM) A FALAREM EM LÍNGUAS...
.
O FATO É QUE O CONTEXTO HISTÓRICO MUDOU TOTALMENTE, O QUE NÃO MUDA O FATO DE QUE A MANIFESTAÇÃO DESTE DOM DEVA SER FEITA DE MANEIRA ORGANIZADA DENTRO DA IGREJA, MAS NUNCA PROIBINDO QUE SE FALE EM LÍNGUAS (1Co.14:39). DE FATO, PAULO ATÉ INCENTIVA OS CORÍNTIOS A PRATICAREM O DOM DE LÍNGUAS:
.
”Eu quero que todos vocês falem em línguas estranhas” (1Co.14:5)
.
O ASSUNTO É MUITO COMPLEXO E DIVERGE BASTANTE DENTRO DE IGREJAS EVANGÉLICAS, DEPENDENDO DA DENOMINAÇÃO, E ENTRE OUTRAS RELIGIÕES TAMBÉM. MAS CONCORDO PLENAMENTE QUE PODEMOS LEVAR ESTE DEBATE BEM LONGE, POIS É UM TEMA BASTANTE FRUTÍFERO, EMPOLGANTE, E, ACIMA DE TUDO, MUITO POLÊMICO...!
.
FICA NA PAZ DE CRISTO E NA COMUNHÃO COM O ESPÍRITO SANTO.
ABRAÇOS.
A TRIBULAÇÃO DO APOCALIPSE É AGORA OU JÁ FOI?
Li a pag. sobre Escatologia e vejo o que abaixo está exposto:
O profundo paradoxo do cristianismo pós-apóstolico é crer no Cristo e não crer na sua palavra, haja vista toda teologia imaginada já realizada sem pelo menos atentar para os mais simples pronunciamentos do objeto maior se todo labor teológico, a saber: Cristo Jesus.
Suas palavras aos homens que escolheu para si mesmo, homens que olharam seus olhos, tocaram sua carne, comeram e beberam com Ele. Esse Jesus, porquanto há outros (II Co. 11:4), ao enviar seus apóstolos cujos nomes são claramente descritos no evangelho segundo Mateus cap 10; 1-4, lhes fala clara e enfaticamente no verso 23; “Quando, porém, vos perseguirem nesta cidade, fugi para outra; em verdade vos digo (Jesus está falando aos apóstolos) que não acabareis de percorrer as cidades de Israel antes que venha o filho do homem. Posteriormente, aos mesmos apóstolos ele reafirma:” Pois o Filho do Homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos, e então recompensará a cada um segundo as suas obras. Em verdade vos digo, alguns dos que aqui estão não provarão a morte até que vejam o filho do homem vindo em seu reino. Mateus16. 27,28. Jesus falou desse evento por muitas outras vezes nos evangelhos, e seu irmão Tiago afirmou isso aos judeus dispersos no primeiro século da era cristã seus contemporâneos, “Sede vos, igualmente perseverantes. Fortalecei o vosso coração, porquanto a vinda do Senhor está próxima. Tiago 5:8. Pedro, outro apóstolo de Jesus ao escrever aos peregrinos de sua época que estavam dispersos nas regiões existentes naquela ocasião, tais como: Ponto, Gálacia, Capadócia, Província da Ásia e na Bitínia (1ª Pe. 1:1) falou-lhes da seguinte maneira: Ora, está muito próximo o fim de todas as coisas; portanto, tende bom senso (sede sóbrios) e vigiai em oração. Quem daria tais conselhos sem conhecimento de causa? Bom! João, o apóstolo querido do Senhor também esclarece o assunto aos crentes postos pelo Senhor sob os seus cuidados, veja: “ Filhinhos, ESTÁ é A ÚLTIMA HORA; e como ouvistes que o anticristo está vindo, TAMBÉM AGORA muitos anticristos têm surgido. POR ISSO SABEMOS que é a última hora. 1ª João 2:18.
Na Verdade o cristianismo pós-apóstolos é uma simulação. Fala-se de Cristo, mas não se acredita nas suas afirmações, diz-se que é a doutrina dos apóstolos que norteia esse simulacro cristão, que do verdadeiro Cristo nada possui.
O Verbo eterno não se fez carne para encabeçar esse cri alegórico que se vê pelas ruas e TVs, Jesus não veio vaticinar um futuro remoto, mas veio cumprir tudo o que dele fora dito no passado (Lei, Salmos e Profetas) o que passou disso é a vontade do homem em laborar uma teologia que lhe faça bem aos ouvidos, criou-se terrores vindouros, arrebatamentos pré, mid, e pós, em detrimento das afirmações insofismáveis de Jesus Cristo e de seus apóstolos.
Criou-se uma Matrix cristã pós-apostólica, uma herança pagã. (J. Carlos R. Teixeira, Rio de Janeiro – 09/06/2010)
Resposta - OLÁ, CARLOS.
O ASSUNTO ESCATOLÓGICO É MUITO GRANDE E COMPLEXO PARA RESUMIR TUDO RAPIDAMENTE, MAS A SUA VISÃO DE QUE O APOCALIPSE É COISA DO PASSADO E QUE NÃO EXISTE O ARREBATAMENTO NÃO É ÚNICA, SEGUE-SE QUE MUITAS PESSOAS CONFUNDEM OS ACONTECIMENTOS ESCATOLÓGICOS, POIS NÃO CONSEGUEM DISTINGUIR ENTRE O JUÍZO SOBRE OS JUDEUS E O JUÍZO VINDOURO. QUANDO NÃO CONSEGUÍMOS CONCILIAR AMBAS AS COISAS TENDO EM MENTE A DIFERENÇA CLARA ENTRE O JUÍZO DOS JUDEUS E O JUÍZO FINAL, SUCEDE-SE UMA COMPLETA CONFUSÃO DE VERSÍCULOS COMO PODEMOS VER BEM AQUI. NÃO ESTOU FAZENDO UMA CRÍTICA A VOCÊ, PELO CONTRÁRIO, POIS ESSA VISÃO NÃO É INCOMUM NO MEIO CRISTÃO; CONTUDO, NÃO DEIXA DE SER EQUIVOCADA.
.
A SUA VISÃO ESCATOLÓGICA ACABA-SE SE EQUIVOCANDO PELO SIMPLES FATO DE NÃO FAZER A CORRETA ASSIMILAÇÃO ENTRE AMBOS OS JUÍZOS. JESUS FALOU DO FIM DO MUNDO MISTURANDO A PROFECIA DA TOMADA DE JERUSALÉM POR TITO E VESPASIANO NO ANO 70 d.C E O FIM DO MUNDO, PORQUE A QUEDA E DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM (FIM DE UM MUNDO: O JUDAICO), ERA UMA FIGURA (UMA IMAGEM) DO FIM DO MUNDO VINDOURO.
.
CABE-SE AQUI DIFERENCIAR ENTRE A TRIBULAÇÃO DO POVO JUDEU EM 70 d.C E A TRIBULAÇÃO FINAL DO APOCALIPSE QUE AINDA ESTÁ PARA VIR E QUE ABALARÁ O MUNDO INTEIRO, E NÃO SÓ A NAÇÃO JUDAICA. ALGUNS EXEMPLOS CLAROS QUE PODEM ELUCIDAR:
.
“Será um tempo onde haverá uma tribulação tão terrível na terra, como nunca houve e nem jamais haverá” (Mt.24:21)
.
DO QUE JESUS ESTAVA FALANDO AQUI? DO FIM DO MUNDO JUDEU OU DOS ACONTECIMENTOS FINAIS QUE ESTÃO POR VIR? CERTAMENTE QUE DO APOCALIPSE QUE AINDA ESTÁ PARA ACONTECER, POIS DEPOIS DA DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM EM 70 d.C, OCORRERAM GUERRAS MUITO PIORES TAIS COMO A PRIMEIRA E SEGUNDA GUERRA MUNDIAIS, ETC. DIZER QUE A DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM FOI A MAIOR GUERRA DE TODOS OS TEMPOS É OFENDER A TODOS QUANTO ENTENDEM ALGUMA COISA DE HISTÓRIA. JESUS ESTAVA MENTINDO DIZENDO QUE SERIA A PIOR GUERRA DE TODOS OS TEMPOS? NÃO, POIS ESSA PROFECIA DIZ RESPEITO A TRIBULAÇÃO FINAL DO APOCALIPSE, E NÃO AO FIM DO MUNDO JUDEU!
.
AQUI JESUS ASSOCIA OS ACONTECIMENTOS À SUA VINDA. NA VERDADE, O QUE ELE QUER DIZER É QUE TUDO ACONTECERÁ PERTO DA SUA VINDA:
.
"Porque, assim como o relâmpago sai do oriente e se mostra até ao ocidente, assim será também a vinda do Filho do homem. Pois onde estiver o cadáver, aí se ajuntarão as águias." (Mt.24:27,28)
.
JESUS POR ACASO VOLTOU EM 70 d.C? NÃO!!!
.
TAMBÉM NO VERSO 29 DESTE CAPÍTULO DE MATEUS EM QUE JESUS FALA ACERCA DA TRIBULAÇÃO FINAL, ELE ACENTUA O VÍNCULO ENTRE A TRIBULAÇÃO FINAL COM OS ÚLTIMOS DIAS. AQUI ELE RELATA ACONTECIMENTOS QUE NÃO OCORRERAM EM 70 d.C:
.
“Logo depois da aflição daqueles dias, o sol escurecerá, e a lua não dará a sua luz, e as estrelas cairão do céu, e as potências dos céus serão abaladas" (Mt.24:29)
.
POR ACASO O SOL ESCURECEU OU A LUA PAROU DE DAR A LUZ OU CAÍRAM ESTRELAS DO CÉU EM 70 d.C? NÃO!!!
.
VEMOS, PORTANTO, QUE É UM ABSURDO DIZER QUE A TRIBULAÇÃO DO APOCALIPSE JÁ ACONTECEU NAQUELA ÉPOCA. NÃO, NÃO ACONTECEU. O QUE A BÍBLIA DIZ QUE JÁ ACONTECEU FOI A TRIBULAÇÃO, NÃO A FINAL, MAS A DO MUNDO JUDAICO. A TRIBULAÇÃO FINAL DO APOCALIPSE, CONTUDO, TERÁ PROPORÇÕES EXTREMAMENTE MAIORES DO QUE A DE 70 d.C, SERÁ UMA GUERRA “COMO NUNCA HOUVE E NEM JAMAIS HAVERÁ” (Mt.24:21), SERÁ RELACIONADO À SEGUNDA VINDA DE CRISTO QUE AINDA ESTÁ PARA VIR (Mt.24:27,28), E “AS POTÊNCIAS DO CÉU SERÃO ABALADAS” (Mt.24:29). POR FIM, A PROVA MAIS FORTE QUE A TRIBULAÇÃO DO APOCALIPSE AINDA ESTÁ PARA VIR, É O FATO DE CRISTO AFIRMAR:
.
“Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem; e todas as tribos da terra se lamentarão, e verão o Filho do homem, vindo sobre as nuvens do céu, com poder e grande glória” (Mt.24:30)
.
VEJA QUE LOGO DEPOIS DA TRIBULAÇÃO (APOCALÍPTICA), O FILHO DO HOMEM, CRISTO JESUS, HÁ DE VOLTAR VINDO SOBRE AS NUVENS DO CÉU. JESUS VOLTOU EM 70 d.C SOBRE AS NUVENS DO CÉU? NÃO!!!
.
E IMEDIATAMENTE APÓS A SUA VINDA HAVERÁ O ARREBATAMENTO DA IGREJA:
.
“E ele enviará os seus anjos com rijo clamor de trombeta, os quais ajuntarão os seus escolhidos desde os quatro ventos, de uma à outra extremidade dos céus.” (Mt.24:31)
.
PORTANTO FICA MAIS DO QUE ÓBVIO QUE A TRIBULAÇÃO DO APOCALIPSE NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM O JUÍZO SOBRE O POVO JUDAICO EM 70 d.C, SENDO QUE O JUÍZO SOBRE OS JUDEUS JÁ ACONTECEU E O JUÍZO MUNDIAL ESTÁ PARA ACONTECER, SENDO QUE NESTE ACONTECIMENTO SUCEDE-SE A SEGUNDA VINDA DE CRISTO COM O ARREBATAMENTO DA IGREJA.
.
QUANTO ÀS PASSAGENS BÍBLICAS POR VOCÊ USADAS, VOU COMENTAR CADA UMA DELAS POR SUA VEZ:
.
“Quando, porém, vos perseguirem nesta cidade, fugi para outra; em verdade vos digo que não acabareis de percorrer as cidades de Israel antes que venha o filho do homem”
.
AQUI ELE ESTÁ REFERINDO-SE A VINDA DO FILHO DO HOMEM EM JUÍZO SOBRE O POVO JUDAICO EM 70 d.C. NÃO CONFUNDIR COM A TRIBULAÇÃO FINAL QUE ESTÁ POR VIR!!! VAMOS PARA O PRÓXIMO VERSÍCULO:
.
“Em verdade vos digo, alguns dos que aqui estão não provarão a morte até que vejam o filho do homem vindo em seu reino”
.
CRISTO PROMETEU QUE ALGUNS DOS SEUS DISCÍPULOS NÃO MORRERIAM SEM TEREM VISTO O REINO DOS CÉUS. “COINCIDENTEMENTE”, OITO DIAS DEPOIS ELE LEVOU PEDRO, TIAGO E JOÃO PARA O MONTE SANTO, ONDE TRANSFIGUROU-SE A ELES E DEUS DEU-LHES UMA VISÃO DO REINO DS CÉUS COMO O PROMETIDO (Lc.9:26-34). PORTANTO, ESSA PROFECIA CUMPRIU-SE EM PEDRO, EM TIAGO E EM JOÃO, QUE TEMPOS MAIS TARDE TEVE NOVAS VISÕES DO REINO DOS CÉUS NO LIVRO DE APOCALIPSE (Ap.4:2). VAMOS PARA O PRÓXIMO VERSÍCULO:
.
“Filhinhos, esta é a última hora; e como ouvistes que o anticristo está vindo, também agora muitos anticristos têm surgido. Por isso sabemos que é a última hora”
.
OS APÓSTOLOS ENTENDIAM SER ESTA A “ÚLTIMA” ERA, HORA OU DIA PORQUE NEM AS PROFECIAS ANTIGAS, NEM NENHUMA REVELAÇÃO NOVA A RESPEITO DA HISTÓRIA DA SALVAÇÃO MOSTRA HAVER OUTRA ERA ANTES DA SEGUNDA VINDA DE CRISTO. O CRISTÃO DEVE ESTAR ALERTA, ESPERANDO A SEGUNDA VINDA DE JESUS. PODEMOS DIZER, PORTANTO, QUE ESSES “ÚLTIMOS DIAS” ESTENDEM-SE DESDE A ÉPOCA DE JOÃO ATÉ OS NOSSOS DIAS. SE JOÃO ESCREVEU QUE ELES ESTAVAM NAS “ÚLTIMAS HORAS”, NÓS ESTAMOS É “NO ÚLTIMO MINUTO”!
.
CARO CARLOS, EU ESPERO TER PASSADO COM CLAREZA A VOCÊ A REALIDADE SOBRE ESSES ASSUNTOS IMPORTANTES E COMPLEXOS COMO A ESCATOLOGIA E CIÊNCIA DOS ÚLTIMOS ACONTECIMENTOS. CONCORDO PLENAMENTE QUANDO VOCÊ DIZ SER A TEOLOGIA MODERNA DA “PROSPERIDADE” ALGO QUE VAI CONTRÁRIO AO CRISTIANISMO. DE FATO, ATUALMENTE É COMUM VERMOS PESSOAS PROMETENDO CARROS, DINHEIRO E FELICIDADE SE SEGUIR A CRISTO.
ESQUECERAM-SE QUE SEGUIR A CRISTO IMPLICA TAMBÉM EM TER QUE “NEGAR A SI MESMO E TOMAR A SUA CRUZ” (Lc.9:23), AFINAL, “É NECESSÁRIO QUE PASSEMOS POR MUITAS TRIBULAÇÕES PARA ENTRARMOS NO REINO DE DEUS” (At.14:22). A TEOLOGIA POPULAR DA PROSPERIDADE E DE SEGUIR A CRISTO PARA TER UMA VIDA FÁCIL E SEM PROBLEMAS É UM VERDADEIRO TIRO NA CRUZ DE CRISTO. ALIÁS, EU ACREDITO QUE ESSE SERÁ UM DOS MEUS PRÓXIMOS TEMAS A TRATAR NESTE SITE. EU SÓ NÃO CONSEGUI ENTENDER AINDA ONDE É QUE ESTÁ A LIGAÇÃO DISSO COM A DOUTRINA DO ARREBATAMENTO E DO JUÍZO VINDOURO...
.
UM FORTE ABRAÇO EM CRISTO JESUS.
OS ACONTECIMENTOS DOS ÚLTIMOS DIAS
Estou sem sono e acabei encontrando essa pérola que anexo, o que você diz?
http://www.asd-mr.org.br/folhetos/fim.htm
Os sinais dos tempos indicam, pois, em voz alta que a segunda vinda de Cristo e o fim do mundo estão às portas. (J. Carlos R. Teixeira, Rio de Janeiro – 10/06/2010)
Resposta - LI O TEXTO QUE VOCÊ ME PASSOU E VEJO QUE VOCÊ REALMENTE É INTERESSADO POR ESTE ASSUNTO SOBRE OS ÚLTIMOS DIAS. INFELIZMENTE, MUITA COISA NÃO HÁ DE SER CONFERIDA COMO UMA VERDADE ABSOLUTA OU UMA MENTIRA, PELO SIMPLES FATO DE QUE SÃO CONSTATAÇÕES EXTRABÍBLICAS, MUITAS VEZES CHEIA DE “ACHISMOS” – NÃO DÁ PARA COMPROVAR SE É ISSO MESMO OU NÃO. VEJO NO TEXTO QUE VOCÊ PASSOU ALGUMAS VERDADES E MENTIRAS; CONTUDO, DIZER QUE AS DITAS “CONTASTAÇÕES” FAZEM PARTE DO EXATO CORRESPONDENTE COM A PASSAGEM BÍBLICA EM QUESTÃO VAI ALÉM DA MINHA CAPACIDADE, POIS SÓ DEUS TEM CIÊNCIA SE A QUEDA DAS ESTRELAS RELATADA EM APOCALIPSE 8:13 TEM A VER COM O ACONTECIMENTO DE 13 DE NOVEMBRO DE 1833 OU NÃO. EU PODERIA DIZER QUE FOI QUALQUER OUTRA COISA E NINGUÉM ME PODERIA PROVAR O CONTRÁRIO – COMO TAMBÉM EU NÃO PODERIA PROVAR QUE ESTOU COM A RAZÃO.
.
NA VERDADE, OS ACONTECIMENTOS ENCAIXADOS NAS PROFECIAS APOCALIPTICAS DOS ÚLTIMOS TEMPOS SE ENCAIXAM DENTRO DO PERÍODO DE SETE ANOS DE TRIBULAÇÃO, MAIS ESPECIFICAMENTE DENTRO DOS ÚLTIMOS TRÊS ANOS E MEIO, NA “GRANDE TRIBULAÇÃO”. PORTANTO, OS ACONTECIMENTOS RELATADOS SE ENCAIXAM LÁ, E NÃO EM ALGUM ACHSIMO PRÉ-CONCEBIDO DE QUE A QUEDA DE ESTRELAS NA AMÉRICA DO NORTE OU SE O ESCURECIMENTO DO SOL EM CONNECTICUT TEM ALGUMA COISA A VER COM ISSO.
.
ESSA TERRA NÃO SERÁ DESTRUÍDA, MAS REFORMADA (Ap.21:1). DIZER QUE O FIM DO MUNDO É AGORA PORQUE ESTÁ ACONTECENDO GUERRAS É UMA FALÁCIA SEM LIMITES – SEMPRE HOUVE GUERRAS NO MUNDO! SIM, NÓS ESTAMOS REALMENTE NOS ÚLTIMOS DIAS, MAS ISSO NÃO É PROVADO PELA QUEDA DE METEORITOS OU PELO ESCURECIMENTO DO SOL E DA LUA EM ALGUMA PARTE DO PLANETA EM ALGUM SÉCULO ATRÁS COMO DIZ O TEXTO, ATÉ PORQUE SEMPRE CAÍRAM METEORITOS NO NOSSO PLANETA E NEM POR ISSO FOI O FIM DO MUNDO. METEORITOS SEMPRE CAÍRAM E CONTINUARÃO A CAIR.
.
AÍ VOCÊ PODE ME PERGUNTAR: “MAS TEMOS COMO SABER BIBLICAMENTE QUANDO CRISTO HÁ DE VOLTAR”? SIM, TEMOS. NA PARÁBOLA DO BOM SAMARITANO, VEMOS ALGO MUITO MAIS PROFUNDO DO QUE A SIMPLES INTERPRETAÇÃO CAUSUAL QUE LEMOS. A PARÁBOLA DESCRITA EM LUCAS 10:30-37 NARRA QUE UM HOMEM DESCIA DE JERUSALÉM À JERICÓ. ESSA DESCIDA REPRESENTA A QUEDA ESPIRITUAL DA HUMANIDADE DECAÍDA. DE JERUSALÉM, A CIDADE SANTA, PARA JERICÓ (UM LUGAR DE MALDIÇÃO – Js.6:26; 1Rs.16:34).
O QUE SUCEDEU FOI QUE VEIO OS ASSALTANTES, UMA FIGURA DE SATANÁS, QUE A BÍBLIA AFIRMA QUE “VEIO PARA MATAR, ROUBAR E DESTRUIR” (Jo.10:10). UM SACERDOTE (FIGURA DO PERÍODO DO AUTO-SACERDÓCIO – Gn.4:3-5), “DESCIA PELO MESMO CAMINHO”, OU SEJA, NÃO PODIA AJUDAR O POBRE ASSALTADO CAÍDO NO MEIO DA ESTRADA POR ESTAR NA MESMA CONDIÇÃO MORAL DESTE. O MESMO É REFERIDO AO LEVITA (FIGURA DO PERÍODO DA LEI DE MOISÉS – Rm.5:12-15). AMBOS NÃO PODIAM AJUDÁ-LO POR ESTAR NA MESMA CONDIÇÃO DECAÍDA DAQUELE HOMEM, “DESCENDO PELO MESMO CAMINHO” (Lc.10:31).
.
ACONTECEU QUE UM LEVITA, QUE “IA DE VIAGEM” (v.33), OU SEJA, NÃO ESTAVA NAQUELE MESMO ESTADO DECAÍDO DAQUELE HOMEM, SENDO ASSIM UMA FIGURA DE CRISTO, “MEIO JUDEU E MEIO GENTIO” (2Rs.17:24; Ef.2:11-16), E “REJEITADO PELOS JUDEUS” (Jo.4:9), COMPADECEU-SE DAQUELE HOMEM E COMEÇOU A CUIDAR DELE, MAS SE AUSENTOU E DELEGOU A CONTINUAÇÃO DOS CUIDADOS AO HOSPEDEIRO ATÉ QUE ELE VOLTASSE. QUEM É O “HOSPEDEIRO”? É UMA CLARA FIGURA DO ESPÍRITO SANTO, AQUELE QUE O PRÓPRIO CRISTO DISSE QUE CONTINUARIA O SEU TRABALHO ATÉ QUE ELE VOLTE (Jo.14:16,17; 16:7). E QUANDO É QUE CRISTO VAI VOLTAR? NO VERSO 35 VEMOS QUE O “SAMARITANO” DÁ DOIS DENÁRIOS AO HOSPEDEIRO PARA CUIDAR DELE ATÉ A SUA VOLTA. ORA, O SALÁRIO DO TRABALHADOR DA ÉPOCA ERA DE UM DENÁRIO DIÁRIO. O QUE CRISTO ESTAVA DIZENDO É QUE VOLTARIA EM DOIS DIAS.
.
AÍ VOCÊ PODE ME INDAGAR, DIZENDO: “MAS CRISTO NÃO VOLTOU EM DOIS DIAS”! SIM, MAS UM DIA NA BÍBLIA PARA DEUS REPRESENTA UM PERÍODO DE MIL ANOS:
.
“Mas, amados, não ignoreis uma coisa, que um dia para o Senhor é como mil anos, e mil anos como um dia.” (2Pe.3:8)
.
PORTANTO, CRISTO VOLTARIA EM DOIS MIL ANOS.
.
É EVIDENTE QUE ESSE PERÍODO NÃO DEVE SER LEVADO AO PÉ DA LETRA COMO LITERALMENTE DOIS MIL ANOS, ATÉ PORQUE SE PASSARAM 4055 ANOS DE ADÃO ATÉ CRISTO (NÃO FORAM 4 MIL EXATOS), COM MAIS DOIS MIL ANOS DE CRISTO ATÉ A SUA VOLTA, E MAIS MIL ANOS NO MILÊNIO (Ap.20:4-6), COMPLETAMOS EXATAMENTE SETE MIL ANOS QUE NA BÍBLIA REPRESENTA O NÚMERO DA PERFEIÇÃO.
.
PORTANTO FICA CLARO QUE ESTAMOS VIVENCIANDO OS ÚLTIMOS DIAS; NÃO PORQUE ESTÁ TENDO GUERRAS PORQUE SEMPRE TEVE GUERRAS, OU PORQUE ESTÁ CAINDO METEORITOS OU PORQUE O SOL ESTÁ SE ESCURECENDO, MAS PORQUE A PALAVRA DE DEUS DIZ.
.
INFELIZMENTE MUITA ESPECULAÇÃO SE FAZ EM TORNO DOS ACONTECIMENTOS QUE ENVOLVEM A SEGUNDA VINDA DE CRISTO; MUITAS DATAS TÊM SIDO MARCADAS COM “EXATIDÃO” PELAS MAIS DIVERSAS RELIGIÕES SEM SUCESSO ALGUM, MUITAS PESSOAS “ARRISCAM” MAIS NÃO TEM SUCESSO. OS ACONTECIMENTOS A NOSSA VOLTA NOS DÃO UMA PERCEPÇÃO DO QUE ESTÁ ACONTECENDO E DE QUE CRISTO ESTÁ ÀS PORTAS, MAS “O DIA E A HORA NINGUÉM SABE, SENÃO O PAI” (Mt.24:33).
.
ABRAÇOS.
DERRUBANDO O PRETERISMO
Só existe um remédio para o equívoco = uma só conclusão, e, que essa seja a única verdadeira. O texto encaminhado ontem não é meu, mas serve como uma inequívoca prova do delírio escatológico vigente.
Caro Lucas, não se tem a real idéia, e/ou não se quer atentar para ela no que se refere ao tamanho de algumas pequenas estrelas, entre bilhões delas.
Vamos iniciar pelos planetas. Urano e netuno têm 51108 e 49538 km de raio respectivamente, mesmo assim, sendo os menores são aproximadamente oito vezes maior que a nossa querida terra.
O sol (uma estrela) de 695 mil Km é 100vezes maior que o raio terrestre. O gigante Júpiter, o maior planeta de nosso sistema solar, tem aproximadamente 7.1492 km de raio, sendo onze vezes maior que o do nosso planeta. Se fosse oco caberia nele (júpiter) mais de 2.000 planetas terra, saturno não fica atrás com mais ou menos 6.268 km.
A prefalada estrela que denominamos "sol" é simplesmente 100 vezes maior que o raio terrestre. Mesmo o gigante júpiter não passa de uma bolinha de gude quando comparado a ele. Bom! A terra essa encantadora moça não passa de uma pulguinha em comparação com a supra dita estrela. Mas as comparações não devem terminar aqui, veja: O sol com toda sua grandeza tornam-se uma lamparina quando comparado a uma estrelinha denominada "Sírius", que dista 25 anos luz de nosso planeta - essa sírius é a mais brilhante estrela que vemos a olho nu em nosso céu noturno, todavia, quando ela é comparada a outra estrelinha denominada "Arcturus" é dezessete vezes maior. Mas não se iluda no universo conhecido e estudado (astronomia) a briga é boa, e quando você pensa que já viu muito, basta deparar-se com uma estrela denominada "Antares" (nome dado a uma das éguas guiadas pelo príncipe judeu no filme Ben-Hur), essa é um gigante vermelha distante 600 anos-luz da terra, e tudo parece pequenino perto dela. Antares equivalea setecentas vezes o sol e brilha 10 mil vezes mais que o nosso astro rei (o sol). Ela é localizada no centro da constelação denominada "escorpião" - motivada por sua coloração vermelha.
Como se pode notar, se uma (umazinha só) dessas coisinhas cair! Sic! Vai cair onde? Poderá ser na cabeça dos interpretes das escrituras? Pode ser na chaminé da casa do apóstolo Hernandes, ou quem sabe no dedão do pé do bispo Macedo. Você imagina quantas estrelas tipo "Antares", "Sírius", "Arcturus".. Existem? Milhares de milhares (só nesse nosso sistema solar). Onde elas vão cair, explica-me, por favor! Será que Jesus estava realmente falando que essas coisinhas diminutas iam cair no PODEROSO PLANETA terra.
Meu caro há um mal entendido entre o ensino de Jesus e dos profetas, e, 99% do ensino cristão no tocante a escatologia e fim do mundo não passam de uma alucinação fanática e contrária ao que realmente Cristo falou, porquanto se entendeu suas palavras da mesma forma como os apóstolos no evangelho de Marcos cap. 8.14-21 - Jesus lhes falava sobre doutrinas farisaicas e herodianas, e os seus seguidores entendiam como se o Senhor lhes estivesse falando sobre comida (pão). Aplica-se atualmente mesma interrogação do Cristo Senhor (v.21) Não entendeis ainda (J. Carlos R. Teixeira, Rio de Janeiro – 11/06/2010)
Resposta - MEU CARO JOSÉ CARLOS TEIXEIRA, PARECE-ME FATO QUE VOCÊ AINDA NÃO COMPREENDEU O PARALELISMO DE CRISTO EM MATEUS 24 COM RELAÇÃO À DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM EM 70 d.C COM A DESTRUIÇÃO FINAL QUE ESTÁ PARA VIR. LEIA NOVAMENTE A MINHA RESPOSTA À SUA PRIMEIRA MENSAGEM QUE VOCÊ ENTENDERÁ BEM. VOU REPETIR MAIS UMA VEZ: JESUS FALOU DO FIM DO MUNDO MISTURANDO A PROFECIA DA TOMADA DE JERUSALÉM POR TITO E VESPASIANO NO ANO 70 d.C E O FIM DO MUNDO, PORQUE A QUEDA E DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM (FIM DE UM MUNDO: O JUDAICO), ERA UMA FIGURA (UMA IMAGEM) DO FIM DO MUNDO VINDOURO. EXISTEM FATOS QUE RELACIONAM-SE COM O APOCALIPSE QUE AINDA ESTÁ PARA VIR BEM COMO EXISTEM FATOS QUE JÁ ACONTECERAM NA DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM QUE ERA UMA PRÉ-FIGURAÇÃO DO JUÍZO FINAL.
.
INFELIZMENTE, VOCÊ NÃO CONSEGUE DISTINGUIR OS DOIS FATOS, E ASSIM ACABA CAINDO EM UMA CONFUSÃO BÍBLICA-DOUTRINÁRIA. SE NEGARMOS UM EM DETRIMENTO DO OUTRO, CAÍMOS EM SÉRIAS CONTRADIÇÕES BÍBLICAS. ISSO É EXÊGENSE, MEU CARO JOSÉ CARLOS. VOLTANDO AO ASSUNTO DESTA ÚLTIMA CARTA, FOI UMA BOA TENTATIVA, ADMITO, MAS INFELIZMENTE VOCÊ SE ESQUECEU DE VÁRIAS COISAS AÍ, SÃO JOÃO NÃO ESCREVE UM LIVRO LITERÁRIO E SIM UM LIVRO SIMBÓLICO, TODAS ESSAS AÇÕES MÍSTICAS TEM UM SENTIDO EXATO LITERAL PARA SER IDENTIFICADO. VEJA BEM, QUANDO VOCÊ FALA DE SARAIVA E FOGO, ERAM EXATAMENTE AQUELAS FLECHAS COM FOGO NAS PONTAS PARA QUEIMAR A CIDADE; QUANDO JOÃO ESCREVE QUE O CÉU SE ESCURECEU REFERE-SE ÀS CIDADES PEGANDO FOGO COM FUMAÇA PARA TODOS OS LADOS, AMIGO, VEJA SE VOCÊ VAI CONSEGUIR VER O SOL!
.
QUANDO ELE FALA DO MAR VIRANDO SANGUE, JOGUE CORPOS E MAIS CORPOS NO MAR E VOCÊ VAI VER NO QUE VIRA; OU ENTÃO O FAMOSO TERREMOTO, O IMPÉRIO ROMANO ASSALTAVA A CIDADE USANDO TRONCOS PARA DERRUBAR AS SUAS MURALHAS, ISSO É SÓ UM POUCO DE HISTÓRIA AMIGO, E VOCÊ VERÁ ONDE ESTÁ ERRANDO, APOCALIPSE ESTÁ EM UM SENTIDO SIMBÓLICO E NÃO LITERÁRIO.
.
COMO JÁ FOI DITO ANTES AQUI (E EU CREIO QUE VOCÊ TENHA LIDO AQUELA MINHA PRIMEIRA RESPOSTA), A DESTRUIÇÃO DE JERUSALÉM EM 70 d.C ERA UMA PRÉ-FIGURAÇÃO DO JUÍZO FINAL SOBRE A HUMANIDADE; “QUANDO SERÁ, DE FATO, REVELADO O INÍQUO, A QUEM O SENHOR JESUS MATARÁ COM O SOPRO DA SUA BOCA E O DESTRUIRÁ PELA MANIFESTAÇÃO DA SUA VINDA” (2 Tessalonicenses 2:8)
.
VEJA SE JÁ SURGIU O TAL DO INÍQUO O QUAL O SENHOR JESUS JÁ MATOU; É ÓBVIO QUE É REFERENTE AO INÍQUO QUE APARECERÁ NO FINAL DOS TEMPOS, COMO É TAMBÉM CLARÍSSIMAMENTE RELATADO NO FINAL DO VERSO:
.
“O qual o Senhor Jesus o matará com o sopro da sua boca e o destruirá PELA MANIFESTAÇÃO DA SUA VINDA” (2Ts.2:8)
.
VEJA QUE ESSE INÍQUO (ANTICRISTO) SÓ IRÁ APARECER PARA SER MORTO PELO SENHOR “NA SUA VINDA”, AGORA ME DIGA SE JESUS JÁ VOLTOU???
.
É ÓBVIO QUE NÃO, E UM POUCO DE EXÊGENE NÃO FAZ MAL A NINGUÉM. O APÓSTOLO PAULO MATA TODA A CHARADA RESPALDANDO O FATO DE QUE O INÍQUO SÓ SERÁ MORTO NA MANIFESTAÇÃO DA VINDA DO SENHOR E NÃO A ALGO QUE JÁ PASSOU EM UM APOCALIPSE “VELHO E ULTRAPASSADO”!
.
QUANTO AO RESTO, EU VOU POUPAR DE PASSAR MAIS PROVAS BÍBLICAS DE QUE O APOCALIPSE ESTÁ PARA VIR, SIMPLESMENTE PORQUE BASTA VOCÊ LER A MINHA PRIMEIRA RESPOSTA DE COMO EU REBATI OS SEUS VERSÍCULOS PASSADOS POR VOCÊ E DE COMO EU FIZ A ANALOGIA CORRETA ENTRE O JUÍZO JUDAICO E O JUÍZO FINAL; SE VOCÊ QUISER É SÓ VOCÊ VOLTAR LÁ ATRÁS E LER, AMIGO.
.
AQUELE TEXTO QUE VOCÊ ME PASSOU ANTERIORMENTE ESTÁ COMPLETAMENTE RESPALDADO EM ACHISMOS E EU NÃO TRABALHO FUNDAMENTANDO-ME EM ACHISMOS, EU TRABALHO COM A BÍBLIA SAGRADA E EU MOSTREI PELA BÍBLIA QUE JESUS ESTÁ PARA VIR E QUE O TEMPO DO FIM ESTÁ MAIS PRÓXIMO DO QUE NUNCA, QUERENDO OU NÃO, GOSTANDO OU NÃO, ISSO É UM FATO.
.
ESPERO TÊ-LHE AJUDADO, POIS LHE FALEI COMO A UM IRMÃO EM CRISTO JESUS.
.
GRANDE ABRAÇO.
QUE IGREJA DEVO IR?
Meu amigo ....
Então, depois de analisar seu site...
Fiquei com uma enorme dúvida...
Em que igreja devo ir ??????????????????????????????? (Fernanda Pedroso, Piracicaba – 15/01/2010)
Resposta - PROCURE UMA IGREJA QUE PREGUE A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM O EVANGELHO, QUE NÃO NEGUE QUE JESUS É O CRISTO, O FILHO DO DEUS VIVO, POIS ESSA É A BASE DO CRISTIANISMO (Mt.16,16), QUE CONFESSE A DIVINDADE DE CRISTO (2Pe.1:1), E O ÚNICO DEUS (1Tm.2:5), UNO E TRINO (Mt.28:19), QUE PREGUE O EVANGELHO PURO E SINCERO A JESUS CRISTO, CUJA ÚNICA DEVOÇÃO DEVE SER SOMENTE A CRISTO (2Co.11:2-4 ), E QUE ESTEJA DENTRO DA NOVA ALIANÇA EM CRISTO JESUS, QUE NÃO É PELA LETRA, MAS PELO ESPÍRITO (2Co.3,6).
É TRISTE VERMOS TANTAS IGREJAS INFILTRADAS POR DOUTRINAS QUE NA VERDADE NASCERAM PELO ENGANO, E NÃO PELO ESPÍRITO. MAS BUSQUE UMA IGREJA FÍSICA QUE SE ENQUADRE DENTRO DESTES PRECEITOS BÍBLICOS, QUE SÃO OS BÁSICOS DENTRO DA VERDADEIRA FÉ CRISTÃ. PORQUE NA VERDADE A IGREJA NÃO É UMA DENOMINAÇÃO QUALQUER, MAS SOMOS NÓS MESMOS, AQUELES QUE NOS ENTREGAMOS DE TODO O NOSSO CORAÇÃO A SERVIÇO DE DEUS E DO NOSSO SALVADOR JESUS CRISTO.
.
“A RELIGIÃO QUE DEUS, O NOSSO PAI, ACEITA COMO PURA E IMACULADA É ESTA: CUIDAR DOS ÓRFÃOS E DAS VIÚVAS EM SUAS DIFICULDADES, E NÃO SE DEIXAR ROMPER PELO MUNDO” (Tiago 1:27)
AS TRADUÇÕES MAIS CONFIÁVEIS
Desculpa minha curiosidade... mais qual é a sua religião??
Qual igreja vc frequenta???
Qual é a tradução Biblica em que posso confiar??? (Fernanda Pedroso, Piracicaba – 23/01/2010)
Resposta - EU SOU EVANGÉLICO E FREQUENTO A IGREJA COMUNIDADE ALCANCE DE CURITIBA. RESPONDIDO?
.
QUANTO AS TRADUÇÕES DA BÍBLIA, O ASSUNTO É MAIS COMPLEXO. EM PRIMEIRO LUGAR, VALE LEMBRAR QUE NÃO EXISTE A “ESCRITURA ORIGINAL”. TUDO O QUE NÓS TEMOS A NOSSA DISPOSIÇÃO SÃO MANUSCRITOS COPIADOS DO ORIGINAL. A QUE SE MANTÉM MAIS FIEL É A VERSÃO DE ALMEIDA REVISADA E ATUALIZADA, QUE CORRESPONDE A VERSÃO INGLESA KING JAMES, CONSIDERADA POR MUITOS A MELHOR TRADUÇÃO DO MUNDO. A BÍBLIA DE JERUSALÉM (CATÓLICA) TAMBÉM É OUTRA VERSÃO MUITO BOA E FIEL AOS MANUSCRITOS. SE O QUE VOCÊ QUER É UMA BÍBLIA COM LINGUAGEM FÁCIL E COMPREENSÍVEL, ENTÃO TEM A NVI (NOVA VERSÃO INTERNACIONAL).
O FATO É QUE AS TRADUÇÕES EM GERAL (SEJA CATÓLICAS OU PROTESTANTES) TEM SE MANTIDO FIEL AOS MANUSCRITOS ANTIGOS QUE TEMOS A NOSSA DISPOSIÇÃO, APESAR DE VARIAREM UM POUCO DE ACORDO COM AS ATUALIZAÇÕES. A ÚNICA BÍBLIA CLARAMENTE ADULTERADA COM O ÚNICO INTUITO DE ENCAIXAR AS SUAS DOUTRINAS EM SUA “BÍBLIA”, É A “NOVO MUNDO”, DOS TJS, QUE É COMPLETAMENTE DIFERENTE DE QUALQUER OUTRA BÍBLIA E A ÚNICA QUE PENSA UNICAMENTE EM FAVORECER ELES MESMOS, AO INVÉS DE TRADUZIR O QUE ESTÁ ESCRITO DO JEITO QUE ESTÁ!
SÓ O PAI É THEOS?
Eles dizem que Deus tem nome como Jesus tem e que nos não usamos o nome dele e que no Pai Nosso diz :santificado seja o teu nome e que nos chamamos de Deus ou Senhor ?????? (Fernanda Pedroso, Piracicaba – 02/01/2010)
Resposta - A PALAVRA “DEUS” NÃO SIGNIFICA “JAVÉ” OU “JEOVÁ” COMO ELES DISSERAM, ESSA PALAVRA NO ORIGINAL GREGO É “THEOS”, A MESMA PALAVRA USADA POR EXEMPLO PARA AS OUTRAS NAÇÕES FALAREM DOS SEUS “DEUSES”. DEUS É O NOME DADO A NATUREZA DIVINA, E BIBLICAMENTE EXISTEM TRÊS PESSOAS QUE SÃO CHAMADAS POR “DEUS” (THEOS): O PAI (JEOVÁ), O FILHO (JESUS CRISTO) E O ESPÍRITO SANTO. A PALAVRA “THEOS” FOI USADA PARA TODAS ESSAS TRÊS PESSOAS (EFÉSIOS 1:2; ROMANOS 9:5; ATOS 5:3,4). MAS É BOM TAMBÉM LEMBRARMOS QUE NÃO EXISTEM TRÊS DEUSES, AS TRÊS PESSOAS SÃO UM SÓ DEUS.
.
NO ANTIGO TESTAMENTO (E TAMBÉM EM PARTES DO NOVO) O PAI É CHAMADO POR “JAVÉ”, QUE SIGNIFICA “SENHOR”, QUE É EXATAMENTE ESSA A TRADUÇÃO DA GRANDE MAIORIA DAS BÍBLIAS A NOSSA DISPOSIÇÃO. ISSO SIGNIFICA QUE SÓ O PAI É QUE É DEUS E JESUS E O ESPÍRITO SANTO NÃO PARTILHAM DA NATUREZA DIVINA? ABSOLUTAMENTE QUE NÃO! ATÉ PORQUE ESSA HERESIA ENTRARIA EM CHOQUE COM PASSAENS QUE MOSTRAM CLARAMENTE QUE JESUS É DEUS (ROMANOS 9:5; TITO 2:13, 2PEDRO 1:1; JOÃO 1:1), E A BÍBLIA NÃO É CONTRADITÓRIA E NEM É MENTIROSA. ELES ESQUECEM QUE JESUS TAMBÉM É CHAMADO DE “SENHOR”, NA BÍBLIA TODA.
SÓ EM ATOS HÁ MAIS DE VINTE REFERÊNCIAS AO SENHORIO DE CRISTO (ATOS 1:21; 2:36; 4:33; 7:59; 8:16; 9:17; 9:27; 10:36; 11:16; 11:17; 11:20; 15:11; 15:26; 16:31; 19:5; 19:13; 19:17; 20:21; 20:24; 20:35; 21:13; 22:8; 22:10; 23:11; 26:15; 28:31). DEUS É CHAMADO DE “SENHOR”, JESUS É CHAMADO DE “SENHOR”, DEUS É CHAMADO DE O “PRINCÍPIO E O FIM”, JESUS É CHAMADO DE “O PRINCÍPIO E O FIM” (APOCALIPSE 1:8; 22:13), DEUS É CHAMADO DE “SALVADOR” (1TIMÓTEO 1:1), JESUS É CHAMADO DE “SALVADOR” (2PEDRO 1:1), DEUS É O “EU SOU” (ÊXODO 3:14), JESUS É O “EU SOU” (JOÃO 8:58), JESUS É O “DEUS CONOSCO” (MATEUS 1:23), E O “DEUS FORTE”, EM ISAÍAS 9:6. A ÚNICA CONCLUSÃO ÓBVIA É QUE DEUS (THEOS) É O NOME DADO A NATUREZA DIVINA, QUE NÃO SUBSISTE APENAS NO PAI, MAS TAMBÉM NO FILHO E NO ESPÍRITO SANTO.
.
“Batizando-os em nome do PAI, do FILHO e do ESPÍRITO SANTO” (MATEUS 28:19)
MARIA É MÃE DE DEUS?
Olha eu aqui outra vez...eu encho a paciência nê?
Agradeço imensamente sua paciência e esclarecimentos.
Sendo Jesus Deus como vc provou...por que não posso afirmar que Maria é mãe de Deus?? Ela foi o ser humano que teve um contato direto qdo carregou Deus em seu ventre, ela não deve ser respeitada por isso?? (Fernanda Pedroso, Piracicaba – 06/03/2010)
Resposta - OI DE NOVO. PODE MANDAR QUANTAS PERGUNTAS QUISER, NÃO TEM PROBLEMA NÃO... (VC PODE “ENCHER A PACIENCIA” MAIS UM POUQUINHO.... rsrsrs )
.
PRIMEIRAENTE, PARA COMPREENDERMOS O POR QUÊ QUE MARIA NÃO PODE SER CONSIDERADA MÃE DE DEUS, DEVEMOS TER EM MENTE A NATUREZA DO PRÓPRIO CRISTO, ENQUANTO HUMANO. ELE, SEM DEIXAR DE SER DEUS, ABRIU MÃO DE SUA NATUREZA DIVINA (i.e, as características de Deus) PARA SER IGUAL A TODOS NÓS, SERES HUMANOS, EM PÉ DE IGUALDADE CONOSCO.
.
O CATOLICISMO AFIRMA QUE JESUS SUSTENTAVA DENTRO DE SI 100% DE NATUREZA DIVINA ENQUANTO PASSOU AQUI NA TERRA. ESSA É UMA MENTIRA GNÓSTICA SUSTENTADA APENAS PARA FALAR QUE MARIA É MÃE DE UM DEUS. ESQUECEM ELES QUE JESUS ABRIU MÃO TEMPORARIAMENTE DE SUA NATUREZA DIVINA (DOS 100% DEUS) PARA SER IGUAL A NÓS HUMANOS (100% HOMEM).
.
FICA MAIS DO QUE CLARO QUE JESUS NA TERRA ABRIU MÃO DE CERTAS CARACTERÍSTICAS DIVINAS, COMO, POR EXEMPLO, A ONISCIÊNCIA. ELE TEVE QUE PERGUNTAR QUEM O HAVIA TOCADO NO CASO DA MULHER HEMORRÁGICA (Lc.8:45). SE CRISTO NA TERA FOSSE ONISCIENTE, ELE TERIA FEITO ESTA PERGUNTA TOTALMENTE A TOA. O FATO É QUE JESUS REALMENTE NÃO SABIA QUEM O HAVIA TOCADO. SE ELE FOSSE 100% DEUS NA TERRA, TERIA TAL ATRIBUTO DA ONISCIÊNCIA.
.
JESUS TAMBÉM ABRIU MÃO DA CARACTERÍSTICA DIVINA DA ONIPOTÊNCIA. NEM ELE MESMO CONSEGUIU REALIZAR MILAGRES EM CERTOS LUGARES. DE FATO, MATEUS 13:58 DIZ QUE “JESUS NÃO FEZ MUITOS MILAGRES ALI, POR CAUSA DA INCREDULIDADE DELES”. QUANDO A QUESTÃO É A ORAÇÃO, NÃO IMPORTA O QUANTO UNGIDO É O PASTOR, SE A PESSOA NÃO TEM FÉ, NÃO É CURADA. E O FATO DE JESUS NÃO PODER FAZER MILAGRES POR CAUSA DESSA INCREDULIDADE, PROVA QUE ELE NÃO ERA ONIPOTENTE AQUI NA TERRA. SE CRISTO NA TERRA FOSSE ONIPOTENTE, PODERIA CURAR QUEM ELE QUISESSE, INDEPENDENTE DA FÉ QUE POSSUÍSSEM.
ALÉM DISSO, COMO HOMEM QUE ERA, JESUS PRECISOU DA DESCIDA DO ESPÍRITO SANTO SOBRE ELE PARA EFETUAR AS OBRAS DE DEUS, ASSIM COMO QUALQUER HOMEM PRECISA. JESUS NÃO REALIZOU MILAGRES COMO DEUS, MAS COMO HOMEM. ATOS 10:28 NOS DEIXA CLARO QUE JESUS REALIZOU MILAGRES PORQUE DEUS ERA COM ELE, E NÃO PORQUE ELE ERA DEUS. ENTENDER A NATUREZA COMPLETAMENTE HUMANA DE CRISTO ENQUANTO HOMEM, É FUNDAMENTAL PARA COMPREENDERMOS O POR QUÊ QUE ELE ORAVA A DEUS NO MONTE – ELE PRECISAVA DESTAS ORAÇÕES, ASSIM COMO TODOS NÓS.
.
TAMPOUCO JESUS ERA ONIPRESENTE. ELE PRESISOU QUE O ESPÍRITO SANTO O LEVASSE PARA O DESERTO PARA SER TENTADO (ELE NÃO SE AUTO-LEVOU PARA LÁ – Mt.4:1). NA MESMA OCASIÃO, SE JESUS TIVESSE NATUREZA 100% DIVINA ENQUANTO HOMEM, FICARIA DIFÍCIL IMAGINARMOS O MOTIVO QUE SATANÁS O TENTOU. SE ELE FOSSE 100% DEUS NA TERRA, SERIA TOTALMENTE IMPOSSÍVEL CAIR EM ALGUMA TENTAÇÃO E, SENDO ASSIM, O DIABO O TERIATENTADO PRA “NADA”. ADEMAIS, SÃO INÚMEROS OS FATOS QUE PROVAM QUE JESUS NA TERRA ERA 100% HOMEM COMO NÓS, SEM TER PARTE NA NATUREZA DIVINA DO PAI ENQUANTO NA SUA PASSAGEM NA TERRA: ELE FOI APERFEIÇOADO (Hb.2:10). ORA, COMO É QUE ALGUÉM QUE JÁ É 100% DE NATUREZA DIVINA PODE SER APERFEIÇOADO??? NÃO, ELE ERA HUMANO COMO NÓS. É POR ISSO QUE PAULO ESCREVE AOS FILIPENSSES:
.
“Pois ele, subsistindo em forma de Deus, não julgou como usurpação o ser igual a Deus” (Fl.2:6)
.
SE ELE DEIXOU DE SER IGUAL A DEUS ENTÃO É PORQUE ELE ABRIU MÃO TEMPORARIAMENTE DE SUA NATUREZA DIVINA. E PAULO ESCREVE MAIS ADIANTE:
.
“Antes, a si mesmo SE ESVAZIOU, assumindo a forma de servo, tornando-se em semelhança de homens” (Fl.2:7)
.
CRISTO “ESVAZIOU-SE A SI MESMO”. ELE NÃO JULGOU POR USURPAÇÃO CONTINUAR SENDO IGUAL A DEUS, MAS ESVAZIANDO A SI MESMO, DE SUA NATUREZA DIVINA, TORNOU-SE EM SEMELHANÇA DE HOMENS IGUAL A TODOS NÓS. EM OUTRAS PALAVRAS, JESUS TEM A NATUREZA DIVINA, SENDO 100% DEUS NO CÉU, ASSIM COMO O PAI, E NA TERRA ERA 100% HOMEM, ABRINDO MÃO DE SUA NATUREZA DIVINA. ASSIM, CONCLUO QUE:
.
MARIA É MÃE DA NATUREZA HUMANA DE CRISTO, E NÃO DA DIVINA!
.
PARA TERMOS UMA IDEIA: DEUS É UM SER ETERNO – COMO TERIA ELE UMA MÃE??? ALÉM DISSO, UM SER MORTAL (COMO MARIA) NÃO PODERIA TER GERADO UM SER IMORTAL (COMO DEUS). MARIA SER MÃE DE DEUS É UMA MITOLOGIA CATÓLICA QUE NASCEU NO PAGANISMO ROMANO DO QUARTO SÉCULO. ÍSIS (DEUSA-MÃE DO EGITO) FOI APENAS SUBSTITUÍDA POR MARIA. ÍSIS ERA CONSIDERADA, ENTRE OUTRAS COISAS: VIRGEM PERPÉTUA, RAINHA DOS CÉUS E MÃE DE DEUS. “COINCIDENTEMENTE”, MARIA É CONSIDERADA VIRGEM PERPÉTUA, RAINHA DOS CÉUS E MÃE DE DEUS...
.
COMO VEMOS, TER DEUS UMA MÃE É UMA HERESIA NASCIDA NO PAGANISMO ROMANO, E NÃO NO CRISTIANISMO, E MUITO MENOS NA BÍBLIA SAGRADA. A BÍBLIA É MUITO CLARA EM AFIRMAR QUE NA TERRA JESUS ERA INFERIOR ATÉ AOS ANJOS:
.
“Tu o colocastes por pouco tempo em posição INFERIOR à dos anjos.” (Hb.2:7)
.
E É NESSA POSIÇÃO – DE INFERIOR AOS ANJOS – É QUE MARIA É MÃE DE CRISTO. CHEGA LONGE DE SER DO DEUS ONIPOTENTE E TODO-PODEROSO COMO QUEREM OS CATÓLICOS. MARIA É MÃE UNICAMENTE DA NATUREZA HUMANA DE CRISTO, E NÃO DA DIVINA. ESSA CONFUSÃO DE NÃO SABEREM DISTINGUIR ENTRE A NATUREZA HUMANA E DIVINA DE CRISTO, ENTRE O JESUS-DEUS NO CÉU E O CRISTO-HOMEM NA TERRA, TEM CAUSADO AINDA MAIS ABSURDOS, POR EXEMPLO:
.
1- JESUS É FILHO DE DEUS.
2- MARIA É MÃE DE JESUS.
3- LOGO, MARIA É ESPOSA DE DEUS!
.
VEJA QUE ABSURDO HERÉTICO ESTE. VOCÊ PODE ATÉ RIR, MAS ISSO TEM SIDO PREGADO POR MUITOS PADRES HOJE EM DIA. NÃO CONSEGUEM NEM ENTRE ELES MESMOS DISTINGUIREM SE MARIA É MÃE OU ESPOSA DE DEUS OU DO ESPÍRITO SANTO...
.
TODA ESSA HERESIA DECORRE DO FATO DE QUE ELES SIMPLESMENTE NÃO CONSEGUEM FAZER A DIFERENÇA ENTRE O CRISTO DO CÉU, DEUS TODO-PODEROSO, E O CRISTO DA TERRA – HOMEM COMO NÓS. CONFUNDIR O MATERIAL COM O ESPIRITUAL É O QUE CAUSA TODA ESSA VISÃO DISTORCIDA NOS DIAS DE HOJE, DE QUE MARIA TEVE DENTRO DE SI ALGUÉM COM NATUREZA DIVINA, E, DEPOIS DE NOVE MESES, PRONTO – NASCEU DEUS!
.
ESSA CONFUSÃO É TAMANHA QUE, SE MARIA É MÃE DE DEUS, ENTÃO O PAI DE MARIA É AVÔ DE DEUS, O AVÔ DE MARIA É BISAVÔ DE DEUS, O BISAVÔ DE MARIA É TATARAVÔ DE DEUS, E ASSIM NÃO SABEMOS MAIS SE FOI DEUS QUEM CRIOU O HOMEM OU SE FOI O HOMEM QUEM GEROU DEUS...
.
SIM, MARIA DEVE SER RESPEITADA POR TER GERADO AO MESSIAS QUE DEVIA DE VIR AO MUNDO, MAS JAMAIS HONRADA IGUAL OU ATÉ ACIMA DO CRIADOR.
.
“Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.” (Rm.1:25)
.
NO CASO DE MARIA, NÃO SÓ A HONRAM E A SERVEM, MAS COMO TAMBÉM A ATRIBUEM TÍTULOS ACIMA DO PRÓRPIO DEUS. LAMENTAVELMENTE ESSE É NADA A MAIS NADA A MENOS DO QUE O FRUTO DO PAGANISMO INFILTRADO DENTRO DA IGREJA CATÓLICA ROMANA.
.
MARIA É COM CERTEZA BEM-AVENTURADA, MAS NÓS SOMOS MAIS DO QUE ELA:
.
“Enquanto ele assim falava, uma mulher levantou a voz no meio do povo e lhe disse: Bem-aventurado o ventre que te trouxe, e os peitos que te amamentaram! Mas Jesus replicou: Mais bem-aventurados aqueles que ouvem a palavra de Deus e a observam”! (Lc.11:27)
.
A VERDADEIRA FAMÍLIA DE CRISTO É A ESPIRITUAL, E NÃO A MATERIAL:
.
“Vieram ter com ele sua mãe e seus irmãos e não podiam aproximar-se por causa da concorrência de povo. E lhe comunicaram: Tua mãe e teus irmãos estão lá fora e querem ver-te. Ele, porém, lhes respondeu: Minha mãe e meus irmãos são aqueles que ouvem a palavra de Deus e a praticam.” (Lc.8:19-21).
.
ESFORÇAMO-NOS PARA ENTRAR E FAZER PARTE DESTA VERDADEIRA FAMÍLIA DE CRISTO, A ESPIRITUAL.
.
DESCULPA POR EU TER ME ALONGADO DEMAIS NESTE TEXTO, EU ACHO QUE ENCHO A PACIÊNCIA ASSIM.... rsrsrs
.
ABRAÇOS.
.
“Sem pai, SEM MÃE, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas sendo feito semelhante ao Filho de Deus, permanece sacerdote para sempre” (Hb.7:3)
O ESPIRITISMO NA BÍBLIA SAGRADA?
Quero deixar um comentario sobre a seita espiritismo na biblia tem uma passagem muito interessante sobre consulta aos mortos que muitos leem e nao se dao conta e em samuel 28:do versiculo 3 ao 8 e nesse verciculo saul diz a medium que faca subir por necromancia que sabemos que e a consulta aos mortos ele diz peco te que me adivinhes pela necromancia e me facas subir aquele que te disser e no versiculo 11 ele diz que quer que samuel suba sabemos que samuel era um profeta temente a deus e que estava na gloria porque entao ele diz subir sabemos que quem esta em baixo esta no inferno ela o enganou nos verciculos a frente vemos muito bem isso no versiculo 19 o suposto espirito de samuel diz a saul amanha tu estaras comigo entao vemos o engano se ele veio debaixo saul iria para o mesmo lugar no capitulo 31 versiculo 4vemos que saul se mata se lanca sobre a tua espada e sabemos que o unico lugar que a pessoa se mata vai quando se mata e o inferno leia samuel capitulo 28: do versiculo 4 ao 25 e depois capitulo 31 versiculo 4 e me responda oque achou dessas passagem que nos diz o engano que e essa seita (Mariana Medina, Limeira/SP – 24/08/2010)
Resposta - OLÁ, MARIANA.
EXISTEM VÁRIOS MOTIVOS PELOS QUAIS É COMPLETAMENTE IMPOSSÍVEL QUE TIVESSE SIDO REALMENTE SAMUEL QUEM TIVESSE APARECIDO EM EN-DOR, ALÉM DOS MOTIVOS PELOS QUAIS VOCÊ CORRETAMENTE COLOCOU. VOU FAZER UMA LISTA DE APENAS ALGUMAS DESTAS RAZÕES LÓGICAS QUE PROVAM QUE FOI UM DEMÔNIO E NÃO SAMUEL QUEM APARECEU EM CENA:
.
1. Deus havia cortado todo o tipo de comunicação Dele com Samuel. Esse fato é extremamente importante: “E perguntou Saul ao Senhor, porém o Senhor não lhe respondeu, nem por sonhos, nem por Urim, nem por profetas.” (1Sm.28:6). Deus realmente não estava disposto a dar nenhum tipo de mensagem Dele a Saul. Isso aconteceu porque este havia desobedecido às ordens do Senhor. Havia se tronado repugnante a Ele, e por isso Deus não lhe mandava uma resposta, nem por sonhos, nem por visões, nem por profetas e nem mesmo pelo Urim. Em outras palavras, Deus definitivamente havia cortado todo e qualquer laço com o rei Saul. Logo, não foi Samuel quem apareceu a Saul. Se Deus não havia dado resposta a Saul, então ele não mandaria Samuel falar com ele. Dizer que foi de fato Samuel quem apareceu a Saul, é dizer que Deus mudou de opinião tão rapidamente com relação a dar uma mensagem a Saul, se arrependendo de não ter dado a mensagem antes. Ora, por que razão Deus não mandaria a resposta a Saul por meio de meios legais e lícitos para o povo israelita, como o Urim, os profetas, ou por sonhos ou por visões, mas ao invés disso foi dar a resposta a Saul justo por meio de uma prática condenada pelo próprio Deus?
.
2. A própria passagem diz claramente, no verso 6, que Deus não queria mandar uma resposta para Saul por meio de nenhum profeta. Ora, Samuel era profeta, será que Deus tinha mudado de idéia depois?
.
3. Devemos lembrar que consultar os mortos era uma prática pagã totalmente repudiada pelas Escrituras (Ex.22:18; 1Sm.28:3). Deus não enviaria o seu servo Samuel a falar com o rei Saul se o próprio Deus havia proibido esse tipo de comunicação! A razão pela qual a comunicação com os mortos era proibida é porque quem aparece de fato é um espírito demoníaco, e não um espírito humano.
.
4. Deus ordenou que Saul devia morrer por causa exatamente da atividade de buscar estabelecer esse tipo de comunicação proibida (Lev. 24:7). Ora, se Deus quis comunicar-Se com Saul por aquele meio, Ele terminou traindo ao rei! Como podemos imaginar um Deus traiçoeiro assim? Pois além de ser volúvel, que determina algo e muda de idéia, passando por cima de Suas próprias regras, ainda castiga com morte o rei justamente por que foi em busca de uma comunicação proibida, mas propiciada por Deus mesmo!
.
5. Samuel, como profeta de Deus, não iria tomar a iniciativa de atender ao chamado de uma feiticeira, contrariando a ordem divina de que os vivos não busquem comunicar-se com os mortos, nem se submeteria às regras de necromancia , que não iriam jamais interferir com quem estivesse na companhia de Deus. A Bíblia diz que quem buscasse consultar feiticeiros seriam contaminados por eles (Lev. 19:31; Apo. 22:15). Se Samuel atendesse à convocação da feiticeira estaria contribuindo para uma prática condenada por Deus, e pelo próprio contato com ela estaria contaminado, assim nem poderia mais voltar à companhia divina, pois no Céu não entra nada que contamine (Apo. 21:27).
.
6. Se de fato Samuel quem se apresentou para Saul, então teríamos que dar crédito para todas as sessões espíritas abrindo uma clara possibilidade de eles estarem realmente se comunicando com os “espíritos”. Tal é impensável e antibíblico.
.
7. O que a feiticeira diz ter visto foi um ser sobrenatural, ou seres sobrenaturais—“um deus-elohim”—, termo usado com referência a seres divinos mas também aplicável a falsos deuses (Gên. 35:2; Êxo. 12:12; 20:3). Ela diz claramente: “Vejo um deus que vem subindo de dentro da terra.” (1Sm.28:13). Ora, Samuel nunca foi retratado como “um deus” e nem nenhum profeta do AT. Trata-se claramente do “deus deste século”, de 2 Coríntios 4:4, que “cega o entendimento dos incrédulos” (ver 2Co.4:4). Não é Deus nem Samuel quem cega o entendimento dos incrédulos, mas Satanás.
.
8. Estranhamente o ser que apareceu à feiticeira “sobe de dentro da terra”, quando a Bíblia nunca diz que os seres divinos vêm de tal parte, e sim do alto (ver Gên. 22:11 e 15; 2a. Reis 2:11; Isa. 6:1, 2; 32:15; Luc. 2:13 e 14; Mat. 3:16, 17; Apo. 14:6). Negar isso seria contradizer seriamente a Palavra de Deus.
.
9. A negra predição do suposto Samuel, “amanhã tu e teus filhos estareis comigo” (1 Sam. 28:19) significaria então que os profetas de Deus e reis apóstatas compartilham a mesma habitação após a morte? Não, isso é um absurdo e antibíblico. Mesmo se Samuel estivesse vivo em algum lugar, Saul (um rei ímpio de acordo com a Bíblia) não estaria na mesma habitação de Samuel!
.
10. A Bíblia diz que Saul entendeu que era Samuel... (ver 1Sm.28:14). Partindo do princípio de que o rei Saul havia entendido (na percepção dele) que tratava-se de Saul, o texto continua relatando como era na visão deste. Foi Saul que “deduziu” que o vulto que subia da terra, ao qual ele não via, era o profeta Samuel. Deus não disse que era Samuel, foi o rei Saul que entendeu que supostamente tratar-se-ia de Samuel.
.
11. Saul não foi entregue nas mãos dos filisteus (28:19); como dizia a profecia do suposto “Samuel”. Em estilo sibilino, sugeria que Saul viria a ser morto pelas mãos dos filisteus. Mas o fato é que Saul se suicidou (31:4), e veio parar nas mãos dos homens de Jabes-Gileade (31:11-13). Saul apenas passou pelas mãos dos filisteus. Infelizmente o pseudo Samuel não podia prever esse detalhe.
.
12. A profecia do “Samuel” era que no dia seguinte “tu e teus filhos estareis comigo”. Isto indica que todos os filhos de Saul estariam com ele, ademais não foram feitas exceções na mensagem de Samuel. Na menor das hipóteses, a maioria dos filhos [em geral] estariam mortos com ele. Contudo, metade dos filhos não morreram. Saul tinha seis filhos e três deles sobreviveram. Morreram na batalha Jônatas, Abinadabe e Malquisua (2 Samuel 31:8-10; 21:8). Esses fatos tornam essa profecia uma flagrante contradição com o testemunho divino a respeito de Samuel, pois está escrito que "o Senhor era com ele, e nenhuma das suas palavras deixou cair em terra" (1 Samuel 3:19).
.
POR ESTES E POR OUTROS MOTIVOS, A CONCLUSÃO ÓBVIA E INEQUÍVOCA É QUE NÃO FOI SAMUEL QUEM APARECEU EM EN-DOR, MAS SIM UM ESPÍRITO DEMONÍACO (OS MESMOS QUE COSTUMAM APARECER POR AÍ DE VEZ EM QUANDO NUMAS DESSAS “SESSÕES” DE ESPIRITISMO...). SATANÁS CONHECE MUITO BEM A TODAS AS PESSOAS E SABE IMITAR FALSAMENTE OS MORTOS. OUTRA PASSAGEM CONSTANTEMENTE USADA POR ELES É A DE ELIAS SENDO JOÃO BATISTA, UMA VEZ QUE A BÍBLIA AFIRMARIA QUE JOÃO BATISTA TRATAVA-SE DE ELIAS (Mt.11:14).
.
NA VERDADE, ESSA TAMBÉM NÃO É NADA A MAIS DO QUE UMA PÉSSIMA INTERPRETAÇÃO BÍBLICA. JOÃO BATISTA ERA MERA REPRESENTAÇÃO DO ELIAS QUE HAVIA DE VIR, ISTO É, ERA UMA FIGURA DE ELIAS, E NÃO O PRÓPRIO ELIAS REENCARNADO! TAL “INTERPRETAÇÃO” DOS ESPÍRITAS (SE É QUE PODEMOS CHAMAR ISSO DE “INTERPRETAÇÃO”) É NEGADA PELAS CLARÍSSIMAS PALAVRAS DO PRÓPRIO JOÃO BATISTA:
.
“Perguntaram-lhe: E então, quem é você? É Elias? E ele disse: Não sou” (Jo.1:21)
.
PRONTO, FIM DO “MISTÉRIO”... rsrsrs
.
QUE A GRAÇA DO SENHOR JESUS LHE ACOMPANHE.
ALGUÉM QUE TEM O ESPÍRITO SANTO PODE TER TAMBÉM UM ESPÍRITO DEMONÍACO?
Queria te fazer uma pergunta voce acha que uma pessoa que aceitou a jesus e batizada na fe evangelica vive uma vida sem pecados ou tenta faz o possivel para ser correta sempre buscando a deus querendo sempre um compromisso com Deus essa pessoa pode ter nela junto com espirito santo um espirito demoniaco oque voce acha das igrejas que diz que isso pode acontecer (Mariana Medina, Limeira/SP – 28/08/2010)
Resposta - OLÁ, MARIANA.
DADAS AS DEVIDAS CIRCUNSTÂNICAS EM QUE VOCÊ COLOCOU (OU SEJA, UMA PESSOA EM SANTIDADE QUE TEM UM COMPROMISSO SÉRIO COM DEUS), NÃO É POSSÍVEL QUE TENHA DENTRO DELA UM ESPÍRITO DEMONÍACO, PORQUE A BÍBLIA DEIXA CLARO QUE CONTRA PESSOAS O MALIGNO NÃO PODE TOCAR:
.
“Sabemos que todo aquele que é nascido de Deus não está no pecado; aquele que nasceu de Deus o protege, e o Maligno não o toca” (1 João 5:18)
.
O QUE ELE REALMENTE PODE FAZER CONTRA TAIS PESSOAS É FICAR EM DERREDOR TENTANDO ENCONTRAR ALGUMA BRECHA PARA “ATACAR”:
.
“Sejam sóbrios e vigiem. O diabo, o inimigo de vocês, anda ao redor como leão, rugindo e procurando a quem possa devorar” (1 Pedro 5:8)
.
“Quando vocês ficarem irados, não pequem. Apazigüem a sua ira antes que o sol se ponha, e não dêem lugar ao diabo” (Efésios 4:26,27)
.
ISSO ACONTECE PORQUE TAIS PESSOAS TEM UMA ESPÉCIE DE “CERCA” ESPIRITUAL QUE AS PROTEGE:
.
“Será que Jó não tem razões para temer a Deus? Acaso não puseste uma cerca em volta dele e da família dele e de tudo o que ele possui? Tu mesmo o tens abençoado em tudo o que ele faz, de modo que os seus rebanhos estão espalhados por toda a terra” (Jó 1:9,10)
.
É EVIDENTE QUE SÓ TEM CERCAS DE PROTEÇÃO ESPIRITUAIS AQUELAS PESSOAS QUE SE SANTIFICAM E BUSCAM A DEUS “EM ESPÍRITO E EM VERDADE” (Jo.4:24), “ORANDO SEM CESSAR” (1Ts.5:17). NÃO É COISA PARA QUALQUER UM. EM OUTRAS PALAVRAS, TAIS PESSOAS NÃO PODEM SOFRER INFLUÊNCIAS DEMONÍACAS EM SUAS VIDAS, A NÃO SER POR DOIS MOTIVOS:
.
1. SE ESTÁ EM PECADO; POIS O PECADO ABRE “BRECHAS” EM TAL CERCA DE PROTEÇÃO RESULTANDO EM ATAQUES DEMONÍACOS (Efésios 4:26,27; 2 Coríntios 2:11)
.
2. POR PERMISSÃO DIRETA DE DEUS, COMO FOI NO CASO DE JÓ (Jó 1:11,12)
.
PORTANTO, UMA PESSOA SANTIFICADA EM CRISTO JESUS NÃO PODE SER TOCADA PELO MALIGNO (1Jo.5:18), POIS TEM EM SI MESMO UMA CERCA ESPIRITUAL QUE O PROTEGE (Jó 1:9,10), E POR ISSO SATANÁS (SEM PODER ATINGIR DIRETAMENTE) FICA EM DERREDOR ESPERANDO ALGUMA BRECHA (1Pe.5:8).
.
O QUE MAIS ACONTECE, CONTUDO, É QUE EXISTEM MUITAS PESSOAS QUE ACHAM QUE SÃO SANTIFICADAS E ESTÃO EM CRISTO, MAS, NA VERDADE, ESTÃO MUITO, MUITO LONGE DELE. TAIS PESSOAS ACREDITAM QUE O SIMPLES FATO DE TER FEITO UMA ORAÇÃO E ACEITADO A JESUS JÁ FAZ DELAS SALVAS E VIVEM UMA VIDA DE PECADO, CHEIA DE VÍCIOS, DE IRA, E SEM UM COMPROMETIMENTO SÉRIO COM DEUS NA BASE DE CONSTANTES ORAÇÕES COMO DEVE SER A VIDA DE UM CRISTÃO. O RESULTADO DISSO É QUE NÃO É O ESPÍRITO SANTO, MAS SIM UM ESPÍRITO DEMONÍACO QUE ATUA EM TAIS PESSOAS.
.
OU A PESSOA TEM O ESPÍRITO SANTO NO CORAÇÃO, OU TEM A SATANÁS. NÃO EXISTE NINGUÉM NO MUNDO TODO QUE POSSA SER “ÓRFÃO”, DO MESMO MODO QUE NÃO EXISTE TAMBÉM NINGUÉM QUE POSSA TER AO MESMO TEMPO O ESPÍRITO SANTO E UM ESPÍRITO DEMONÍACO NO CORAÇÃO. OU TEM UM OU TEM O OUTRO, POIS OS DOIS SÃO MUTUAMENTE EXCLUDENTES. POR ISSO MESMO, PERCEBEMOS QUAL TIPO DE ESPÍRITO QUE ESTÁ NA PESSOA QUANDO OBSERVAMOS AS OBRAS PRATICADAS POR TAL PESSOA. UMA PESSOA QUE NÃO CONSEGUE CONTROLAR OS SEUS INSTINTOS CARNAIS NÃO PODE TER O ESPÍRITO DE DEUS:
.
“De que adianta, meus irmãos, alguém dizer que tem fé, se não tem obras? Acaso tal fé poderá salvá-lo?” (Tiago 2:14)
.
“Assim também a fé, por si só, se não for acompanhada de obras, está morta” (Tiago 2:17)
.
“Mas alguém dirá: ‘Você tem fé; eu tenho obras’. Mostre-me a sua fé sem obras, e eu lhe mostrarei a minha fé pelas obras” (Tiago 2:18)
.
“Porque nisto consiste o amor a Deus: em obedecer aos seus mandamentos” (1 João 5:3)
.
“Assim sabemos que amamos os filhos de Deus: amando a Deus e obedecendo aos seus mandamentos” (1 João 5:2)
.
“Aquele que diz: ‘Eu o conheço’, mas não obedece aos seus mandamentos, é mentiroso, e a verdade não está nele” (1 João 2:4)
.
“O machado já está posto à raiz das árvores, e toda árvore que não der bom fruto será cortada e lançada ao fogo” (Mateus 3:10)
.
“Toda árvore que não produz bons frutos é cortada e lançada ao fogo” (Mateus 7:19)
.
“Dêem frutos que mostrem o arrependimento. E não comecem a dizer a si mesmos: ‘Abraão é nosso pai’. Pois eu lhes digo que destas pedras Deus pode fazer surgir filhos a Abraão” (Lucas 3:8)
.
“Toda árvore é reconhecida por seus frutos. Ninguém colhe figos de espinheiros, nem uvas de ervas daninhas” (Lucas 6:44)
.
“Dêem fruto que mostre o arrependimento!” (Mateus 3:8)
.
POR ISSO, A FRASE MAIS PERFEITA DE TODAS É A QUE CRISTO PROFERIU EM MATEUS 7:20:
.
“Portanto, pelos seus frutos os conhecereis” (Mateus 7:20)
.
LHE RECOMENDO TAMBÉM A LEITURA DO MEU ARTIGO SOBRE RELIGIOSIDADE E VIDA CRISTÃ, QUE ESCLARECE VÁRIAS QUESTÕES LIGADAS A ESSA. UM FORTE ABRAÇO EM CRISTO JESUS!
.
“E que concórdia há entre Cristo e Belial?” (2Coríntios 6:15)
A MALDIÇÃO HEREDITÁRIA EXISTE?
Graça e paz meu irmao sou eu dinovo queria saber oque voce acha de maldicoes hereditarias de quebra de vinculos pois sou de uma igreja que para se batizar ou ser membro dela apesar da pessoa ja ser batizada de outra denominaçao evangelica precisa passar pelo processo de libertaçao onde sao quebradas as maldiçoes sao 15 ministraçoes com oraçoes bem fortes. pois eles nao batizam quem tem vicios, quem e amaziado enfim se tem um pecado que apesar de ter aceitado a Jesus ainda nao conseguiu se livrar dele. um abraço Deus te abençoe (Mariana Medina, Limeira/SP – 31/08/2010)
Resposta - OLÁ, MARIANA.
APESAR DA MINHA IGREJA TAMBÉM TER TAIS MINISTRAÇÕES DE LIBERTAÇÃO E CURA INTERIOR, HÁ CERTOS PONTOS QUE EU CONCORDO E OUTROS QUE EU NÃO CONCORDO NESTE CONTEXTO. O PRIMEIRO PONTO NEGATIVO É QUE NESTAS MINISTRAÇÕES DEVE-SE CONFESSAR PECADOS DE CINQUENTA ANOS ATRÁS QUE VOCÊ NEM SE LEMBRAVA MAIS... E ISSO, NA MINHA OPINIÃO, É UM COMPLETO ABSURDO, POIS O APÓSTOLO PAULO DEIXA MUITO CLARO QUE AS COISAS VELHAS JÁ PASSARAM, JÁ FICARAM PARA TRÁS:
.
“E , assim, se alguém está em Cristo, é nova criatura, as coisas antigas já passaram; eis que tudo se fez novo” (2 Coríntios 5:17)
.
AFINAL, O SANGUE DE JESUS JÁ NOS PURIFICOU DE TODO O PECADO, POR QUE AINDA DEVEMOS FICAR “CONFESSANDO” PECADOS NOS QUAIS JÁ FORMOS LIBERTOS E JÁ FICARAM PARA TRÁS? AFINAL, O SANGUE DE JESUS JÁ NOS PURIFICOU COMPLETAMENTE OU NÃO?
.
“Se, porém, andamos na luz, como ele está na luz, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus, seu Filho, nos purifica de todo pecado” (1 João 1:7)
.
QUANTO A QUESTÃO DAS MALDIÇÕES HEREDITÁRIAS, É LAMENTÁVEL QUE EXISTAM PESSOAS QUE USAM A TORAH DE MOISÉS PARA FAZER UMA INTERPRETAÇÃO DESSAS DE QUE DEUS AMALDIÇOA ATÉ MESMO OS CRISTÃOS POR CAUSA DOS OUTROS! OS TEXTOS QUE ELES USAM MOSTRAM APENAS QUE DEUS CASTIGA AS GERAÇÕES DAQUELES QUE ABORRECEM A ELE (SEJA PAI, FILHO, NETO, ETC...) E NÃO QUE OS FILHOS PAGAM PELOS PECADOS DOS OUTROS: "...Eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a maldade dos pais nos filhos até à terceira e quarta geração daqueles que me aborrecem” (Dt.20:5). OUTRO TEXTO MAL INTERPRETADO É O DE ÊXODO 20:5, MAS OS QUE PASSAM ESTA PASSAGEM BÍBLICA SE ESQUECEM DE LER O CONTEXTO. ELE VISITA ATÉ 1000 GERAÇÕES DOS QUE FAZEM A SUA VONTADE:
.
“Mas trato com bondade até mil gerações aos que me amam e guardam os meus mandamentos” (Êx.20:6)
.
SE ANALISARMOS MATEMATICAMENTE, COMPARANDO O GRAU DE MALDIÇÃO COM O GRAU DE BENÇÃO, O PLACAR É DE 3,5 PARA A MALDIÇÃO E 1000 PARA A BENÇÃO! ISSO SIGNIFICA EXATAMENTE 0,4% PARA A MALDIÇÃO E 99,6% PARA A BENÇÃO. UM EXEMPLO MUITO FORTE DISSO É O CASO DE JOSUÉ, POR EXEMPLO. ELE DESFRUTOU DA BENÇÃO E NÃO DA MALDIÇÃO; JOSUÉ E O SEU EXÉRCITO ISRAELITA CONQUISTARAM CIDADES ATRÁS DE CIDADES E, NA BÍBLIA, FOI CONSIDERADA UMA GERAÇÃO JUSTA E ÍNTEGRA DIANTE DE DEUS QUE, APESAR DA GERAÇÃO ANTERIOR ESTAR FADADA À MALDIÇÃO (POIS FOI UMA GERAÇÃO ÍMPIA), A GERAÇÃO DE JOSUÉ TEVE BENÇÃO E NÃO MALDIÇÃO!
.
ISSO É INEXPLICÁVEL PARA OS TEÓLOGOS DA MALDIÇÃO HEREDITÁRIA, PORQUE, PARA ELES, SE A GERAÇÃO DE MOISÉS FOI ÍMPIA, ENTÃO A GERAÇÃO DE JOSUÉ CONSEQUENTEMENTE DEVERIA SER AMALDIÇOADA. MAS NÃO É ISSO QUE ACONTECE, O QUE VEMOS É A GERAÇÃO DE JOSUÉ TOMADA DAS BENÇÃOS E NÃO DAS MALDIÇÕES!
.
DEUS NÃO VAI PUNIR UM FILHO COM CÁRIE PORQUE OS PAIS NÃO ESCOVARAM OS DENTES. ESTE NÃO É O DEUS DA BÍBLIA! O DEUS DA BÍBLIA É AQUELE EM QUEM “NÃO HÁ PARCIALIDADE” (Rm.2:11). NO PRÓPRIO LIVRO DE DEUTERONÔMIO DEUS SE PÕE CONTRA AQUELES QUE PODERIAM INTERPRETAR ERRONAEMENTE TAL CONCEITO, DIZENDO:
.
"Os pais não morrerão pelos filhos, nem os filhos pelos pais: cada qual morrerá pelo seu pecado" (Dt.24;16)
.
NO LIVRO DE EZEQUIEL, O PRÓPRIO DEUS ACABA COM QUALQUER PRETENSÃO DE JOGAR A CULPA DO PAI NO FILHO. O TEXTO NÃO PODERIA SER MAIS CLARO DO QUE ISSO:
.
"A alma que pecar, essa morrerá; o filho não levará a maldade do pai, nem o pai levará a maldade do filho; a justiça do justo ficará sobre ele e a impiedade do ímpio cairá sobre ele. Mas se o ímpio se converter de todos os seus pecados que cometeu, e guardar todos os meus estatutos, e fizer juízo e justiça, certamente viverá; não morrerá. De todas suas transgressões que cometeu não haverá lembrança contra ele; pela sua justiça que praticou, viverá" (Ezequiel 18:20-22)
.
AQUELES QUE JÁ ESTÃO EM CRISTO JÁ ESTÃO LIBERTOS; “AS COISAS VELHAS JÁ SE PASSARAM” (2Co.5:17), “TUDO SE FEZ NOVO” (2Co.5:17). ORA, SE AS COISAS VELHAS JÁ SE PASSARAM PARA O CRISTÃO, ENTÃO ELE NÃO PODE SER “PERSEGUIDO” PELAS VELHAS MALDIÇÕES CUJA RESPONSABILIDADE NEM MESMO É DELE! SE PARA ELE PRÓPRIO TUDO SE FEZ NOVO, QUANTO MAIS PARA OS PECADOS DOS OUTROS.
.
LEMOS EM GÁLATAS 3:13:
.
"Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós: porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro" (Gl.3:13)
.
SE CRISTO NOS LIBERTOU DA MALDIÇÃO DA LEI, ENTÃO NINGUÉM PODE FICAR SENDO “ATORMENTADO” PELAS COISAS VELHAS QUE JÁ SE PASSARAM, POIS CRISTO TOMOU TODOS OS PECADOS SOBRE SI MESMO NA CRUZ! ALELUIA!!! VEMOS, PORTANTO, QUE “O SANGUE DE JESUS NOS PURIFICA DE TODO PECADO” (1Jo.1:7) QUANDO ESTAMOS EM CRISTO, E NÃO EXISTE NADA MAIS QUE POSSA AMALDIÇOAR A VIDA DO CRISTÃO. PAULO TRADUZ ESSA CERTEZA EM ROMANOS 8:37-39:
.
”Porque estou certo de que nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem as potestades, nem o presente, nem o por vir, nem a altura, nem a profundidade, nem alguma outra criatura nos poderá separar do amor de Deus o Pai, que está em Cristo Jesus” (Romanos 8:37-39)
.
O NOSSO DEUS É O QUE TRANSFORMA MALDIÇÃO EM BENÇÃO, E NÃO O QUE AMALDIÇOA OS SEUS FILHOS PELOS PECADOS DOIS PAIS:
.
“O nosso Deus, porém, transformou a maldição em bênção” (Neemias 13:2)
.
NÃO SOMENTE É POSSÍVEL QUALQUER MALDIÇÃO SER REVERTIDA EM BENÇÃO, COMO TAMBÉM TAL FATO É FUNDAMENTAL E NECESSÁRIO SE A PESSOA ESTÁ EM CRISTO. O PRÓPRIO JESUS DEIXOU MAIS DO QUE CLARO QUE O FATO DE ALGUMA PESSOA PASSAR POR ALGUMA SITUAÇÃO QUE A QUALIFIQUE DE “AMALDIÇOADA”, NÃO É POR CULPA DOS PAIS:
.
"E passando Jesus, viu um homem cego de nascença. E os seus discípulos lhe perguntaram, dizendo: rabi, quem pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego? Jesus respondeu: Nem ele pecou nem seus pais; mas foi assim para que se manifestem nele as obras de Deus" (João 9:1-3)
.
INFELIZMENTE, MUITOS DOS FAVORÁVEIS A MALDIÇÃO HEREDITÁRIA SÃO COMO OS FARISEUS, QUE DIZIAM:
.
"Você nasceu cheio de pecado; como tem a ousadia de nos ensinar?” (João 9:34)
.
NA VERDADE, TANTO O CONCEITO DE “MALDIÇÃO HEREDITÁRIA” COMO O CONCEITO DE “REENCARNAÇÃO” VISAM TRANSMITIR A MESMA COISA: QUE O HOMEM PAGA PELOS PECADOS DE OUTRO; QUE VIVEMOS AQUI SOB A MALDIÇÃO DE UMA OUTRA VIDA, DE UMA OUTRA PESSOA, EM UM OUTRO TEMPO. ISSO SIGNIFICA NADA A MAIS NADA A MENOS DO QUE DIZER QUE CRISTO MORREU EM VÃO, QUE A OBRA DE CRISTO NA CRUZ NÃO FOI O SUFICIENTE PARA NOS LIBERTAR DA MALDIÇÃO E QUE O SANGUE DE CRISTO NÃO NOS PURIFICA DE TODO O PECADO, SEJA OS NOSSOS OU SEJA OS DE OUTROS.
.
O QUE REALMENTE PODE ACONTECER É QUE UM ESPÍRITO MALIGNO PASSE O VICÍO DOS PAIS AOS FILHOS, COMO MUITO ACONTECE E COMO É PECULIAR. POR EXEMPLO, PAI ALCÓLATRA E FILHO ALCÓLATRA; TRANSMIÇÃO NÃO DE PECADO, MAS DE VÍCIOS, DOS EFEITOS DO PECADO, DA INFLUÊNCIA MORAL DOS PAIS SOBRE OS FILHOS QUE TENDEM A SEGUIR OS EXEMPLOS BONS OU MAUS DOS SEUS PAIS, POR QUESTÃO DE GENÉTICA. MAS SE O FILHO BUSCAR A CRISTO DE TODO O CORAÇÃO SINCERO, ENTÃO O SANGUE DE CRISTO PURIFICARÁ COMPLETA E ABSOLUTAMENTE DE QUALQUER VÍCIO, QUALQUER MALDIÇÃO, QUALQUER PECADO, QUALQUER COISA QUE A PERTURBE OU QUALQUER TIPO DE MÁ INFLUÊNCIA QUE PUDESSE TER SIDO PASSADA DE PAI PARA FILHO.
.
MAS, VOLTANDO AO ASSUNTO DAS LIBERTAÇÕES QUE OCORREM NESSAS IGREJAS, VALE TAMBÉM RESSALTAR QUE NÃO SOU ABSOLUTAMENTE CONTRA ESSE TIPO DE COISA, PELO CONTRÁRIO, EU SOU CONTRA ALGUNS DOS MÉTODOS OU CONCEITOS EQUIVOCADOS QUE SE ENCONTRAM DENTRO DESTAS MINISTRAÇÕES, UMA DAS QUAIS É O CONCEITO ERRÔNEO DE “MALDIÇÃO HEREDITÁRIA”, POR EXEMPLO. PORÉM, VALE RESSALTAR QUE MUITAS VIDAS SÃO LIBERTAS NESTE MODELO DE LIBERTAÇÃO.
.
O QUE REALMENTE MAIS CONTA NÃO É O NÚMERO DE HORAS QUE VOCÊ PASSA TENDO UMA LIBERTAÇÃO, MAS SIM O NÚMERO DE HORAS QUE VOCÊ PASSA DIARIAMENTE NO CONVÍVIO COM DEUS. ISSO PORQUE EXISTEM INÚMERAS PESSOAS QUE SÃO LIBERTAS, DEPOIS VOLTAM A PIORAR E SÃO LIBERTAS... AÍ VOLTAM A PIORAR NOVAMENTE E ASSIM SUCESSIVAMENTE, TENDO QUE PASSAR POR UMA MINISTRAÇÃO ATRÁS DA OUTRA, SEM NADA RESOLVER POR COMPLETO...
.
A RAZÃO PARA ISSO É MUITO SIMPLES, POIS NÓS SÓ SEREMOS REALMENTE TRANSFORMADOS QUANDO TIVERMOS UMA VIDA DE COMUNHÃO COM CRISTO; NÃO APENAS UM OU OUTRO “CURSO”, NÃO APENAS UMA OU OUTRA “MINISTRAÇÃO”, NÃO APENAS UMA OU OUTRA “LIBERTAÇÃO” OU “CURA INTERIOR”, MAS UMA VIDA VOLTADA ÀQUELE A QUEM “VIVEMOS, NOS MOVEMOS E EXISTIMOS” (At.17:28), UMA VIDA E UMA CAMINHADA INTEIRA FOCADA NAQUELE “QUE É, QUE ERA E QUE HÁ DE VIR” (Ap.1:8), O ÚNICO QUE REALMENTE NOS FAZ LIVRES PELO SEU SANGUE, E ISSO NÃO É OBRA DE UMA OU OUTRA MINISTRAÇÃO OU CURSO, MAS É O FRUTO DE UMA VIDA LIGADA A CRISTO. SE AGIRMOS DESTA FORMA, “JAMAIS TROPEÇAREMOS” (2Pe.1:10).
.
UM FORTE ABRAÇO EM CRISTO JESUS.!
REGRAS ACERCA DE VESTES
Ola lucas por uma curiosidade minha queria saber se a sua igreja tem doutrinas de vestes e o que acha das igrejas que ainda tem esse tipo de doutrina (Mariana Medina, Limeira/SP – 28/08/2010)
Resposta - OLÁ NOVAMENTE. NÃO EXISTE ABSOLUTAMENTE NENHUMA ORDENANÇA BÍBLICA QUE IMPONHA A ALGUMA PESSOA QUE TENHA QUE USAR SOMENTE SAIAS (COMO PREGAM ALGUMAS IGREJAS). MAS ISSO CERTAMENTE NÃO SIGNIFICA QUE PODEMOS SAIR POR AÍ VESTINDO QUALQUER TIPO DE ROUPA, POIS O APÓSTOLO PAULO FALA CLARAMENTE QUANTO A ISSO:
.
“Da mesma forma quero que as mulheres se vistam modestamente, com decência e discrição, não se adornando com tranças, nem ouro, nem pérolas, nem roupas caras, mas com boas obras, como convém a mulheres que professam adorar a Deus” (1 Timóteo 2:9,10)
.
EM OUTRAS PALAVRAS, O QUE É REALMENTE PROIBIDO É USAR VESTES QUE ULTRAPASSAM A MODÉSTIA E A DECÊNCIA, POIS O APÓSTOLO PAULO AFIRMA QUE “TUDO DEVE SER FEITO COM DECÊNCIA” (1 Coríntios 14:40; Romanos 13:13). DEVEMOS, PORTANTO, NOS VESTIR DECENTEMENTE COMO ELE EXORTA EM 1 TIMÓTEO 2:9, NO TEXTO ACIMA CITADO.
.
LEMBRO-ME QUE HÁ ALGUNS ANOS ATRÁS UMA MULHER DE UMA IGREJA DA ASSEMBLÉIA DE DEUS ESTAVA PRATICAMENTE “DISCRIMINANDO” A MINHA MÃE POR ELA USAR CALÇAS E NÃO SAIAS. NA VERDADE, TAL DISCRIMINAÇÃO NÃO CONSTA EM LUGAR NENHUM DA BÍBLIA E A CALÇA ESTÁ MUITO LONGE DE SER ALGO QUE FOGE DA DECÊNCIA OU DA MODÉSTIA. ATUALMENTE, NEM A PRÓPRIA ASSEMBLÉIA DE DEUS CONTINUA PREGANDO A OBRIGATORIEDADE DAS SAIAS, EMBORA ALGUMAS OUTRAS DENOMINAÇÕES CONTINUEM EXIGINDO TAL COISA.
.
O QUE DEVEMOS É “AFASTARMOS DE TODA FORMA DO MAL” (1Ts.5:22), MAS ESTOU PLENAMENTE CONVICTO DE QUE CALÇA NÃO É A “PERSONIFICAÇÃO DO MAL” COMO É PREGADO EM ALGUMAS IGREJAS...
.
O QUE NÓS NÃO PODEMOS FAZER É SAIR DE UM EXTREMO E IR PARA OUTRO EXTREMO. ALGUMAS IGREJAS ACABAM SAINDO DE UM EXTREMO DE PROIBIR A CALÇA E ACABA INDO PARA OUTRO EXTREMO, QUE É LIBERAR TUDO, INDO FRONTALMENTE CONTRA AS ORDENANÇAS DO APÓSTOLO PAULO. PODEMOS VESTIR O QUE NÓS QUISERMOS CONTANTO QUE CONTINUE NA ORDEM, NA DECÊNCIA E NA MODÉSTIA, COMO CONVÉM A TODOS OS SANTOS. GRANDE ABRAÇO.
A REALIDADE DA MORTALIDADE IMPUGNA O JUÍZO E A SANTIFICAÇÃO?
Sobre o seu artigo - A lenda da imortalidade da alma:
.
O contra supera o pró no seu ensaio teológico e eu dizer porque: Voce fez um excelente ensaio teológico, bem como os seus demais artigos; eu quero criar um juizo de valor-sobreo estudo; a Bíblia pode ser interpretada com a visão do leitor; a teologia fornece ferramentas para isto. Mas uma coisa é certa, quando o Espirito Santo não está na direção da nossa interpretação em primeiro lugar, cometemos equivocos e podemos transforma-los em verdade absoluta. Tb sou teólogo, mas eu creio e ensino sobre a imortalidade da alma; porque se o meu corpo morrer hoje e vai voltar ao pó; a minha alma ira permanecer viva; o destino dela dependerá da condição em que eu estiver na hora desta separação. Se a minha vida estiver santificada porque sem a santidade ninguem jamais verá a Deus; minha alma será guardada com Cristo e ela voltará para o meu corpo quando houver a primeira ressurreição na qual só os mortos em Cristo ressucitarão num corpo glorificado e sereisemelhante aos anjos e não igual aos anjos como muitos ensinam. Se eu partir em pecado minha alma irá simpara o inferno, ressucitará na segunda ressureição; enfrentará o juizo final; e será lançada no lago de fogo e enxofre onde o fogo nunca se apaga. Este é o dano da segunda morte. Entendo que se a alma morresse e ponto final, Deus teria criado a Nova Jerusalém que descerá do céu onde os salvos viverão para sempre, bem como o inferno onde as almas dos que pereçeram em pecados sofrerão eternamente; em vão, para qual finalidade seria? Se todos forem salvos no fim, então não preciso me preocupar com a santificação da minha vida; lógico que não atingiremos a santidade plena neste corpo; mas chegaremos no limite suficiente para evitar os horrores eterno do inferno. grato. Quanto a questão do contra, é que se voce cre no que voce relatou neste estudo, eu vou orar a Deus para abrir o seu entendimento, e queo Espirito Santo de Deus venha mudar a sua opinião antes que voce parta desta vida; o pró é que o seu ensaio teologico é muito bem elaborado. Quanto ser imortalista ou mortalista, não me enguadro em nenhuma destas linhas teológicas; porque há divergencias nas duas; mas quanto a salvação ou aperdição da alma esta não é minha opinião, é a própria palavra de Deus que afirma, e o Espirito Santo nso confirma. Grato pelo espaço cedido. Desculpa os erros de digitação. Pode publicar se não houver restrição da sua parte. Em Cristo. Cornelio Dias (Cornélio Dias, São Paulo/SP – 05/08/2010)
Resposta - OLÁ, CORNÉLIO.
EM PRIMEIRO LUGAR AGRADEÇO PELOS ELOGIOS QUANTO AO ENSAIO TEOLÓGICO, E PELO EXEMPLO DE EDUCAÇÃO E RESPEITO POR VOCÊ MOSTRADO NESTE TEXTO.
.
CONTUDO, EM ALGUNS PONTOS DE SUA ARGUMENTAÇÃO HÁ FALHAS QUE NÃO PODEM SER PASSADAS DESPERCEBIDAS NO TOCANTE A TEOLOGIA MORTALISTA EM FRENTE À DOUTRINA DE SALVAÇÃO E SANTIFICAÇÃO COLOCADA POR VOCÊ. EM LUGAR ALGUM DA MINHA ARGUMENTAÇÃO (SEJA NO MEU LIVRO OU SEJA NOS OUTROS ARTIGOS LIGADOS AO TEMA) EU CHEGUEI SEQUER A SUGERIR A IDÉIA DE QUE A SALVAÇÃO SERIA UNIVERSAL PARA TODOS (INCLUINDO OS PECADORES), COMO VOCÊ SUGERE QUE EU DISSE. MUITÍSSIMO PELO CONTRÁRIO, EU CREIO ASSIM COMO VOCÊ QUE HAVERÁ UM JUÍZO PARA JUSTOS E PARA OS INJUSTOS, POIS “TODOS HAVEREMOS DE COMPARECER ANTE AO TRIBUNAL DE CRISTO” (Rm.14:10), PARA SERMOS JULGADOS DE ACORDO COM A NOSSA FÉ (Ef.2:8,9; Rm.3:28), E RETRIBUÍDOS DE ACORDO COM AS NOSSAS OBRAS (Mt.16:27; Rm.2:6; Ap.22:12), PARA ENTRARMOS OU NO CÉU OU NO INFERNO.
.
CONTUDO, ESTE JUÍZO PARA A VIDA OU PARA A CONDENAÇÃO SÓ VEM A OCORRER NA SEGUNDA VINDA DE CRISTO (Mt.25:31; Ap.11:18), E É NESTE PONTO QUE VOCÊ FALHA, POIS SE O JUÍZO SÓ ACONTECE NA NA VOLTA DE JESUS ENTÃO OS QUE MORRERAM NÃO ESTÃO JÁ NO CÉU OU NO INFERNO, MAS SÓ ENTRAM NESTES LUGARES APÓS PASSAREM PELO JULGAMENTO NO DIA DE CRISTO. TAL FATO É RELATADO COM CLAREZA NO LIVRO DE ATOS DOS APÓSTOLOS:
.
"Porquanto tem determinado um dia em que com justiça há de julgar o mundo, por meio do homem que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dentre os mortos" (Atos 17:31)
.
NOTE QUE O VERBO ESTÁ NO FUTURO, “DEUS HÁ DE JULGAR”, OU SEJA, DEUS NÃO JULGOU AINDA. SENDO QUE DEUS NÃO JULGOU OS MORTOS AINDA, ENTÃO A SEPRAÇÃO ENTRE SALVOS E PERDIDOS SÓ VIRÁ A ACONTECER NA VOLTA DE JESUS. TAL FATO É RELATADO COM CLAREZA POR CRISTO NO EVANGELHO DE MATEUS:
.
“Quando o Filho do Homem vier em sua glória, com todos os anjos, assentar-se-á em seu trono na glória celestial. Todas as nações serão reunidas diante dele, e ele SEPARARÁ umas das outras como o pastor separa as ovelhas dos bodes. E colocará as ovelhas à sua direita e os bodes à sua esquerda. Então o Rei dirá aos que estiverem à sua direita: ‘Venham, benditos de meu Pai! RECEBAM COMO HERANÇA O REINO QUE LHES FOI PREPARADO DESDE A CRIAÇÃO DO MUNDO” (Mateus 25:31-34)
.
VEJA QUE A SEPARAÇÃO ENTRE JUSTOS E INJUSTOS E A ENTRADA NO REINO SÓ ACONTECE “QUANDO O FILHO DO HOMEM VIER NA SUA GLÓRIA”, OU SEJA, NA SEGUNDA VINDA DE CRISTO. ALÉM DISSO, A SALVAÇÃO NÃO PRECEDE O JUÍZO, PORQUE O AUTOR DE HEBREUS DEIXA EVIDENTE QUE A SALVAÇÃO SUCEDE (E NÃO “ANTECEDE”) O JUÍZO:
.
“Da mesma forma, como aos homens está ordenado morrerem uma só vez e depois disso enfrentar o juízo, assim também Cristo foi oferecido em sacrifício uma única vez, para tirar os pecados de muitos; e APARECERÁ SEGUNDA VEZ, não para tirar o pecado, mas para TRAZER SALVAÇÃO AOS QUE O AGUARDAM” (Hebreus 9:27,28)
.
PORTANTO, FICA MUITO CLARO QUE NÃO EXISTE UM “ESTADO INTERMEDIÁRIO” DAS ALMAS, POIS O JUÍZO PARA A SEPARAÇÃO ENTRE JUSTOS E INJUSTOS SÓ OCORRE NA SEGUNDA VINDA DE CRISTO E A SALVAÇÃO NÃO PRECEDE O JUÍZO. COMO JÁ DISSE ACIMA, EU NUNCA EM CIRCUNSTÂNCIA ALGUMA CHEGUEI A AFIRMAR QUE TODOS SERÃO SALVOS COMO VOCÊ AFIRMA QUE EU DISSE. MUITO PELO CONTRÁRIO, HAVERÁ CONDENAÇÃO AOS INJUSTOS E VIDA PARA OS JUSTOS, MAS TAL FATO SÓ SE CONCRETIZARÁ NA RESSURREIÇÃO DOS MORTOS:
.
“Não fiquem admirados com isto, pois está chegando a hora em que todos os que estiverem nos túmulos ouvirão a sua voz e sairão; os que fizeram o bem da ressurreição para a vida; e os que fizeram o mau da ressurreição para a condenação” (João 5:28,29)
.
VEJA QUE ELES NÃO ESTÃO NA VIDA, MAS SAIRÃO PARA A VIDA A PARTIR DA RESSURREIÇÃO. E QUANDO OCORRE ESSA RESSURREIÇÃO? A BÍBLIA RESPONDE: SOMENTE NO ÚLTIMO DIA!
.
“Porquanto a vontade daquele que me enviou é esta: Que todo aquele que vê o Filho, e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia.” (João 6:40).
.
“E a vontade do que me enviou é esta: Que eu não perca nenhum de todos aqueles que me deu, mas que eu o ressuscite no último dia” (João 6:39)
.
POR FIM, A TEOLOGIA POR VOCÊ APRESENTADA DE RELIGAÇÃO ENTRE CORPO E ALMA NA RESSURREIÇÃO NÃO APARECE EM LUGAR NENHUM DA BÍBLIA. O QUE A BÍBLIA REALMENTE FALA É EM ALMAS MORTAS SENDO VIVIFICADAS POR OCASIÃO DA RESSURREIÇÃO:
.
“Então vi uns tronos; e aos que se assentaram sobre eles foi dado o poder de julgar; e vi AS ALMAS daqueles que foram degolados por causa do testemunho de Jesus e da palavra de Deus, e que não adoraram a besta nem a sua imagem, e não receberam o sinal na fronte nem nas mãos; E REVIVERAM, e reinaram com Cristo durante mil anos” (Apocalipse 20:4)
.
VEJA QUE AQUI É NOS DITO QUE AS ALMAS DOS QUE FORAM DEGOLADOS POR CAUSA DO TESTEMUNHO DE JESUS “REVIVERAM”. ORA, SE ELAS “REVIVERAM”, É PORQUE ESTAVAM MORTAS MESMO. ISSO É SOMENTE LÓGICA. TAMBÉM NO SALMO 49:8,9 LEMOS QUE “O RESGATE DE SUA ALMA É CARÍSSIMA, E CESSARÁ A TENTATIVA PARA SEMPRE, PARA QUE VIVA ETERNAMENTE E NÃO SOFRA DECOMPOSIÇÃO” (Sl.49:8,9). AQUI FICA CLARO QUE A ALMA TAMBÉM PODE SOFRER DECOMPOSIÇÃO; CONTUDO, É PASSÍVEL DE SER RESGATADA [na ressurreição] PARA VIVER PARA SEMPRE E NÃO SOFRER DECOMPOSIÇÃO [na sepultura].
.
VEMOS, PORTANTO, QUE NÃO EXISTE RELIGAÇÃO ENTRE CORPO E ALMA, AFINAL, SE A RESSURREIÇÃO NÃO EXISTISSE ENTÃO “OS QUE DORMIRAM EM CRISTO JÁ PERECERAM” (1Co.15:18) – NÃO HAVERIA VIDA DEPOIS DA MORTE (1Co.15:19,32)! A BÍBLIA SAGRADA USA O TERMO “ALMA” MAIS DE 1600 VEZES MAS NUNCA É SUCEDIDA PELOS TERMOS “ETERNO” [aionios] OU “IMORTAL” [athanatos]. A RAZÃO PARA ISSO É MUITO SIMPLES: A ALMA MORRE.
.
QUANTO AO PROCESSO DE SANTIFICAÇÃO, SE PARA MANTER ALGUÉM NA LINHA É PRECISO A AMEAÇA DE UM INFERNO ETERNO E DE DEMÔNIOS TORTURADORES E TERRÍVEIS, ENTÃO NESSE CONTEXTO JESUS SE TORNA APENA UM MEIO UTILIZÁVEL PARA ESCAPAR DO MAL. O OBJETIVO E FINALIDADE DESSA “CONVERSÃO” É FUGIR DO INFERNO E NÃO JESUS. MAS PARA AQUELES QUE TÊM A FÉ EDIFICADA SOBRE A ROCHA QUE É CRISTO, A BEM-AVENTURANÇA DE ALCANÇAR SUPERIOR RESSURREIÇÃO PARA A VIDA ETERNA SOMENTE EM CRISTO É MOTIVAÇÃO MAIOR DO QUE O SUFICIENTE QUE O MUNDO JAMAIS PODERIA IMAGINAR, AINDA ASSIM CONTINUAREI CRISTÃO, POIS EU NÃO FUI CONVERTIDO PELO MEDO DE UM TORENTO ETERNO.
.
E A FÉ DESSAS PESSOAS DEPENDE DESSE TORMENTO PARA CONTINUAREM “FIRMES NA FÉ”, POIS SE O INFERNO NÃO EXISTIR MAIS PARA ELAS, ENTÃO ELAS PENSAM QUE JÁ NÃO VALE A PENSA VIVER EM SANTIDADE. ELAS VIVEM EM SANTIDADE PARA QUE O DIABO NÃO TENHA BRECHAS E NÃO SEREM LANÇADAS NO INFERNO. E A SANTIDADE TORNA-SE APENAS UM MECANISMO CONTRA O MAL E NÃO O PROPÓSITO DA VIDA CRISTÃ.
.
O QUE SATANÁS ENSINA É BEM SIMPLES; ELE DIZ QUE NÓS NÃO MORREMOS, QUE APÓS A MORTE DO CORPO A ALMA SUBSISTE ETERNAMENTE. E PARA QUE ESSA “ALMA IMORTAL” NÃO SOFRA, BASTA QUE NESSA TERRA SEJAMOS PESSOAS BOAS. MAS SE NÃO FORMOS TÃO BONS ASSIM, DEPOIS DA MORTE AS REZAS RESOLVEM TUDO. PORTANTO, AQUILO QUE SATANÁS FAZ CRER É BEM MAIS SIMPLES QUE A EXPLICAÇÃO DE DEUS. SE A PESSOA NÃO MORRE, ELA NÃO TEM NECESSIDADE DE UM COMPLETO ARREPENDIMENTO, NEM DE SER SANTIFICADA, ISTO É, SEPARADA DO MUNDO, PARA PELA TRANSFORMAÇÃO VIR A SER TOTALMENTE OBEDIENTE A DEUS. BASTA SER “MAIS OU MENOS BOA”.
.
A IMORTALIDADE DA ALMA É A BASE DOUTRINÁRIA DA REBELIÃO DE LÚCIFER, E O FUNDAMENTO DAS DEMAIS MENTIRAS. SEMPRE QUE ELE ENTRA EM AÇÃO EM UMA SITUAÇÃO NOVA, A PRIMEIRA COISA QUE TENTA FAZER CRER É QUE A ALMA NÃO MORRE. E SABE POR QUÊ? PELO FATO DE QUE ASSIM É MAIS FÁCIL CRER NAS DEMAIS MENTIRAS DELE. VEJA BEM, O QUE DEUS REQUER É QUE NOS ARREPENDAMOS PARA QUE SEJAMOS PERDOADOS PELO SANGUE DE JESUS, E SALVOS POR MEIO DELE, PARA VIVERMOS ETERNAMENTE NELE. ISSO REQUER ESFORÇO, DECISÃO, MUDANÇA DE VIDA E OBEDIÊNCIA. NÃO É TÃO FÁCIL COMO O SIMPLISMO DE SATANÁS.
.
É CLARO QUE ESSA IDÉIA PAGÃ DE “IMORTALIDADE DA ALMA” QUE NÃO APARECE EM PARTE NEHUMA DA BÍBLIA (MAS SÓ EM CENTROS DE ESPIRITISMO) VÊM DA MENTE DE SATANÁS E NÃO DE DEUS. NA VERDADE, O PRIMEIRO SERMÃO SOBRE A IMORTALIDADE DA ALMA FOI PREGADO POR SATANÁS À EVA NO JARDIM DO ÉDEN:
.
“Certamente que não morrerás” (Gênesis 3:4)
.
ESSA É SIMPLESMENTE A BASE E O FUNDAMENTO DA DOUTRINA IMORTALISTA, QUE VISA TRANSMITIR A MESMA IDÉIA DA “REENCARNAÇÃO” – DE QUE O HOMEM É COMO DEUS, INERENTEMENTE IMORTAL. TANTO A IMORTALIDADE DA ALMA COMO A REENCARNAÇÃO (QUE VISAM TRANSMITIR A MESMA IDÉIA) SÃO MENTIRAS QUE PARTIRAM DA MENTE DE SATANÁS PARA DESVIAR O CRISTÃO DA VERDADE, DO AMOR IMUTÁVEL E ETERNO DE DEUS, E DA DEVOÇÃO PURA E SINCERA SOMENTE A CRISTO JESUS. FELIZMENTE A VERDADE BÍBLICA É QUE APENAS DEUS POSSUI A IMORTALIDADE, ELE É “O ÚNICO QUE POSSUI A IMORTALIDADE” (1Tm.6:16); PARA OS HUMANOS, “A ALMA QUE PECAR, ESSA MORRERÁ” (Ez.18:4), PORQUE “O SALÁRIO DO PECADO É A MORTE” (Rm.6:23), E “TODOS PECARAM E DESTITUÍDOS ESTÃO DA GLÓRIA DE DEUS” (Rm.3:23), POIS A CONSEQUÊNCIA E O FRUTO DO PECADO FOI A MORTE FÍSICA E ESPIRITUAL QUE PASSARIA A ATINGIR TODOS OS SERES VIVENTES (Gn.2:17).
.
ESSA É A VERDADE BÍBLICA QUE SATANÁS MAIS TENTA COMBATER, MAS FELIZMENTE CRESCE EM GRANDE ESCALA O NÚMERO DE ERUDITOS CATÓLICOS E PROTESTANTES QUE ABANDONAM COMPLETAMENTE A VISÃO DE IMORTALIDADE E PASSARAM A APOIAR O PONTO DE IMORTALIDADE CONDICIONAL A PARTIR DA RESSURREIÇÃO, COMO É O CASO DO LUTERANO OSCAR CULLMANN, UMA DAS MAIORES AUTORIDADES EM NOVO TESTAMENTO QUE JÁ PISARAM NESTE MUNDO, E PROVOU QUE A DOUTRINA DA RESSURREIÇÃO NÃO PODE SER HARMONIZADA COM O CONCEITO PLATÔNICO QUE DIVIDE A NATUREZA HUMANA. CORPO, ALMA E ESPÍRITO SÃO CARACTERÍSTICAS DA MESMA PESSOA, E NÃO DE PESSOAS DIFERENTES (Gn.2:7). O CORPO NÃO É A PRISÃO DE UMA ALMA ETERNA E IMORTAL, MAS SIM O TEMPLO DO ESPÍRITO SANTO. NÓS NÃO SOMOS LIBERTADOS DO CORPO, MAS SIM O PRÓPRIO CORPO É POSTO EM LIBERDADE NA RESSURREIÇÃO.
.
TERIA MUITO MAIS COISAS A PONDERAR AQUI NESTE ESPAÇO, MAS PROCUREI RESPONDER DIRETAMENTE APENAS AOS PONTOS POR VOCÊ LEVANTADOS E ESPERO TER NESTE BREVE RESUMO RESPONDIDO CORRETA E ELUCIDAMENTE AS QUESTÕES LEVANTADAS ACIMA POR VOCÊ.
.
UM FORTE ABRAÇO E QUE A GRAÇA DO SENHOR JESUS LHE ACOMPANHE.
A VIVIFICAÇÃO DE MOISÉS NO MONTE DA TRANSFIGURAÇÃO
Tenho acompanhado os debates entre os que defendem a imortalidade da alma, e, aqueles que a declaram mortal.
Levando-se em consideração o que enfaticamente foi afirmado pelo apóstolo Paulo só Deus possui a imortalidade, seguindo-se, portanto a idéia que qualquer outro ser como criatura do único imortal existente, a saber: Deus, é por necessidade mortal.
Acontece, todavia, que uma situação bíblica deverá ser explicada, que é a seguinte: O último cap. do livro do Deuteronômio narra sobre a morte de Moisés e de seu sepultamento, acontece, contudo, que esse líder hebreu do AT aparece juntamente com Elias no monte da transfiguração e conversaram com Jesus, que Elias não tenha morrido sabe-se que é público e notório, mas Moisés morreu. E agora? Qual a solução? Aguardo resposta. (Rodrigo Tavares Lima, Rio de Janeiro – 08/06/2010)
Resposta - OLÁ, RODRIGO.
REALMENTE DEUS É O ÚNICO QUE POSSUI A IMORTALIDADE (1Tm.6:16), LOGO NÓS NÃO POSSUÍMOS A IMORTALIDADE (SUPOSTAMENTE NA FORMA DE UM ELEMENTO ETERNO QUE SE CARREGARIA EM SEU SER). ADEMAIS, A IMORTALIDADE DEVE SER BUSCADA (Rm.2:7). ORA, NINGUÉM BUSCA POR AQUILO QUE JÁ SE POSSUI. FICA CLARO QUE A NATUREZA HUMANA É MORTAL, E SÓ SE TRANSFORMARÁ EM IMORTAL COM A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS POR OCASIÃO DA SEGUNDA VINDA (1Co.15:53,54). POR ISSO MESMO, A ALMA QUE PECAR MORRERÁ (Ez.18:4), E NÃO “VIVERÁ ETERNAMENTE EM UM ESTADO DESENCARNADO!”
.
A CENA QUE ACONTECEU NO MONTE DA TRANSFIGURAÇÃO NÃO É UMA CONTRADIÇÃO BÍBLICA; MUITO MAL ENTENDIDO TEM SE TIRADO DESSA PASSAGEM. MOISÉS NÃO ESTAVA COMO UM “ESPÍRITO”, POIS PEDRO PROPÔS CONSTRUIR TRÊS TENDAS (Mc.17:4). ORA, É INCONCEBÍVEL CONSTRUIR TENDA PARA UM “ESPÍRITO”! SE MOISÉS TIVESSE EM ESPÍRITO, ENTÃO PEDRO PROPUSERIA CONSTRUIR DUAS TENDAS, E NÃO TRÊS.
.
MOISÉS NÃO ESTAVA COMO UM ESPÍRITO, MAS EM CORPO GLORIFICADO. ORA, SÓ TEREMOS A GLORIFICAÇÃO DOS NOSSOS CORPOS COM A RESSURREIÇÃO DENTRE OS MORTOS (1Co.15:42-44). SE MOISÉS ESTAVA GLORIFICADO, ENTÃO ELE PASSOU PELA RESSURREIÇÃO. A PERGUNTA QUE FICA É: QUANDO? E TEMOS MAIS ALGUMAS EVIDÊNCIAS BÍBLICAS DE TAL FATO? SIM, TEMOS. PAULO ESCREVE QUE A MORTE FOI ROMPIDA EM MOISÉS:
.
“No entanto a morte reinou desde ADÃO até MOISÉS, mesmo sobre aqueles que não pecaram à semelhança da transgressão de Adão o qual é figura daquele que havia de vir” (Rm.14:5)
.
SE MOISÉS NÃO TIVESSE PASSADO PELA RESSURREIÇÃO, ENTÃO O DOMÍNIO DA MORTE PASSARIA COMPLETAMENTE “ILESA” SOBRE ELE E CONTINUARA REINANDO NATURALMENTE COMO EM TODAS AS OUTRAS PESSOAS. MAS PAULO FAZ TAL DECLARAÇÃO MOSTRANDO QUE MOISÉS NÃO ESTAVA MAIS MORTO. A MORTE SÓ HAVIA REINADO “ATÉ... MOISÉS”! É EVIDENTE QUE DEPOIS DE MOISÉS AS PESSOAS CONTINUARAM MORRENDO, MAS A MORTE PREVALECEU ABSOLUTAMENTE SOBRE OS MORTAIS ATÉ MOISÉS. A MORTE NÃO PREVALECEU SOBRE MOISÉS PORQUE ESTE RESSUSCITOU, POIS DE OUTRA FORMA ELA CONTINUARIA REINANDO SOBRE MOISÉS TAMBÉM! O MOMENTO EM QUE ISSO ACONTECEU SE ENCONTRA EM JUDAS 9, QUE ASSIM NARRA:
.
“Mas o arcanjo Miguel, quando contendia com o diabo e disputava a respeito do corpo de Moisés, não ousou pronunciar juízo de maldição contra ele; mas disse: O Senhor te repreenda” (Jd.9)
.
DIANTE DE TAL FATO TEMOS APENAS DUAS ALTERNATIVAS DISPONÍVEIS:
.
a) O diabo estava ansioso em querer um simples cadáver que nada vale.
b) O diabo queria impedir a ressurreição de Moisés, querendo o manter preso à sepultura.
.
É EVIDENTE QUE A SEGUNDA ALTERNATIVA É SOBREMANEIRA MAIS VIÁVEL DO QUE A SEGUNDA, AFINAL, PRA QUÊ O DABO IRIA QUERER UM CADÁVER? OBVIAMENTE ELE DESEJAVA ERA O CORPO VIVO DE MOISÉS, QUERENDO O MANTER PRESO À SEPULTURA IMPEDINDO ASSIM A SUA RESSURREIÇÃO. SATANÁS NÃO QUERIA VER O SEU REINADO DE MORTE ABALADO (Hb.2:14). TAMBÉM MIGUEL NÃO IRIA QUERER BRIGAR POR UM CADÁVER SEM MOTIVO ALGUM! É EVIDENTE QUE MIGUEL GANHOU A BATALHA, E MOISÉS ASCENDEU AOS CÉUS. POR ISSO, PAULO SABIA QUE A MORTE PREVALECEU “ATÉ... MOISÉS” (Rm.14:5), POIS ESTE NÃO ERA MAIS MORTO, MAS VIVO, SENDO GLORIFICADO PARA APARECER NO MONTE DA TRANSFIGURAÇÃO.
.
TODO O EPISÓDIO QUE ACONTECEU NO MONTE DA TRANSFIGURAÇÃO OCORREU COM DUAS PESSOAS; UMA NÃO PASSOU PELA MORTE, A OUTRA PASSOU PELA RESSURREIÇÃO. NÃO HOUVE SESSÃO ESPÍRITA NO MONTE E NEM UMA CONTRADIÇÃO BÍBLICA QUE AFIRMA QUE A ALMA MORRE (Ez.18:4; Ez.18:20; Tg.5:20; At.3:23; Mt.10:28), QUE OS MORTOS NÃO ESTÃO CÔNSCIOS DE COISA ALGUMA (Ec.9:5), QUE NO ALÉM [Sheol] NÃO HÁ INTELIGÊNCIA E NEM RAZÃO [khesh-bone, no original hebraico] (Ec.9:10), QUE OS MORTOS NÃO PENSAM (Sl.146:4), QUE OS MORTOS NÃO LOUVAM A DEUS (Sl.6:5), QUE SÓ OS VIVOS QUE O LOUVAM (Is.38:19), QUE OS MORTOS NÃO SE LEMBRAM MAIS DE DEUS (Sl.6:5), QUE A SUA MEMÓRIA JAZ NO ESQUECIMENTO (Ec.9:5), E DE QUE ESTÃO NA TERRA DO SILÊNCIO (Sl.115:17), E NÃO DE GRITARIAS DO INFERNO OU DE LOUVORES DO CÉU.
.
O NT CONFIRMA O VELHO E AFIRMA QUE DAVI NÃO SUBIU AOS CÉUS (At.2:34), QUE ELE ESTÁ MORTO NA SEPULTURA (At.2:33), QUE SÓ ENTRAMOS NAS NOSSAS MORADAS NA SEGUNDA VINDA DE CRISTO (Jo.14:2,3), QUE DE MODO ALGUM OS VIVOS PRECEDERÃO OS QUE DORMEM (1Ts.4:15), QUE OS JUSTOS SÓ ENTRARÃO NO CÉU POR OCASIÃO DA CEIFA NO FIM DO MUNDO (Mt.13:28-30), QUE SÓ ENTRAMOS NO REINO A PARTIR DA SEGUNDA VINDA DE CRISTO [RESSURREIÇÃO] (Mt.25:31-34), QUE A SEPARAÇÃO ENTRE JOIO E TRIGO OCORRE SOMENTE NA CONSUMAÇÃO DOS SÉCULOS (Mt.13:47-50), QUE O ESPÍRITO É SALVO NO “DIA DO SENHOR” E NÃO NO MOMENTO DA MORTE (1Co.5:5), E QUE SE OS MORTOS NÃO RESSUSCITAM, ENTÃO OS QUE DORMIRAM EM CRISTO... PERECERAM [apolonto, no original grego] (1Co.15:18).
.
GRANDE ABRAÇO.
---------------------------------------------------------------------------
Clicando em ENVIAR CARTA, no menu esquerdo, você pode comentar, criticar ou debater sobre os assuntos com o autor do site.
