EXISTIA O BATISMO INFANTIL NA IGREJA PRIMITIVA?
Lucas,
1.Sabe qual seria outro debate interessantíssimo?
Lucas Banzoli x Pe. Paulo Ricardo.
Conhece esse?Olha esse video:
http://www.youtube.com/watch?v=aPva_AD1vBE
2.Há algo aqui no seu site q comente a afirmçao de cunho historico do Pe(nesse video) de q o batismo de criança já era praticado antes do fechamento do canon?
Abraços (Reginaldo, Fortaleza – 12/06/2011)
Resposta - OLÁ, REGINALDO.
PRIMEIRAMENTE PEÇO-LHE DESCULPAS EM TER DEMORADO ALGUNS DIAS PARA RESPONDÊ-LO (AINDA MAIS POR SEREM RESPOSTAS RELATIVAMENTE CURTAS), PORQUE ESTAVA OCUPADO NA REFUTAÇÃO AO FRANCO (ESPÍRITA) E NAQUELE ARTIGO QUE EU DISSE PARA VOCÊ HÁ ALGUNS DIAS. QUANTO AO DEBATE QUE VOCÊ DISSE, EU CONHEÇO O PADRE PAULO RICARDO, MAS NÃO ACREDITO QUE ESTES “TELEEVANGELISTAS” VÃO QUERER DEBATER POR ESCRITO COM ALGUÉM. SE VOCÊ ENTRAR NO SITE DELE, VERÁ QUE NEM EXISTE PÁGINA ALGUMA DE “DEBATE” POR ESCRITO DELE COM ALGUÉM, NA VERDADE NÃO EXISTE DEBATE NENHUM DE NENHUM TIPO.
OU SEJA, ESSAS PESSOAS MAIS FAMOSAS NÃO SE PREOCUPAM EM DEBATER POR ESCRITO COM ALGUÉM, MAS APENAS EM APARECER. ALGUMAS COISAS QUE ELE FALA PARECEM INTELIGENTES, MAS SE PASSADAS POR ESCRITO VEMOS QUE NÃO SÃO NADA A MAIS DO QUE O MAIS COMUM, NÃO TEM NADA DE MUITO “INTELIGENTE” NAS RESPOSTAS DELE. VEJA POR EXEMPLO UM VÍDEO EM QUE ELE TENTA “PROVAR” A INTERCESSÃO DOS SANTOS PELA BÍBLIA, É A COISA MAIS DEPRIMENTE, O CARA CITA UMAS TRÊS PASSAGENS BÍBLICAS DESCONTEXTUALIZADAS (OU NEM ISSO), DAQUELAS QUE JÁ FORAM COMPLETAMENTE REFUTADAS HÁ MUITO TEMPO, E FAZ UMAS INTERPRETAÇÕES MUITO, MUITO “PARANORMAIS” ACIMA DAQUELE TEXTO ESPECÍFICO.
PORTANTO NÃO ACREDITO QUE ELE SE SAIRIA BEM EM UM DEBATE ESCRITO CONTRA UM PROTESTANTE MAIS INFORMADO, E MUITO MENOS QUE ELE TOPARIA TAL DEBATE. O QUE ELE QUER É APARECER NA TELEVISÃO E NOS VIDEOZINHOS DO YOUTUBE. SÓ ISSO. QUANTO AO BATISMO INFANTIL SER PRATICADO NA IGREJA PRIMTIVA, ISSO É UMA GRANDE INVERDADE. ESTE É OUTRO CONCEITO QUE, COM O PASSAR DOS SÉCULOS, FOI SENDO INTRODUZIDO NO SEIO DA IGREJA, JUNTO COM AS OUTRAS DOUTRINAS HERÉTICAS QUE ELES POSSUEM. VEJA, POR EXEMPLO, AQUILO QUE DIZ O DIADAQUÊ (DOUTRINA DOS DOZE APÓSTOLOS), UM DOCUMENTO HISTÓRICO DA IGREJA PRIMITIVA DO SÉCULO I, QUE DIZ:
“Quanto ao batismo, procedam assim: Depois de ditas todas essas coisas, batizem em água corrente, em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo. Se você não tem água corrente, batize em outra água; se não puder batizar em água fria, faça-o em água quente. Na falta de uma e outra, derrame três vezes água sobre a cabeça, em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo. Antes do batismo, tanto aquele que batiza como aquele que vai ser batizado, e se outros puderem também, observem o jejum. Aquele que vai ser batizado, você deverá ordenar jejum de um ou dois dias” (Didaquê, 7:1-4)
VEJA QUE, ALÉM DO FATO DO BATISMO SER PRATICADO POR IMERSÃO EM “ÁGUAS CORRENTES” (É CLARO) E QUE A ASPERSÃO SÓ ERA FEITA EM ÚLTIMO CASO NA FALTA DE ÁGUA CORRENTE (PARA BATIZAR POR IMERSÃO), TAMBÉM VEMOS NO VERSO 4 QUE O BATIZADO DEVIA OBSERVAR UM JEJUM DE UM OU DOIS DIAS. ISSO OBVIAMENTE EXCLUI AS CRIANÇAS DENTRE OS BATIZADOS, PORQUE ELAS CERTAMENTE NÃO PODERIAM “OBSERVAR O JEJUM DE UM OU DOIS DIAS”! JÁ CONSEGUIU IMAGINAR A CENA DOS BEBEZINHOS SENDO OBRIGADOS A “OBSERVAREM UM JEJUM DE DOIS DIAS”? EU NÃO!
EXISTEM VÁRIOS OUTROS DOCUMENTOS HISTÓRICOS QUE DEMONSTRAM ISSO, MAS EU CREIO QUE O FATO DE PROVAR QUE LOGO NO SÉCULO I O BATISMO INFANTIL NÃO ERA PRATICADO, SEJA O SUFICIENTE PARA ELIMINAR DE VEZ A HIPÓTESE DE QUE ELE TENHA SIDO UMA “DOUTRINA APOSTÓLICA”. AFINAL, QUE TIPO DE “DOUTRINA APOSTÓLICA” É ESSA QUE JÁ EM PLENO ANO DE 70 A 90 DC JÁ ESTAVA “ADULTERADA”, MAS FOI “CONSERTADA” SOMENTE SÉCULOS DEPOIS??? É EVIDENTE QUE, MAIS UMA VEZ, O QUE VEMOS AQUI É MAIS UM CASO TÍPICO EM QUE AS TRADIÇÕES SUPLANTAM AS ESCRITURAS, COLOCANDO AS “TRADIÇÕES DOS HOMENS” NO LUGAR DO “MANDAMENTO DE DEUS”.
QUE A GRAÇA DO SENHOR JESUS CRISTO LHE ACOMPANHE,
FIQUE COM DEUS.
