O UNIVERSO É ETERNO? O DILÚVIO FOI LOCAL?
Olá, Lucas. Já li todos os seus livros. Em qual dia você criará outro artigo? Um dia desses você me disse que ia fazer outro artigo que é Catoclismo. Mas até agora não vejo nenhuma coisa NOVA em seu site.
Eu acho que este meu comentário será para você como ignorancia. Mas o modo de expressão é outra. Só quero ver mesmo uma outra coisa nova em seu blog.
Você leu aquele artigo sobre o Big Bang? É que como eu acredito em Deus não gosto de mentira, não que seja no seu caso, mas sim que você deve não ter estudado muito a teoria do Big Bang. Digo "mentira" não para você mas para os outros que só vivem na ignorância, pensando que a ignorância deles que eles usam é como defesa. Mas isto é outra história..... Estava pesquisando na internet que o Dilúvio que tem uma explicação "cientifica", foram refutados devidamente. Além do mais, o Brown é engenheiro mecânico, e não tem nenhum conhecimento geologico. Se quiser pode ler na sua casa em um dos livros "teoria" da Hidroplacas que se você tiver um conhecimento geologico verá que a "prova" deles sobre o Dilúvio é Impossível !. Acredito no Dilúvio.... mas to tendo quase certeza que foi Local e não GLOBAL... Na linguagem deles é bem diferente da nossa. Se for Local, vai ser perfeitamente cientifico e vai ser explicado. Mas GLOBAL até agora não vejo nenhuma explicação, senão só pessoa que não tem conhecimento de nada sobre a Ciência.
Se quiser pode pesquisar. Vou te passar um site que é MUNDIALMENTE conhecido: Talk Origins. É tudo inglês. É só ir lá no Google Tradutor que você traduz em linguagem brasileira. É fácinho de ler. Eles são cientistas. Eles conseguem refutar tudinho sobre o que os criacionistas dizem. Eu não sou mais criacionista. Sou Evolucionista Teísta. Enfim, só isso, obrigado. Aguardo resposta!! (Marc, Rondonópolis/MT – 20/04/2011)
Resposta - OLÁ, MARC.
ATUALMENTE EU ESTOU ESCREVENDO A PARTE 3 DO ARTIGO SOBRE A SOLA SCRIPTURA, MAS QUANDO EU CONCLUIR PRETENDO ESCREVER SOBRE PEDRO EM ROMA OU SOBRE A PRÓPRIA SOLA SCRIPTURA; CONTUDO, NÃO MAIS EM UM ARTIGO, MAS, SE DEUS QUISER, EU UM LIVRO. ACREDITO QUE TENHA BASTANTE COISAS PARA ESCREVER SOBRE ESTES IMPORTANTES TEMAS; AFINAL, OS PRÓPRIOS ARTIGOS SOBRE ISSO FICARAM BEM GRANDES. SOBRE O BIG-BANG, DUAS PERGUNTAS:
1) QUE LIVRO OU ARTIGO É ESSE QUE VOCÊ DISSE?
2) VOCÊ TEM O LINK PARA DOWNLOAD?
SE NÃO TIVER ESTAS INFORMAÇÕES, SERÁ IMPOSSÍVEL “LER AQUELE ARTIGO SOBRE O BIG BANG”. QUALQUER COISA É SÓ PASSAR O LINK PARA QUE EU LEIE E COMENTE ALGUMA COISA. MAIS UM PONTO IMPORTANTE: NÓS JÁ CONVERSAMOS INÚMERAS VEZES SOBRE ESTE ASSUNTO (BIG BANG), TANTO NA CONVERSA COM O AMAURI QUANTO POR MSN, E EM TODAS AS VEZES VOCÊ NÃO TEVE COMO REFUTAR E TEVE QUE (PELO MENOS PELO ARGUMENTO DO SILÊNCIO) QUE CONCORDAR COMIGO. MAS AGORA VOCÊ VOLTA A PREGAR AS MESMAS COISAS DE NOVO?
LEMBRE-SE DAQUELE SITE QUE VOCÊ TINHA ME PASSADO (QUE LISTAVA OITO OU NOVE PONTOS DE “REFUTAÇÃO” AO WILLIAN LANE CRAIG), QUE EU FIQUEI SEIS HORAS REFUTANDO TUDO AQUILO. LEMBRE-SE TAMBÉM DE TODAS AS ARGUMENTAÇÕES MINHAS COM RELAÇÃO À MIRABULOSA TEORIA, BELA E LINDA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS, QUE TEM SIDO ESPANCADA VIOLENTAMENTE POR UMA GRANDE GANG DE FATOS. LEMBRE-SE DE TUDO AQUILO QUE EU ESCREVI. NÃO ACREDITO QUE VOCÊ NÃO SEJA SINCERO, MAS SIM QUE VOCÊ GOSTA DE ADMITIR QUALQUER COISA COMO “VERDADE CIENTÍFICA” SEM NEM AO MENOS PESQUISAR ANTES SOBRE O ASSUNTO, E DEPOIS TRAZ OS ARTIGOS PARA EU LER, EU REFUTO ABSOLUTAMENTE TUDO, MAS VOCÊ CONTINUA PREGANDO AQUELAS MESMAS COISAS DE ANTES!
TEORICAMENTE EU CHAMARIA ISSO DE IGNORÂNCIA, MAS CREIO QUE EU ESPERO MAIS DE UMA PESSOA INTELIGENTE COMO VOCÊ. LEMBRE-SE TAMBÉM DAQUILO QUE EU DISSE: SE O UNIVERSO FOSSE ETERNO, ELE NÃO PODERIA ESTAR CAMINHANDO PARA UM FIM, PORQUE NADA QUE TEM UM FIM PODE SER ETERNO. VOCÊ SIMPLESMENTE ATROPELA TODAS AS RAZÕES LÓGICAS E CIENTÍFICAS PARA FICAR COM AQUILO QUE, NA TEORIA, MAS LHE AGRADA. LEMBRE-SE TAMBÉM DA SEGUNDA LEI DA TERMODINÂMICA, DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN, DO UNIVERSO EM EXPANSÃO, E DE OUTROS INÚMEROS PONTOS CIENTÍFICOS QUE DEMONSTRAM QUE O NOSSO UNIVERSO NÃO É ESTÁTICO, MAS TEVE UM INÍCIO. SE O UNIVERSO FOSSE ESTÁTICO (ETERNO), ELE DE MODO ALGUM PODERIA ESTAR EM EXPANSÃO.
O FATO DE O UNIVERSO ESTAR SE EXPANDINDO PROVA QUE ELE TEVE UM INÍCIO EM QUE COMEÇOU A SE EXPANDIR – ELE NÃO É ESTÁTICO! ENFIM, EU PODERIA PASSAR O DIA INTEIRO AQUI ESCREVENDO A VOCÊ E REFUTANDO TUDO DE NOVO, MAS EU SÓ ESTARIA REPETINDO E REPETINDO AQUILO QUE EU JÁ CANSEI DE REFUTAR TANTAS INÚMERAS VEZES QUE EU NEM MAIS TENHO VONTADE DE ESCREVER TUDO DE NOVO. VOCÊ JÁ TEM TODAS AS REFUTAÇÕES MINHAS EM MÃOS.
LEIA NOVAMENTE TUDO AQUILO QUE EU PASSEI HORAS ESCREVENDO PARA O AMAURI, SOBRE OS UNIVERSOS MÚLTIPLOS E SOBRE O UNIVERSO FINITO, LEIA NOVAMENTE TUDO AQUILO QUE EU ESCREVI REFUTANDO UM CERTO ARTIGO QUE TINHA ME PASSADO, E TENTE REFUTAR AS RAZÕES LÓGICAS, FÍSICAS, CIENTÍFICAS E FILOSÓFICAS PARA O UNIVERSO FINITO. NÃO VALE A PENA REPASSAR AQUI TUDO DE NOVO, SERIA MERA PERCA DE TEMPO PARA ALGUÉM QUE JÁ REFUTOU EXAUSTIVAMENTE TUDO ISSO.
O QUE VOCÊ TEM QUE FAZER, SE PRETENDE REALMENTE NEGAR TODAS AS EVIDÊNCIAS, É REFUTAR ALGO COM BASE CIENTÍFICA OU FILOSÓFICA, AO INVÉS DE FICAR APENAS REPETINDO AQUELAS MESMAS FALÁCIAS QUE JÁ FORAM EXAUSTIVAMENTE DESTRONADAS HÁ MUITO TEMPO. QUANTO AO DILÚVIO GLOBAL OU LOCAL, RECOMENDO QUE VOCÊ LEIA AQUELE LIVRO QUE FALA TUDO SOBRE O DILÚVIO E QUE REFUTA TODAS AS TEORIAS ATEÍSTAS CONTRA A EXISTÊNCIA REAL DE UM DILÚVIO LITERAL NO PASSADO, QUE COBRIU A FACE DE TODA A TERRA. O NOME DO LIVRO É “RESPOSTAS PARA AS SUAS DÚVIDAS E PERGUNTAS SOBRE O DILÚVIO”. VOCÊ PODE FAZER O DOWNLOAD EM QUALQUER LOCAL DA INTERNET (SE NÃO CONSEGUIR ACHAR O LIVRO É SÓ ME PERGUNTAR), OU, SE NÃO ACHAR SUFICIENTE, ENTRE AQUI NESTES OUTROS SITES:
http://criacionismoevidencias.blogspot.com/2008/10/respondendo-sobre-o-dilvio-e-arca-de-no.html
http://alogicadosabino.wordpress.com/diluvio-e-arca-de-noe/
http://www.criacionismo.com.br/2008/10/questes-sobre-o-dilviohtml
http://www.scb.org.br/pergresp/diluvio.htm
E, SE VOCÊ NÃO ACHAR NADA DEVIDAMENTE CONVINCENTE, EU TE PASSO MAIS SITES CRISTÃOS PARA VOCÊ PESQUISAR UM POUCO SOBRE ESTE ASSUNTO. O SEU MAIOR PROBLEMA É QUE VOCÊ TEIMA EM LER E RELER UM MONTE DE ARTIGOS ATEÍSTAS OU CRISTÃOS DO “DILÚVIO LOCAL”, AO INVÉS DE PESQUISAR A FUNDO SOBRE O ASSUNTO EM UM SITE CRISTÃO, PARA VER AMBOS OS ARGUMENTOS. QUEM VÊ SÓ UM DOS DOIS LADOS DA MOEDA NÃO PODE ADMITIR O CONTRÁRIO COMO SENDO VERDADE. O “DILÚVIO” DOS ATEUS NÃO TEM NADA A VER COM O VERDADEIRO DILÚVIO DA BÍBLIA.
ELES TOMAM COMO BASE UMA SOPOSIÇÃO EVOLUCIONISTA DA TERRA COM OS SEUS BILHÕES E BILHÕES DE ANOS, QUANDO NA VERDADE A TERRA, COM APENAS POUCO MAIS DE SEIS MIL ANOS DE EXISTÊNCIA, NÃO TINHA TODAS AS GRANDES MONTANHAS E PICOS QUE VEMOS HOJE. ISSO SE FORMOU DEPOIS DO DILÚVIO, SEMELHANTEMENTE À SEPARAÇÃO DOS CONTINENTES. QUANDO TOMAMOS COMO PONTO DE PARTIDA AS TEORIAS CRIACIONISTAS E BÍBLICAS DO DILÚVIO, AO INVÉS DAS TEORIAS EVOLUCIONISTAS, VEMOS QUE TUDO O QUE ESTÁ REGISTRADO NO LIVRO DO GÊNESIS É INTEIRAMENTE PLAUSÍVEL.
PESQUISE MAIS SOBRE ESTE ASSUNTO, E VOCÊ VERÁ TAMBÉM QUE NO PRÓPRIO REGISTRO FÓSSIL ESTÃO REGISTRADOS INÚMEROS FÓSSEIS DE ANIMAIS SOTERRADOS, BEM COMO EM INÚMERAS GRANDES MONTANHAS QUE VEMOS HOJE. ISSO É RIDÍCULO NA TEORIA DO DILÚVIO LOCAL-EVOLUCIONISTA, POIS OS ANIMAIS NÃO IRIAM SUBIR EM PENEGRINAÇÃO O MAIOR MONTE DO MUNDO PARA DEIXAREM ALI MARCAS NO REGISTRO FÓSSIL.
A RAZÃO LÓGICA PARA ESSAS DESCOBERTAS É QUE OS ANIMAIS FORAM SOTERRADOS ALI DURANTE O DILÚVIO, QUANDO O PRÓPRIO MONTE EVEREST NÃO ERA TÃO GRANDE COMO VEMOS HOJE. O REGISTRO FÓSSIL ESTÁ REPLETO DE EXEMPLOS SEMELHANTES EM TODAS AS PARTES DO MUNDO, O QUE NOS REVELA A EXISTÊNCIA DE UM DILÚVIO DE DIMENSÕES GLOBAIS QUE DEVERIA TER ATINGIDO O PLANETA EM ALGUM PONTO EM UM PASSADO NÃO MUITO REMOTO. ESPERO COM SINCERIDADE DE CORAÇÃO QUE VOCÊ LEIA OS LINKS QUE EU PASSEI E PRINCIPALMENTE O LIVRO INDICADO SOBRE O ASSUNTO. GRANDE ABRAÇO E FIQUE COM DEUS.
