TERCEIRA CARTA DO DEBATE – ATEU CAI NA REAL DOS SEUS ACHISMOS
Confesso que fui bem um achismo do que sincero. Meus mil perdãos! Também confesso que nao vai dar para você debater com Marcus Valério porque você mesmo disse "EU NÃO FUJO DE PROPOSTA DE DEBATE, MAS TAMBÉM NÃO CORRO DESESPERADAMENTE ATRÁS DE ALGUÉM PARA MOSTRAR ALGUMA COISA QUE, DE FATO, EU NÃO PRECISO MOSTRAR NADA PRA NINGUÉM. "... Hum... Que estranha forma de dizer que para um "Evangélico". Pensava que todos evangélicos eram iguais, mas como eu vi no seu argumento está mais para "adventistA" do que "evangélico".
Você disse: "VOCÊ SABE QUE TODOS OS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS, HISTÓRICOS, ARQUEOLÓGICOS, ESTÃO TODOS DO NOSSO LADO"
Contra argumentação: Aonde está isso? para mim nada mais do que um simples cara com suas próprias argumentações que nem mesmo alguns cientista levaram isso a sério! Lamentável! Aquele de Múltiplos Universos com você bem disse, não quiser "Múltiplos universos", mas sim "O GRANDE UNIVERSO". Agora sim eu vejo um estudioso cientifico por causa desta palavra "Big Bang - Expansão". Uma estranha argumentação que não está no caso do evangélicos.
Os evangélicos sempre querem com suas próprias perguntas infantis perguntando se o Grande explosão originou, como foi então?".... Olha só pela afirmação dos evangélicos "Grande explosão". Essa eu tenho que ri porque lamentavelmente os evangélicos não leva isso a sério. Mas o que eu estou querendo dizer aqui é que você não é nada parecido com algum fanático religioso. Meus parabéns! Há diferença entre "Eternidade" com "imortalidade'?
Quero que você entre este site e quero ver sua própria refutação, ok? http://www.evo.bio.br/LAYOUT/Evolucao_do_Criacionismo.htm
Assim é melhor entrar com outro debate do que com estes argumentos que nem eu e você não estamos entendendo, ok? (Ateu, São Bernardo do Campo/SP – 09/03/2011)
Resposta -OLÁ, ATEU.
PRIMEIRAMENTE EU QUERO CONFESSAR QUE FIQUEI MUITO FELIZ EM VER QUE VOCÊ ADMITE QUE OS SEUS ARGUMENTOS ATÉ AQUI FORAM MUITO MAIS BASEADOS EM ACHISMOS DO QUE EM SINCERIDADE. MEUS PARABÉNS! SÃO POUCAS PESSOAS COM QUEM EU DEBATO QUE TEM VERDADEIRA CORAGEM PARA CONFESSAR ALGO ASSIM. A MAIORIA COSTUMA MOSTRAR ARGUMENTOS SUPERFICIAIS E FRACOS E PREFERE DELIBERAMENTE CONTINUAR NO ERRO E NO ENGANO. AINDA QUE VOCÊ NÃO TENHA SE TORNADO UM CRISTÃO (PELO MENOS POR ENQUANTO...), PELO MENOS JÁ ADMITE ESSA FALHA DENTRO DO ATEÍSMO DE TENTAR SUPERAR A EXISTÊNCIA DE DEUS COM ARGUMENTOS VAZIOS QUE NA VERDADE NÃO PASSAM DE LACUNAS. CREIO QUE QUANTO MAIS FORMOS DEBATER, MAIS VEREMOS COMO O CRISTIANISMO POSSUI TODAS AS BASES CIENTÍFICAS PARA A EXISTÊNCIA DE DEUS QUE O ATEÍSMO NÃO PODE E NEM CONSEGUE REFUTAR, SENÃO COM ACHISMOS SEM SINCERIDADE.
UMA ÚNICA COISA, PORÉM, QUE TENHO QUE ALERTAR A VOCÊ, POIS VEJO QUE VOCÊ CONTINUA SE UTILIZANDO DESTES ARGUMENTOS INÚTEIS, FALÁCIAS AD HOMINEN QUE SÓ SERVEM PARA DESMORALIZAR A PRÓPRIA PESSOA QUE FAZ USO DESTES ARGUMENTOS INFANTINS. ESSA TUA ANSIA MACABRA EM ME DENEGRIR PRIMEIRAMENTE COM XINGAMENTOS, E DEPOIS USANDO O NOME DO NORMAN GEISLER, E AGORA COM OS ADVENTISTAS, SÓ LHE FAZEM ENVERGONHAR EM UM DEBATE PÚBLICO. POR FAVOR, PARE COM ESSAS FALÁCIAS INFANTINS. ATÉ PORQUE TODO MUNDO SABE QUE EU SOU EVANGÉLICO, E VOCÊ PODE VER A MINHA ÚLTIMA RESPOSTA AO JOÃO PAULO E AO MIGUEL SE QUISER CONFERIR A VERACIDADE DOS FATOS.
FINALMENTE, OS PRÓPRIOS ADVENTISTAS SÃO TAMBÉM EVANGÉLICOS. PORTANTO, ESTA FALÁCIA AD HOMINEM, ALÉM DE SER TOTALMENTE VERGONHOSA E SEM FUNDAMENTO ALGUM, AINDA CARECE DE VALIDADE POIS SE FAZ DE MENTIROSA. TEM COMO ÚNICO OBJETIVO ATACAR O OPONENTE. COMO VOCÊ NÃO SABE FAZER ISSO COM ARGUMENTOS, ENTÃO FAZ ISSO COM ATAQUES PESSOAIS MESMO. PRIMEIRO COMEÇOU COM O NORMAN GESILER E XINGANDO DE “INGÊNUO”, “BURRO”, ETC.... E AGORA SOBRE OS IRMÃOS ADVENTISTAS... ACHO QUE NÃO SERIA NEM NECESSÁRIO FALAR UMA COISA DESSAS COM VOCÊ, POIS CREIO QUE VOCÊ JÁ É BEM CRESCIDO PARA SABER DIFERENCIAR ENTRE O QUE É ARGUMENTO E O QUE SÃO ATAQUES INFANTINS DE QUINTA CATEGORIA.
ISSO EU NÃO TE DIGO PARA TE ATACAR, PELO CONTRÁRIO, MAS SIM PARA LHE ACONSELHAR A NÃO USAR MAIS ESTE TIPO DE ARGUMENTO QUANDO ESTIVER EM UM DIÁLOGO OU CONVERSA (PESSOAL OU ESCRITA) COM ALGUÉM A RESPEITO DE ALGUM TEMA. ARGUMENTOS AD HOMINEM NUNCA SÃO BOAS ARMAS SE VOCÊ ESTIVER REALMENTE DISPOSTO A UM DEBATE SINCERO E HONESTO. ASSIM PODEREMOS LEVAR ESTE DEBATE À FRENTE COM MAIS FACILIDADE EM ADMINISTRÁ-LO, DEIXANDO PARA TRÁS TODA BOBAGEM DE PALAVRAS QUE SÃO APENAS ATAQUES PESSOAIS OU FALÁCIAS CIRCULARES QUE NÃO VÃO LEVAR NINGUÉM A LUGAR NENHUM.
QUANTO À DEFINIÇÃO DE ETERNIDADE E IMORTALIDADE, HÁ UMA DIFERENÇA ENTRE OS DOIS TERMOS DESDE QUANDO VOCÊ ADMITA QUE A ETERNIDADE SEJA DESDE O PASSADO ATÉ O PRESENTE E O FUTURO, ISTO É, ETERNIDADE ABRANGENDO EM SEU SENTIDO MAIS PLENO. A IMORTALIDADE, CONTUDO, PODE ABRANGIR APENAS AQUILO QUE NÃO TEM FIM A PARTIR DE UM DADO MOMENTO PRESENTE ATÉ O FUTURO – AQUILO QUE NÃO MORRE; MAS NÃO É AQUILO QUE NÃO TEVE COMEÇO. VEJAMOS COMO O DICIONÁRIO DEFINE MAIS ESPEFICAMENTE OS TERMOS DE ETERNIDADE E IMORTALIDADE:
ETERNIDADE
Duração que não tem começo nem fim.
OU SEJA, NEM COMEÇO E NEM FIM. É COMPLETAMENTE E ABSOLUTAMENTE ETERNO – PASSADO, PRESENTE E FUTURO. A IMORTALIDADE, POR SUA VEZ, NÃO ABRANGE O PASSADO, MAS APENAS NÃO MORRER A PARTIR DE ALGUM DADO MOMENTO:
IMORTAL
Que não morre.
OU SEJA, ETERNO É AQUILO QUE É DESDE O PASSADO, PRESENTE E FUTURO SEM COMEÇO E NEM FIM; ENQUANTO IMORTALIDADE POR SUA VEZ DENOTA A EXISTÊNCIA INETERRUPTA E ETERNA A PARTIR DE UM DADO MOMENTO QUALQUER, DEPENDENDO DE CADA CASO.
COM RELAÇÃO À MATÉRIA DO SITE DO MARCUS VALÉRIO, INFELIZMENTE APARECE “PAGE NOT FOUND” (PÁGINA NÃO ENCONTRADA). TENTE VER SE O LINK QUE VOCÊ ENVIOU NÃO ESTÁ CORROMPIDO OU DIGITADO INCORRETAMENTE, OU SE O AUTOR NÃO RETIROU O ARTIGO DE CIRCULAÇÃO. QUALQUER COISA TAMBÉM É BOM RESSALTAR QUE SERIA INTERESSANTE VOCÊ DAR UMA OLHADA NO SITE (PRINCIPALMENTE NA SESSÃO DE CARTAS RESPONDIDAS QUE EU ESTOU PRECISANDO ATUALIZAR LOGO) SE OS TEMAS JÁ NÃO FORAM RESPONDIDAS AQUI. CASO NÃO SEJAM REPETIDOS, VOCÊ PODE TENTAR PASSAR O LINK NOVAMENTE, MAS VERIFICA PRIMEIRO SE ELE REALMENTE ENTRA OU NÃO.
QUANTO AO “GRANDE UNIVERSO”, VOCÊ ARGUMENTOU DIZENDO QUE É COISA “DIFERENTE” DE “MÚLTIPLOS UNIVERSOS”. NA VERDADE, É A MESMA COISA. PODE LER DE NOVO LÁ NAQUELE LIVRO QUE VOCÊ MESMO DISSE. BASTA TER MAIS DE DOIS OU TRÊS UNIVERSOS PARA SER CONSIDERADO “MÚLTIPLO”. NÃO É PRECISO TER “INFINITOS”. SE EU TENHO DUAS OU TRÊS ALTERNATIVAS PARA MARCAR EM UMA PROVA, ENTÃO A QUESTÃO É DE MÚLTIPLA ESCOLHA. DA MESMA FORMA, SE VOCÊ ESTÁ INSINUANDO QUE EXISTE UM OUTRO UNIVERSO ALÉM DO NOSSO, ENTÃO VOCÊ ESTÁ PREGANDO A FALSA TEORIA ANTICIENTÍFICA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS, QUERENDO OU NÃO, GOSTANDO OU NÃO. ISSO É SOMENTE LÓGICA.
JÁ COM RELAÇÃO AOS ARGUMENTOS ARQUEOLÓGICOS, HISTÓRICOS, CIENTÍFICOS E TUDO MAIS COM RELAÇÃO A EXISTÊNCIA DE DEUS E A VERACIDADE DA BÍBLIA, BASTA PASSAR PELOS ARTIGOS DO SITE QUE VOCÊ VERÁ TODAS AS PROVAS CUIDADOSAMENTE. NÃO É PRECISO ESCREVER MUITA COISA SOBRE ISSO. POR EXEMPLO, A BÍBLIA É HISTORICAMENTE O LIVRO ANTIGO MAIS SEGURO E CONFIÁVEL DE TODOS OS TEMPOS. ISSO VOCÊ NÃO DEVE TER OUVIDO EM ALGUM LUGAR, MAS NÃO EXISTE NENHUM DOCUMENTO ANTIGO QUE SEQUER CHEGASSE PERTO DAS SAGRADAS ESCRITURAS EM TERMOS DE CÓPIA ANTIGA AUTÊNTICA E CONFIÁVEL, E TAMBÉM EM TERMOS DE PROXIMIDADE ENTRE O MANUSCRITO ORIGINAL E A CÓPIA MAIS ANTIGA, ASSIM COMO EM TERMOS DE NÚMERO DE CÓPIAS.
A BÍBLIA SUPERA LARGAMENTE TODOS OS OUTROS DOCUMENTOS DE TODA A HISTÓRIA ANTIGA! ISSO PROVAVELMENTE VOCÊ NUNCA OUVIU FALAR, POIS OS ATEUS NÃO GOSTAM DE ENSINAR VERDADES HISTÓRICAS PARA O POVO. E VERDADES CIENTÍFICAS MUITO MENOS. OS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS PARA A EXISTÊNCIA DE DEUS SÃO INÚMEROS E IRREFUTÁVEIS. ATÉ HOJE NINGUÉM CONSEGUIU DERRUBÁ-LOS E POR ISSO SÃO USADOS ATÉ HOJE NOS MAIS DIVERSOS DEBATES EM QUE, COMO SEMPRE, OS TEÍSTAS LEVAM UMA ENORME VANTAGEM SOBRE OS SEUS OPONENTES ATEUS. VEJAMOS ALGUNS DOS MAIS FAMOSOS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS UTILIZADOS PARA A EXISTÊNCIA DE DEUS:
1) O ARGUMENTO COSMOLÓGICO KALAM:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078029688
O ARGUMENTO FUNCIONA ASSIM:
1. Tudo que começa a existir tem uma causa para
sua existência.
2. O universo começou a existir.
3. Portanto, o universo tem uma causa para a sua
existência.
2) O ARGUMENTO DA CONTINGÊNCIA:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078054378
O ARGUMENTO DA CONTINGÊNCIA FUNCIONA DA SEGUINTE FORMA:
1. Tudo o que existe tem uma explicação para sua existência (tanto na necessidade de sua própria natureza como em uma causa exterior).
2. Se o universo tem uma explicação para a sua existência, esta explicação é Deus.
3. O universo existe.
4. O universo tem uma explicação para sua existência.
5. Portanto, a explicação para a existência do universo é Deus.
3) O ARGUMENTO TELEOLÓGICO:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078079068
O ARGUMENTO DO DESIGN INTELIGENTE PARA O UNVIERSO É FORMULADO DA SEGUINTE MANEIRA:
1. Todo projeto tem um projetista.
2. O Universo possui um conceito bastante complexo.
3. Portanto, o Universo teve um Projetista.
4) O ARGUMENTO ONTOLÓGICO:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078091413
TAL ARGUMENTO FILOSÓFICO ATESTA A EXISTÊNCIA DE DEUS SEGUINDO-SE ÀS PREMISSAS:
1. É possível que exista um ser maximamente notável
2. Se for possível que um ser maximamente notável exista, então é possível que um ser maximamente notável exista em algum mundo possível.
3. Se um ser maximamente notável exista em algum mundo possível, então existe em todo mundo possível.
4. Se um ser maximamente notável existe em todo mundo possível, então ele existe no mundo real.
5. Se um ser maximamente notável existe no mundo real, então um ser maximamente notável existe.
6. Então, um ser maximamente notável existe.
5) O ARGUMENTO DA MORALIDADE
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078177828
O ARGUMENTO SEGUE AS SEGUINTES PREMISSAS:
1. Se Deus existe, princípios morais absolutos existem.
2. Princípios morais absolutos existem.
3. Logo, Deus existe.
ENTÃO VEMOS QUE O CRISTIANISMO ESTÁ AMPLAMENTE SUPRIDO TAMBÉM EM TERMOS CIENTÍFICOS PARA A EXISTÊNCIA DE DEUS. QUEM NÃO TEM BASE CIENTÍFICA NENHUMA PARA AS SUAS TESES É O ATEÍSMO. O ATEÍSMO É A CRENÇA CEGA NA INEXISTÊNCIA DE DEUS, APENAR POR QUERER IGNORANTEMENTE NEGAR A EXISTÊNCIA DELE, AINDA QUE NÃO TENHA ARGUMENTO NENHUM PARA ISSO. É ATÉ MESMO POR CONTA DISSO QUE CHRISTOPHER HITCHENS PAGOU UM MICO DANADO NO SEU DEBATE CONTRA WILLIAN LANE CRAIG, O MESMO MICO QUE PAGOU LEWIS WOLPERT ALEGANDO EXATAMENTE ESTE ÚNICO “ARGUMENTO” ATEÍSTA DE QUE NÃO EXISTEM EVIDÊNCIAS PARA A EXISTÊNCIA DE DEUS.
ELES SÃO SEMPRE MASSACRADOS, PORQUE EM PRIMEIRO LUGAR EXISTEM PROVAS IRREFUTÁVEIS DA EXISTÊNCIA DE DEUS, E EM SEGUNDO LUGAR PORQUE OS ATEUS, DIZENDO ISSO, APENAS CONSEGUEM PROVAR MAIS UMA VEZ QUE NÃO EXISTE ABSOLUTAMENTE NENHUM ARGUMENTO CIENTÍFICO OU FILOSÓFICO CONTRA A EXISTÊNCIA DE DEUS, SENÃO A PURA IGNORÂNCIA DE QUERER CONTINUAR PREGADO A UM ÚNICO ARGUMENTO RIDÍCULO E JÁ REFUTADO HÁ MUITO TEMPO. MAS POR QUE OS ATEUS NÃO NOS MOSTRAM ALGUM OUTRO ARGUMENTO CONTRA A EXISTÊNCIA DE DEUS, SENÃO NEGAR VAZIAMENTE QUE ELE EXISTA? A RESPOSTA PARA ISSO É REALMENTE MUITO, MUITO SIMPLES:
DE FATO NÃO EXISTE NENHUMA PROVA CIENTÍFICA OU FILOSÓFICA CONTRA A EXISTÊNCIA DE DEUS! ORA, A AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIA NÃO SIGNIFICA DE JEITO NENHUMA A EVIDÊNCIA DA AUSÊNCIA; OU SEJA, NÃO É PORQUE NÃO EXISTE EVIDÊNCIAS DE ALGO QUE ISSO NÃO EXISTA DE FATO. ESTE ARGUMENTO DOS ATEUS É UMA FALÁCIA, ALÉM DO PRÓPRIO FATO DE QUE IGNORA AS VÁRIAS PROVAS IRRESISTÍVEIS DA EXISTÊNCIA DE DEUS QUE SÃO SEMPRE COLOCADAS EM DEBATE, E NUNCA REFUTADAS CONVINCENTIMENTE PELOS ATEUS.
RICHARD DAWKINS, POR EXEMPLO, EM SEU FAMOSO LIVRO “DEUS, UM DELÍRIO” (DEPOIS LANÇARAM UM LIVRO REFUTANDO ELE, COM O TÍTULO DE “O DELÍRIO DE DAWKINS”...) NÃO REFUTA ABSOLUTAMENTE NADA SOBRE O ARGUMENTO COSMOLÓGICO, FINGE QUE NÃO PERCEBE A EXISTÊNCIA DO ARGUMENTO COSMOLÓGICO, DEBOCHA DO ARGUMENTO ONTOLÓGICO (SIMPLESMENTE PORQUE NÃO TEM CAPACIDADE MENTAL DE REFUTAR O ARGUMENTO, ENTÃO O ZOMBA PORQUE NÃO TEM EDUCAÇÃO E MUITO MENOS CONHECIMENTO PARA FAZER ALGO ACIMA DA ZOMBARIA), E TAMBÉM NÃO REFUTA O ARGUMENTO TELEOLÓGICO, MAS APENAS FOCA NO ASPECTO BIOLÓGICO E NÃO NA ASTRONOMIA OU NA ASTROFÍSICA. ISSO SÓ AJUDA A DEMONSTRAR COMO É INÚTIL E COMPLETAMENTE IRRELEVANTE AS “EXPLICAÇÕES” QUE OS ATEUS DÃO.
ELES NEM AO MENOS TEM ALGUMA BASE CIENTÍFICA CONTRA A EXISTÊNCIA DE DEUS, E MUITO MENOS CONSEGUEM REFUTAR AS NOSSAS BASES CIENTÍFICAS A FAVOR DA EXISTÊNCIA DELE. SE ESTE É O NÍVEL DO LIVRO MAIS CONCEITUADO DO ATEÍSMO NA ATUALIZADE, IMAGINE ENTÃO O QUE NÃO ESPERAR DESTES OUTROS LIVROS QUE EXISTEM POR AÍ? MEU CARO, QUANTO MAIS VOCÊ ESTUDAR, MAIS VOCÊ VERÁ O QUANTO QUE A CIÊNCIA APENAS CORROBORA COM A EXISTÊNCIA DE DEUS, AO INVÉS DE CONTRADIZER. ESTUDAR A HISTÓRIA E A CIÊNCIA SIGNIFICA ABDICAR AO ATEÍSMO! NOUTRAS PALAVRAS, A CIÊNCIA SEMPRE REFUTA O ATEÍSMO, E NUNCA O CRISTIANISMO! OS MAIORES CIENTISTAS DE TODOS OS TEMPOS SEMPRE ACREDITARAM NA EXISTÊNCIA DE DEUS, POR RAZÕES LÓGICAS E CIENTÍFICAS. NÃO EXISTE CIÊNCIA SEM DEUS, PORQUE A CIÊNCIA CONFIRMA A EXISTÊNCIA DELE:
“Quanto mais acredito na ciência, mais acredito em Deus. O universo é inexplicavel sem Deus” [ALBERT EINSTEIN]
“Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muita ciência, nos aproxima Dele” [LOUIS PASTEUR]
O GRUPINHO DOS ATEUS É APENAS DAQUELES ZOMBADORES E ESCARNECEDORES QUE ZOMBAM DE DEUS MAS NÃO SABEM NADA DE CIÊNCIA. É CLARO QUE EXISTEM ATEUS SINCEROS, MAS ESTES ATEUS SINCEROS PERMANECEM NO ATEÍSMO MESMO COM FALTA DE ARGUMENTOS APENAS POR CAUSA DE SUA IGNORÂNCIA CIENTÍFICA, SEM CONHECER A VERDADEIRA CIÊNCIA. ELES TÊM APENAS AQUELA “POUCA CIÊNCIA” QUE NOS AFASTA DE DEUS. INFELIZMENTE NÃO POSSUEM O CONHECIMENTO AMPLIADO DA CIÊNCIA, QUE SEMPRE COLOCA DEUS NO CENTRO DO PALCO. POR ISSO, EU TAMBÉM POSSO DIZER ASSIM COMO ALBERT EINSTEIN: “QUANTO MAIS ACREDITO NA CIÊNCIA, MAIS ACREDITO EM DEUS”!!!
EXISTEM INÚMERAS OUTRAS PROVAS ARQUEOLÓGICAS E HISTÓRICAS DA VERACIDADE DA BÍIBLIA, AS QUAIS VOCÊ PODE ANALISAR COMIGO AQUI NESTE SITE. SÃO ELAS:
(1) PROVAS CIENTÍFICAS DA VERACIDADE DA BÍBLIA
(2) PROVAS ARQUEOLÓGICAS DA VERACIDADE DOS RELATOS BÍBLICOS
(3) O ÊXODO TOTALMENTE COMPROVADO (INCLUINDO A PASSAGEM PELO MAR VERMELHO)
(4) A CONFIABILIDADE DOS EVANGELHOS
(5) PROVAS DE QUE OS APÓSTOLOS NÃO INVENTARAM UMA HISTÓRIA
(6) PROFECIAS DA BÍBLIA QUE ACERTARAM O ALVO
(7) O CÓDIGO SECRETO DA BÍBLIA
PORTANTO, OS RELATOS BÍBLICOS SÃO TODOS RESPALDADOS, SEJA HISTORICAMENTE, SEJA ARQUEOLOGICAMENTE, OU ENTÃO CIENTIFICAMENTE. A BÍBLIA NÃO CONTÉM UMA ÚNICA FALSIFICAÇÃO, PORQUE FOI ESCRITA SOB A INSPIRAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO DE DEUS. É POR ISSO QUE A HISTÓRIA E A ARQUEOLOGIA ACABAM SEMPRE CONFIRMANDO A PALAVRA DE DEUS, ATÉ MESMO DIANTE DAS MAIORES DESCOBERTAS RECENTES CIENTÍFICAS! VOCÊ MESMO PASSOU UM TEXTO DO MARCUS VALÉRIO QUE SUPOSTAMENTE COLOCA A CIÊNCIA CONTRA A BÍBLIA, MAS EU MESMO REFUTEI TUDO AQUILO COM OS TEXTOS DE ISAÍAS E DE JÓ QUE PROVAM QUE REALMENTE ELES PELA INSPIRAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO JÁ PREDIZIAM AQUILO QUE A CIÊNCIA FOI DESCOBRIR HÁ APENAS ALGUNS SÉCULOS ATRÁS. NÃO EXISTE JEITO, CARO AMIGO ATEU, O CRISTIANISMO VAI ESTAR SEMPRE RESPALDADO FORTEMENTE COM TODOS OS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS, HISTÓRICOS, ARQUEOLÓGICOS, QUE ESTÃO TODOS DO NOSSO LADO! ALELUIA!!!
QUANTO AO MÚLTIPLO UNIVERSO (OU “GRANDE UNIVERSO” COMO VOCÊ GOSTA TANTO DE DIZER), É UMA PENA QUE VOCÊ CONTINUE INSISTINDO NESTA BOBEIRA ANTICIENTÍFICA. É REALMENTE UMA PENA, POIS ENQUANTO EU PASSO INÚMERAS PROVAS LÓGICAS E CIENTÍFICAS CONTRA ESSA TEORIA MIRABULANTE, VOCÊ CONTINUA SEM REFUTAR NEM UMA ÚNICA LINHA E AINDA CONTINUA ACREDITANDO NESTA BARBARIDADE! FRANCAMENTE, MAS SE VOCÊ DESEJA PERMANECER SEMPRE ASSIM NESSA IGNORÂNCIA PURA, MESMO COM TODOS OS ARGUMENTOS LÓGICO-CIENTÍFICOS SENDO JOGADOS CONSTANTEMENTE CONTRA VOCÊ, ENTÃO EU VOU TE DEIXAR.
NÃO VALE A PENA FICAR DISCUTINDO COM ALGUM TIPO DE PAREDE IMÓVEL AOS ARGUMENTOS OU ALGUM TIPO DE PESSOA QUE PREFIRA DELIBERADAMENTE CONTINUAR NA IGNORÂNCIA PORQUE ESTE É O ÚNICO JEITO DE SALVAR A SUA CRENÇA ATEÍSTA INFUNDAMENTADA. PERCEBA QUE AO LONGO DE TODO ESTE DEBATE EU TENHO LANÇADO CADA VEZ MAIS EVIDÊNCIAS SOBRE EVIDÊNCIAS QUE DESMONTAM ABSOLUTAMENTE COM A TEORIA FALATÓRIA DOS MÚLTIPLOS UNIVERSOS, E VOCÊ NEM CONSEGUIU REFUTAR NEM UMA ÚNICA DELAS, E TAMBÉM NEM SEQUER LANÇOU UMA ÚNICA EVIDÊNCIA DELE AO LONGO DE TODO O DEBATE! EM OUTRAS PALAVRAS, PREFERE CONTINUAR NA IGNORÂNCIA DO QUE ADMITIR A VERDADE CIENTÍFICA MAIS ÓBVIA, SÓ PORQUE ISSO IRIA CONTRARIAR O SEU ATEÍSMO!
COMO EU DISSE LOGO NO INÍCIO DA NOSSA CONVERSA, NÃO EXISTE ABSOLUTAMENTE NENHUMA EVIDÊNCIA PARTICULAR DA EXISTÊNCIA REAL DE ALGUM UNIVERSO ALÉM DO NOSSO; EU DISSE ISSO E REPETIDAS VEZES. O QUE VOCÊ FEZ DE LÁ PARA CÁ SÓ AJUDOU GRANDEMENTE A REFORÇAR AINDA MAIS A MINHA COLOCAÇÃO E PROVOU AINDA MAIS FORTEMENTE A LEGITIMIDADE DELA, PORQUE VOCÊ MESMO NÃO CONSEGUIU TRAZER NEM UM ÚNICO ARGUMENTO DAQUELE SEU LIVRO PARA CÁ! OU SEJA, COMEÇOU COM ZERO... E ASSIM COMO EU JÁ PREVI, TERMINOU COM ZERO!
A VERDADE É QUE QUALQUER MENTIRA COM CARINHA “CIENTÍFICA” OS ATEUS ENGOLEM SE ISSO FOR SERVIR DE ALGUMA FORMA PARA ANULAR ALGUM ARGUMENTO FAVORÁVEL A EXISTÊNCIA DE DEUS, AINDA QUE ESTE ARGUMENTO SEJA O MAIS RIDÍCULO POSSÍVEL, QUE PASSE POR CIMA DE TODAS AS LEIS E PRINCÍPIOS MAIS CONFIRMADOS NO CAMPO CIENTÍFICO TAL COMO É O CASO DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN, DA PRIMEIRA E SEGUNDA LEIS DA TERMODINÂMICA, DA CRIAÇÃO DO UNIVERSO A PARTIR DO LITERALMENTE NADA (SEM TEMPO, SEM MATÉRIA, SEM ESPAÇO – NADA!), E DE TODAS AS DEMAIS LEIS CIENTÍFICAS. OS ATEUS ATROPELAM ISSO TUDO SE ALGUM LIVRO ESTIVER PASSANDO ALGO PARA ELES QUE VÁ CONTRA A EXISTÊNCIA DE DEUS, PARA TENTAR SUSTENTAR UMA IDEIA DE “UNIVERSOS MÚLTIPLOS”!
SINCERAMENTE, MAS SE VOCÊ ESTIVER TÃO PRÉ-DETERMINADO ASSIM A ACEITAR APENAS A VERACIDADE DE PANFLETOS ATEÍSTAS FEITOS PURAMENTE PELA ESPECULAÇÃO QUE DE CIÊNCIA VERDADEIRA NÃO TEM NADA, ENTÃO EU NÃO VOU PERDER TEMPO DEBATER COM ALGUÉM ASSIM QUE NÃO ESTÁ DISPOSTO A DESCOBRIR A VERDADE, MAS APENAS A BRIGAR E LUTAR COM TODAS AS FORÇAS PARA DEFENDER UMA ABERRAÇÃO COMO É O CASO DA TEORIA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS. COMO SE NÃO BASTASSEM TODAS AQUELAS COISAS QUE EU ANTERIORMENTE DISSE A VOCÊ, TENHA EM MENTE TAMBÉM QUE A EXISTÊNCIA DE UNIVERSOS MÚLTIPLOS É UM CONCEITO AUTO-CONTRADITÓRIO QUE NÃO PODE EXISTIR NA REALIDADE. EU EXPLICO.
SE O NOSSO UNIVERSO É APENAS UM MEMBRO ALEATÓRIO DE UM AGREGADO DE INÚMEROS MUNDOS, ENTÃO É ESMAGADORAMENTE MAIS PROVÁVEL QUE DEVERÍAMOS ESTAR OBSERVANDO UM UNIVERSO MUITO MAIS DIFERENTE DO QUE O QUE OBSERVAMOS. ROGER PENROSE, UM FÍSICO MATEMÁTICO INGLÊS, PROFESSOR EMÉRITO DE MATEMÁTICA DA UNIVERSIDADE DE OXFORD, CALCULOU QUE É INCONCEBIVELMENTE MAIS PROVÁVEL QUE O NOSSO SISTEMA SOLAR DEVERIA REPENTINAMENTE SE FORMAR ATRAVÉS DE UMA COLISÃO ALEATÓRIA DE PARTÍCULAS DO QUE EXISTIR UM UNIVERSO FINAMENTE SINTONIZADO. ELE CHAMA ISSO DE UMA “PERFEITA LOTERIA”, EM COMPARAÇÃO.
ENTÃO, SE O NOSSO UNIVERSO FOSSE SÓ UM MEMBRO ALEATÓRIO DE UM AGREGADO DE MUNDOS, SERIA INCONCEBIVELMENTE MAIS PRESUMÍVEL QUE ESTIVÉSSEMOS OBSERVANDO UMA REGIÃO LOCAL NÃO MAIOR DO QUE O NOSSO SISTEMA SOLAR. UNIVERSOS OBSERVÁVEIS COMO ESSE SÃO SIMPLESMENTE MUITO MAIS ABUNDANTES NO AGREGADO DE MUNDOS DO QUE UNIVERSOS FINAMENTE SINTONIZADOS TAL COMO É O NOSSO, E, PORTANTO, DEVEM SER OBSERVADO POR NÓS. UMA VEZ QUE NÃO TEMOS TAIS OBSERVAÇÕES, ESSE FATO FORTEMENTE DESCONFIRMA A HIPÓTESE DO MULTIUNIVERSO.
INFELIZMENTE PARA O ATEÍSMO, É ALTAMENTE IMPROVÁVEL QUE HAJA UM AGREGADO DE MUNDO, OU UM “GRANDE UNIVERSO” QUE CAUSE OUTROS UNIVERSOS MENORES, E FINAMENTE SINTONIZADOS PARA A EXISTÊNCIA DE VIDA. A FINA SINTONIA DO UNIVERSO, É, ASSIM, PLAUSIVAMENTE DEVIDA NÃO À NECESSIDADE FÍSICA NEM AO ACASO, PORTANTO, SEGUE-SE LOGICAMENTE QUE A MELHOR OPÇÃO É O PROJETISTA INTELIGENTE (DESIGN INTELIGENTE), ISTO E, DEUS. OUTRA COISA IMPORTANTE A SER MENCIONADO AQUI, É O FATO DE QUE A TEORIA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS NÃO SOLUCIONA ABSOLUTAMENTE NENHUM DOS VÁRIOS PROBLEMAS QUE EU PASSEI ATÉ AQUI NESTE DEBATE.
EU NÃO VOU AQUI MARCAR NOVAMENTE UM POR UM, ATÉ PORQUE ISSO CHEGARIA A SER CANSATIVO PARA A LEITURA, E QUALQUER PESSOA HONESTA PODERÁ ANALISAR TODAS AS DIFERENTES PROVAM QUE EU ANDO PASSANDO AO LONGO DESSAS TRÊS PARTES, E TODAS ELAS (ABSOLUTAMENTE TODAS ELAS) PRECISAMENTE SEM NEM SEREM ALVO DE QUALQUER TIPO DE OBJEÇÃO. ISSO SÓ DEMONSTRA COMO A TEORIA ATEÍSMO É MUITO, MUITO FRAQUINHA. PORTANTO EU NÃO VOU REPETIR TUDO DE NOVO (QUEM QUISER É SÓ VOLTAR E ACOMPANHAR TODO O DEBATE), MAS APENAS PASSAR ALGUMAS OUTRAS PERGUNTAS SIMPLES E BÁSICAS, MAS QUE AINDA PERMANECEM SEM RESPOSTA. VEJAMOS:
- QUAIS SÃO AS PROVAS CIENTÍFICAS PARA A EXISTÊNCIA DE UM UNIVERSO ALÉM DO NOSSO?
- EXISTE ALGUMA MATÉRIA CIENTÍFICA QUE NÃO PASSE DE MERA TEORIA INFUNDAMENTADA A NÃO SER QUE POSSUA ALGUMA BASE CIENTÍFICA PARA TAL, ALGO QUE VÁ ALÉM DE MERA ESPECULAÇÃO VAZIA E SEM SENTIDO?
- SE O NOSSO UNIVERSO FINITO FOI CRIADO A PARTIR DE UM UNIVERSO INFINITO, PERGUNTO EU: O QUE FOI QUE CAUSOU A EXISTÊNCIA DA MATÉRIA, DO ESPAÇO E DO TEMPO NESTE NOSSO UNIVERSO?
- SE A RESPOSTA A ESTA PERGUNTA FOR O PRÓPRIO UNIVERSO, ENTÃO COMO LEIS NATURAIS PODEM DETERMINAR CONSTANTES ANTRÓPICAS (COMO A CONSTANTE GRAVITACIONAL, POR EXEMPLO), SE AS LEIS DA NATUREZA SÃO CONSISTENTES COM UMA AMPLA VARIEDADE DE VALORES PARA ESSAS CONSTANTES?
- SE O UNIVERSO QUE GEROU ESSE UNIVERO É FINITO, ENTÃO QUEM CRIOU ELE? DE ONDE VEIO TODA A MATÉRIA? DO NADA? O NADA PODE CRIAR ALGUMA COISA? NÃO, NADA VEM DO NADA!
- SE O UNIVERSO QUE DEU ORIGEM A ESTE É ETERNO, ENTÃO COMO PODE O UNIVERSO COMEÇAR DE SI MESMO (SENDO AUTO-EXISTENTE), SENDO QUE UM SER NÃO-PESSOAL NÃO PODE SE AUTO-CRIAR, OU DO CONTRÁRIO A ENERGIA PODERIA SER CRIADA OU DESTRUÍDA, CONTRARIANDO ASSIM A PRIMEIRA LEI DA TERMODINÂMICA?
- A LEI DA ENTROPIA NOS DIZ QUE A NATUREZA TEM A TENDÊNCIA DE FAZER AS COISAS SE DESORDENAREM, ENTÃO COMO PODE O MERO ACASO OU UMA EXPANSÃO DE PARTÍCULAS DESORDENADAMENTE DAREM ORIGEM A TODAS AS FORMAS DE VIDA EXISTENTES NO NOSSO PLANETA, SINTONIZADAS SOB UMA PEQUENA LINHA FINA DE AJUSTE, OU SENÃO NADA DISSO TERIA TIDO INÍCIO?
- A TEORIA DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN EXIGE UM INÍCIO PARA TEMPO, MATÉRIA E ESPAÇO. SE O UNIVERSO QUE ORIGINOU ESTE É ETERNO, ELE PODE ESCAPAR DA TEORIA DA RELATIVIDADE? COMO VOCÊ PROVA ISSO?
- SENDO QUE HÁ UM CONSENSO CIENTÍFICO DE QUE O UNIVERSO NÃO É “AUTO-CRIADO”, E QUE EXISTE UMA RAZÃO PARA A SUA EXISTÊNCIA, ENTÃO QUAL SERIA ELA, SENÃO O PRÓPRIO DEUS? QUAL É A RAZÃO DA NOSSA EXISTÊNCIA, CARO AMIGO ATEU?
A VERDADE É QUE A VIDA NÃO TEM UM SENTIDO OBJEITIVO SEM DEUS. PODEMOS TER DESEJOS OU VONTADES POR SENTIDOS SUBJETIVOS, INCLUINDO UMA BOA VIDA COM FAMA, SUCESSO E DINHEIRO. MAS ISSO NÃO É UM SENTIDO OBJETIVO PARA A VIDA, MAS APENAS SENTIDOS SUBJETIVOS. SE VOCÊ QUER TER UM SENTIDO PLENO E OBJEITIVO PARA A VIDA, OU SE REALMENTE ACREDITA QUE A VIDA TEM UM REAL SENTIDO OBJETIVO PARA A NOSSA EXISTÊNCIA, ENTÃO VOCÊ DECIDIDAMENTE TERÁ QUE ACREDITAR NA EXISTÊNCIA DE DEUS! A VERDADE É QUE NÃO APENAS O UNIVERSO, MAS A NOSSA PRÓPRIA EXISTÊNCIA, DEPENDE DE UM SENTIDO OBJETIVO QUE SÓ PODE SER SATISFEITO ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE PELA VERDADEIRA E REAL EXISTÊNCIA DE DEUS, OU SENÃO PERDE O SEU SENTIDO OBJETIVO A FIM DE TORNAR-SE ALGO MERAMENTE SUBJETIVO OU SEM UM SENTIDO REAL DE EXISTÊNCIA.
TENDO DITO ISSO TUDO, CARO AMIGO ATEU, PEÇO-LHE DESCULPAS POR TER ME ALONGADO NESTE ASSUNTO, MAS DESTA VEZ O FIZ NA REAL ESPERANÇA DE QUE VOCÊ REVEJA OS SEUS CONCEITOS E POSSA ABANDONAR A FÉ CEGA E A POUCA CIÊNCIA DO ATEÍSMO, E RUMAR À FÉ GENUÍNA E A VERDADEIRA CIÊNCIA, QUE NÃO SE ENCONTRAM NAS NOVAS ESPECULAÇÕES ANTICIENTÍFICAS QUE OS ATEUS CADA VEZ MAIS ARRUMAM A FIM DE AGRUPAR AS SUAS MENTIRAS, MAS SIM DENTRO DA FÉ VERDADEIRA EM CRISTO JESUS, SENHOR MEU E DEUS MEU, E NÃO APENAS MEU, MAS DE TODO O UNIVERSO.
NO DIA EM QUE VOCÊ COMEÇAR TAMBÉM A DEFENDER DE TODO O CORAÇÃO A FÉ CRISTÃ, ABRAÇANDO O CRISTIANISMO, VOCÊ VERÁ QUE DECIDIDAMENTE NÃO PRECISARÁ MAIS FICAR LUTANDO E SE RETORCENDO COM TODAS AS FORÇAS APENAS PARA TENTAR LUTAR CONTRA TODA A LÓGICA E CONTRA TODA CIÊNCIA; AO CONTRÁRIO, VOCÊ VERÁ QUE DECIDIDAMENTE PODERÁ CRER EM UM DEUS AMOROSO E VERDADEIRO, QUE NOS OFERECE A VIDA ETERNA MEDIANTE O SEU ÚNICO FILHO, E QUE A ESPERANÇA VIVA DOS CRISTÃOS NÃO É ALGO DESPROVIDO DE RAZÃO, MAS SIM ALGO RESPALDADO DE TODOS OS MEIOS, E DE TODAS AS MANEIRAS, TENDO TODOS OS ARGUMENTOS DE TODAS AS ESPÉCIES A SEU FAVOR, A FIM DE “BATALHAR PELA FÉ QUE UMA VEZ PARA SEMPRE FOI CONFIADA AOS SANTOS” (Jd.1:3).
UM GRANDE ABRAÇO EM CRISTO JESUS.
