EXISTEM MÚLTIPLOS UNIVERSOS? (PARTE 2)

SEGUNDA CARTA DO DEBATE SOBRE OS UNIVERSOS MÚLTIPLOS

"RESPONDENDO AS SUAS OFENSAS E INDAGAÇÕES:
".. Bom, em lugar algum eu quis lhe ofender. Mas se ofendi, desculpe.
"MAS EU VOU DEIXAR PROPOSITALMENTE AS SUAS PALAVRAS MALDOSAS EM DESTAQUE, PARA MOSTRAR QUE TIPO DE ATEU É ESSA GENTE QUE O RICHARD DAWKINS E O “NOVO ATEÍSMO” ESTÃO FORMANDO.".... NOSSA! NA VERDADE O RICARD DAWKINS, SINCERAMENTE, DISCORDO DE UM PONTOS DELES. NÃO SEI QUE TIPO DE ATEUS ESTÃO FORMANDO O NOVO ATEÍSMO NÃO. SE FOR DE MALDADES, É SÓ EXPULSAR. PORQUE EU NÃO QUE TIPO DE PESSOA SÃO ESSA NAO. MAS CONTINUANDO:"“Porque não foi por mero acaso que originou tudo ao redor que você está vendo”

QUE BOM QUE VOCÊ ADMITE QUE NÃO FOI TUDO POR ACASO! QUE ESTRANHA FORMA DE PENSAR PARA ALGUÉM QUE SE DIZ “ATEU”...."
PELO QUE VOCÊ AINDA NÃO ENTENDEU, NÃO FOI ACASO. MAS SIM TRANSFORMAÇÃO. AS PARTÍCULAS SE JUNTARAR E TRANSFORMOU EM ESTE RESULTADO A QUAL CHAMAMOS DE BIG BANG. O LIVRO QUE LI(QUE NÃO É QUE VC PENSA) DIZ QUE FOI O UNIVERSO QUE ORIGINOU O NOSSO UNIFERNO. BIG BANG CROUCH. NESTE LIVRO QUE EU LI NAO HA NADA DE REFUTAÇAO DA TEORIA DO BIG BANG. MUITO PELO CONTRARIO! AJUDA! O SEU MESTRINHO(NORMAN GEISLER) DEVE SABER. PORQUE NÃO PERGUNTA PARA ELE?
"“Através de um estudo podemos notar que o UNIVERSO bem maior originou o nosso Universo pela qual foi tipo de partículas subatômicas”

VEJA QUE VOCÊ NEM CITOU ESTUDO NENHUM. ALIÁS, EU ESTOU BEM ANCIOSO EM SABER QUE TIPO DE “ESTUDO” É ESSE EM QUE VOCÊ “DESCOBRIU” QUE UM UNIVERSO BEM MAIOR ORIGINOU O NOSSO UNIVERSO."... BOM, COMO JÁ DISSE, TU JA SABE O ESTUDO.
"DA PRÓXIMA VEZ SERIA MELHOR VOCÊ VOLTAR AQUI COM MENOS XINGAMENTOS E MAIS “ESTUDOS CIENTÍFICOS”.".... QUE COISA ESTRANHA! VOCÊ MESMO DISSE:" Aqui você poderá defender a sua crença, tirar a sua dúvida, fazer algum questionamento, refutar qualquer dos assuntos mencionados, criticar, elogiar, XINGAR." VIU?
"NA VERDADE, TAL IDEIA É TOTALMENTE ANTI-CIENTÍFICA E VAI CONTRA TUDO AQUILO QUE A CIÊNCIA REALMENTE APONTA COMO SENDO A VERDADE." COMO QUE VOCÊ SABE QUE É ANTI-CIENTIFICA? VOCÊ PELO MENOS ESTUDOU ESTE LIVRO QUE EU TINHA DITO QUE LI? VC NEM SABE DE NADA E COMEÇA A DIZER ISSO. QUE TIPO DE CRISTÃO É VOCÊ? "SÓ PARA COMEÇO DE CONVERSA, NÃO EXISTE NENHUMA EVIDÊNCIA PARA ISSO! " ASSIM COMO TAMBÉM NÃO TEM EVIDÊNCIA DA CRIAÇÃO DE DEUS.; E VC JA VIU EM LUGAR POR AÍ ALGUMA COISA SENDO CRIADO? NÃO! VOCÊ SÓ VÊ EVOLUÇÃO. É UMA TEORIA QUE EXPLICA BEM MELHOR, NÃO COMO VOCÊS COM ESSAS PURAS TEORIAS ALUCINANTES! SE VC PARASSE DE SER PUXA SACO DO NORMAN E ESTUDASSE BEM APROFUNDAMENTE NA CIÊNCIA, VERIA QUE TUDO QUE VOCÊ OUVIU SERIA TUDO MENTIRA! NORMAN NAO É CIENTISTA. ELE NAO TEM LABORATORIOS! ALIAS , NEM ESTUDA GEOLOGIA! "MA PESSOA TÃO “INTELECTUAL” COMO VOCÊ ORGULHOSAMENTE DIZ SER E QUE TEM A MORAL DE ZOMBAR DE MIM E DOS CRISTÃOS CHAMANDO DE “BURRO”, “INGÊNUO”, ETC, DEVERIA PRIMEIRO VOLTAR A UM COLÉGIO E APRENDER QUE NÃO EXISTE SEQUER UMA ÚNICA EVIDÊNCIA QUE DÊ QUALQUER TIPO DE RESPALDO A ESSA TEORIA MALUCA QUE OS FANÁTICOS ATEUS INVENTARAM COMO FRUTO DE UMA TENTATIVA DESESPERADA DE TENTAR ANULAR O FATO DO DESIGN INTELIGENTE. ".... KKKK DESIGN INTELIGENTE? DESIGN NÃO SIGNIFICA DESENHO? É DESENHO INTELIGENTE, É? KKKK DESCULPE POR TER FALADO QUE VOCÊ É BURRO. MAS VOCÊ PODERIA CONCORDAR QUE VOCÊ MESMO DISSE QUE PODERIA XINGAR NORMALMENTE. SÓ ESTOU DIZENDO PELO MEU PONTO DE VISTA. EU VOU ESTUDAR ESTE TAL DE DESIGN, MAS SE FOR SÓ ARGUMENTO DO TIPO DE OFENSAS CONTRA NÓS, NÃO VOU QUERER NÃO!
"ORA, UMA COISA SÓ PODE SER CONSIDERADA COMO TEORIA CIENTÍFICA A PARTIR DO DADO MOMENTO EM QUE ELA POSSUI AO MENOS ALGUMA BASE PARA APOIÁ-LA. ";;; CONCORDO.

"(JOGUE NO LIXO OS PLANFETOS DO RICHARD DAWKINS E LEIA UM LIVRO SÉRIO). ".... ESSA EU RI! JA DISSE QUE NÃO FOI PELO LIVRO DESTE ATEU QUE ESTUDEI. EU NEM PRECISO FALAR O NOME DO LIVRO PORQUE EMBORA VOCÊ DISCORDARÁ NA HORA. QUANTO DO ACHISMO, SINCERAMENTE, EU NÃO QUERO SER COMPARADO COMO OS OUTROS QUE REALMENTE QUEREM CONVENCER AS OUTRAS PESSOAS.
COMO JA DISSE QUE NAO QUERO QUE VOCÊ SE TORNE ATEU OU AGNÓSTICO, PORQUE TODO MUNDO ACREDITE NO QUE QUISER. VOCÊ PODERIA PELO MENOS PERGUNTAR PARA O SEU MESTRE DO VALOR CIENTIFICO QUE ESTE LIVRO QUE LI PARA DEMASCARAR TANTO ARGUMENTOS CRIACIONISTAS COMO TAMBÉM DE ESPÍRITAS.
VC DIZ QUE TUDO QUE O PADRE DIZ PARA OS CATÓLICOS, OS CATÓLICOS JA OBEDECEM! VI ISSO VOCÊ FALANDO LÁ COM O MARC. MAS ORAS! OS DOIS(CATÓLICO E EVANGÉLICO) SÃO DA MESMA COISA! VOCÊ NAO PODE FALAR NADA PORQUE OBEDECEM AS PALAVRAS DE SEU MESTRE QUE É NORMAN GEISLER. ESQUECEU DE JESUS, É? RSRS.. EU NÃO QUERO ELIMINAR O DESIGN, ATÉ PORQUE NEM SEI O QUE É ISTO! QUANTO A PERGUNTA QUE DISSE DE VOCÊS QUEREREM DOMINAR O MEU PENSAMENTO FOI UM ARGUMENTO ACHISMO QUE NÃO PENSEI NA HORA, ENTÃO ME DESCULPE. TA BOM, AMIGO. MESMO QUE DEUS EXISTA, ELE É UM SER DO MAL COMO FEZ ANTIGAMENTE. VOCÊ PODE ATÉ NÃO CONCORDAR MAS LEIA A BÍBLIA COM SEUS PRÓPRIOS OLHOS QUE VERÁ INFINITAS COISAS DE DEUS OU JESUS DESTRUINDO(MATANDO) PESSOAS. AGORA ME DIZER QUE ISSO É UMA SALVAÇÃO QUE VOCÊ ARGUMENTO COM MARC, É PURA FALÁCIA! SINCERAMENTE, NAO VEJO PORQUE DESSES ARGUMENTOS INÚTEIS. SE EU FOSSE CRISTÃO EU DIRIA QUE ESTA PASSAGEM FELISMENTE É SIMBÓLICO. PORQUE SALVAÇÃO DE SEGUNDA MORTE PARA A PRIMEIRA, ISSO É COISA MAIS INFANTIL QUE EU JA VI NESTE MUNDO TODO! "AFINAL DE CONTAS, SE VOCÊ NEM SE IMPORTA COM ISSO, ENTÃO O QUE VOCÊ ESTÁ FAZENDO DEBATENDO AQUI? " QUERIA APRENDER UM POUCO COM VOCÊ DE ALGUMAS COISAS ACERCAS DE CATOCLISMO. QUERIA PERGUNTAR, PORQUE OS PADRES ENFORCARAM OU MATARAM AS PESSOA NA ANTIGUIDADE?
AGORA A ÚLTIMA PERGUNTA QUE VOCÊ NAO TEVE QUESTÃO DE RESPONDER QUE É: PORQUE VOCÊ NÃO DEBATE COM MARCUS VALÉRIO? ELE QUE TEM CONHECIMENTO NESSAS COISAS CIENTIFICAS? TEM MEDO? ELE JÁ REFUTOU OS ARGUMENTOS DO NORMAN GEISLER E DE OUTRO CRIACIONISTA FAMOSO! DUVIDO SE VC TEM CORAGEM DE DEBATER COM UMA PESSOA COMO ELE! NEM VEM EXCLUIR O QUE EU ESTOU DIZENDO. A ÚLTIMA PERGUNTA QUERO QUE SEJA RESPONDIDA. (Ateu, São Bernardo do Campo/SP – 05/03/2011)

Resposta - OLÁ, ATEU.
NÃO SE PREOCUPE, PODE TER A TOTAL CERTEZA DE QUE AS SUAS COLOCAÇÕES INFUNDAMENTADAS SOBRE DEUS E SOBRE O CRISTIANISMO SERÃO TODAS REFUTADAS, NÃO PRECISA SE PREOCUPAR. MAS PEÇO QUE MODERE NESTA CONFUSÃO QUE VOCÊ FEZ ACIMA, POIS DESTE JEITO FICA DIFÍCIL SABER QUEM É QUE ESTÁ AFIRMANDO OU NEGANDO NO QUE ESCREVEU ACIMA. POR FAVOR, QUANDO SE REFERIR AO QUE ESCREVI COPIE INTEGRALMENTE O TEXTO E COLOQUE, POR EXEMPLO, O MEU TEXTO DA SEGUINTE FORMA:

VOCÊ DISSE – (TEXTO COPIADO)

PARA NÃO MISTURAR AS COISAS TORNE BEM DISTINTO O QUE VOCÊ ESTÁ RESPONDENDO, USANDO, POR EXEMPLO, A SEGUINTE FORMA:

CONTRA-ARGUMENTAÇÃO – (SEU TEXTO RESPOSTA)

FINALMENTE, QUANDO FOR CONTESTAR ALGUMA COISA, POR FAVOR, NÃO EXPONHA SOMENTE A SUA OPINIÃO OU O QUE PENSA (ACHISMOS), COMO VOCÊ CONSTANTEMENTE SÓ ANDA FAZENDO, MAS ACRESCENTE UM TEXTO BÍBLICO, OU FONTE CIENTÍFICA, OU DOCUMENTO HISTÓRICO QUE SIRVA DE ALICERCE AO QUE ESTÁ DIZENDO, CASO CONTRÁRIO, NÃO TEM COMO RESPONDER AS SUAS LUCUBRAÇÕES. QUANTO AO QUE FOI POR VOCÊ EXPOSTO, VAMOS ÀS RESPOSTAS:

VOCÊ DISSE:
“Bom, em lugar algum eu quis lhe ofender. Mas se ofendi, desculpe”

PEDIDO DE DESCULPAS ACEITO.

VOCÊ DISSE:
“Nossa! Na verdade o Richard Dawkins, sinceramente, discordo de um pontos deles. Não se que tipo de ateus estão formando o Novo Ateísmo não. Se for de maldades, é só expulsar. Porque eu não que tipo de pessoa são essa não”

PRIMEIRAMENTE, ME ALEGRO GRANDEMENTE DE VER VOCÊ LIVRE DAS PIADAS EXDRÚXULAS DAQUELE SUJEITO (DAWKINS) COM “CARINHA” CIENTÍFICA.... ALIÁS, ESSA JÁ É REALMENTE UMA VERDADEIRA EVOLUÇÃO BIOLÓGICA – SE LIBERTAR DAS PILHÉRIAS DO “NOVO ATEÍSMO” DO DAWKINS. ALIÁS, DEPOIS DA VERGONHA QUE ELE PASSOU NO MÉXICO, EU ACHO QUE REALMENTE NINGUÉM EM SÃ CONSCIÊNCIA CONTINUARIA DANDO ALGUM CREDITO PARA AQUELE CIDADÃO:

http://www.youtube.com/watch?v=UyNeGGLoIok

AINDA BEM QUE PELO JEITO NEM MESMO OS ATEUS ESTÃO CAINDO MAIS NAS ASNEIRAS DE RICHARD DAWKINS...

VOCÊ DISSE:
“Pelo jeito você ainda não entendeu,, não foi acaso. Mas sim transformação. As partículas se juntaram e transformou em este resultado a qual chamamos de Big Bang. O livro que li (que não é o que vc pensa) diz que foi o universo que originou o nosso universo. Big Bang Crouch. Neste livro que eu li não há nada de refutação da teoria do Big Bang, muito pelo contrário, ajuda! O seu mestrinho (Norman Geisler) deve saber. Porque não pergunta para ele?”

EM PRIMEIRO LUGAR, É DEPRIMENTE VER ALGUÉM TENTAR ME “ATACAR” USANDO UM ARGUMENTO AD HOMINEM (EM RELAÇÃO AO NORMAN GEISLER) QUE NEM MESMO ESTÁ SENDO COLOCADO AQUI NO DEBATE. É ÓBVIO QUE EU ADMIRO ELE COMO UM GRANDE APOLOGETA CRISTÃO QUE DEIXA NO CHINELO TODAS AS LUCUBRAÇÕES ATEÍSTAS DE QUINTA CATEGORIA, E PORQUE É UM DOS PRINCIPAIS NOMES QUE DEFENDEM O EVANGELHO, NÃO COMO OS OUTROS, MAS DE UMA MANEIRA EQUILIBRADA, COM RACIOCÍNIO LÓGICO E RACIONAL E COM UMA GRANDE CAPACIDADE ARGUMENTATIVA.

ELE NÃO É COMO OS AMIGUINHOS DO DAWKINS E DESSES LIVRETOS ATEÍSTAS DE SEGUNDA MÃO QUE ESCREVEM ARGUMENTOS VAZIOS COM CARINHA “CIENTÍFICA”. E, SE VOCÊ QUER SABER, ELE NÃO É O ÚNICO QUE EU ADMIRO. SE VOCÊ QUISER EU FAÇO UMA LISTINHA PARA VOCÊ. DESTA FORMA, VAI SER MAIS FÁCIL VOCÊ ME ATACAR COM ARGUMENTO AD HOMINEM. ENTÃO ANOTA AÍ MAIS UM NA LISTA: O DR. WILLIAN LANE CRAIG, FILÓSOFO CRISTÃO, O TERROR DOS ATEUS. COMO UM VÍDEO FALA MAIS DO QUE MIL PALAVRAS, RECOMENDO QUE VOCÊ DÊ UMA OLHADINHA AQUI:

Craig ensina ateu a usar o pensamento lógico-racional:
http://www.youtube.com/watch?v=0R5GpV5nSRQ

E TAMBÉM AQUI:

A ciência é onipotente?
http://www.youtube.com/watch?v=0_TLzIR2ptM

MAS EU TE DESAFIO A ME MOSTRAR UM ÚNICO DEBATE EM QUE O DEBATEDOR CRISTÃO PERDEU PARA O ATEU.... ISSO SIM QUE EU QUERO VER! BOM, AGORA QUE VOCÊ JÁ SABE QUAIS SÃO OS DEBATEDORES CRISTÃOS QUE EU MAIS ADMIRO, EU ACHO QUE PODEREMOS CONTINUAR ESTE DEBATER SEM OS SEUS FAMOSOS E RIDÍCULOS ARGUMENTOS AD HOMINEM. QUANTO AOS ARGUMENTOS PARA OS MÚLTIPLOS UNIVERSOS, ESSA TRANSFORMAÇÃO NEGA QUE TENHA SIDO A PARTIR DO NADA, ISTO É, SEM MATÉRIA, SEM TEMPO. NÃO EXISTIA TEMPO E NEM ESPAÇO ANTES DO BIG BANG. ABSOLUTAMENTE TODAS AS TEORIAS CIENTÍFICAS APONTAM CLARAMENTE PARA ISSO, E TANTO É VERDADE QUE NENHUM ATEU SÉRIO CONTESTA A VERACIDADE DESTA INFORMAÇÃO.

O FATO É QUE NEM MESMO A TEORIA ANTI-CIENTÍFICA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS CONSEGUE ESCAPAR DO FATO DE QUE O NADA NÃO CRIA NADA. ASSIM, A PERGUNTA QUE DEVERÍAMOS FAZER É: “POR QUE EXISTE ALGUMA COISA ALÉM DO NADA”? ESSA É UMA PERGUNTA BÁSICA QUE DEVERIA SER RESPONDIDA POR QUALQUER ATEU SINCERO. TODAS AS EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS NOS MOSTRAM QUE NÃO HAVIA TEMPO E NEM MATÉRIA PARA QUE FOSSE FEITO UM “BIG BANG” MERAMENTE POR CAUSAS NATURAIS, EM DECORRÊNCIA DE NOSSO UNIVERSO FINITO. COMO DISSE RICHARD WIELEBINSKI: “AS NOSSAS TEORIAS NOS OBRIGAM A ACEITAR QUE O UNIVERSO É FINITO, SEM SABER O QUE EXISTE ALÉM DELE”. HÁ VÁRIAS LEIS CIENTÍFICAS QUE FALAM MELHOR A RESPEITO DA CRIAÇÃO NO PONTO DE VISTA CIENTÍFICO. VEJAMOS ALGUMAS DELAS:

A PRIMEIRA LEI DA TERMODINÂMICA – NINGUÉM PODE CRIAR OU DESTRUIR ENERGIA. A ENERGIA EXISTE EM DUAS FORMAS: A DISPOSIÇÃO E INDISPOSIÇÃO. A ENERGIA UMA VEZ QUE É USADA NÃO PODE SER REAPROVEITADA, SE TORNANDO ENERGIA MORTA.

A SEGUNDA LEI DA TERMODINÂMICA – A LEI DA CRESCENTE DESORDEM NOS DIZ QUE A ENERGIA BRUTA TEM SIDO USADA, E ISTO TEM COMO CONSEQUENCIA QUE A CADA SEGUNDO O UNIVERSO ESTÁ SE DETERIORANDOO EM RELAÇÃO À ENERGIA DISPONÍVEL. O UNIVERSO NÃO ESTÁ NUMA EVOLUÇÃO, AO CONTRÁRIO, ESTÁ INVOLUINDO. O UNIVERSO AINDA ESTÁ EM CRIAÇÃO, MUITAS GALÁXIAS ESTÃO SE FORMANDO E A ENERGIA DISPONÍVEL AUMENTANDO.

A PRIMEIRA LEI NOS MOSTRA QUE O UNIVERSO NÃO PODE COMEÇAR DE SI MESMO, OU O UNIVERSO COMO FONTE NÃO-PESSOAL NÃO PODE SE AUTO-CRIAR, PORQUE A ENERGIA NÃO PODE SER CRIADA OU DESTRUÍDA. A SEGUNDA LEI PROVA QUE O UNIVERSO TEVE UM COMEÇO, NESTE CASO TEMPO E ENERGIA DEVEM TER VINDO À EXISTÊNCIA JUNTOS. DESDE QUE A ENERGIA NÃO PODE CRIAR-SE A SI MESMA, A CONCLUSÃO CIENTÍFICA E A MAIS LÓGICA A QUE PODEMOS CHEGAR É QUE “NO PRINCÍPIO CRIOU DEUS OS CÉUS E A TERRA” (Gn.1:1). A TEORIA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS E DO UNIVERSO INFINITO OCASIONANDO UM OUTRO UNIVERSO FINITO OU INFINTO POSSUI MÚLTIPLAS INSUPERAÇÕES LÓGICAS A SEREM CONSIDERADAS, COMO POR EXEMPLO:

(1) O UNIVERSO NÃO PODE COMEÇAR DE SI MESMO (NÃO PODE SER AUTO-EXISTENTE), POIS UM SER NÃO-PESSOAL NÃO PODE SE AUTO-CRIAR, OU DO CONTRÁRIO A ENERGIA PODERIA SER CRIADA OU DESTRUÍDA, CONTRARIANDO ASSIM A PRIMEIRA LEI DA TERMODINÂMICA.

(2) A LEI DA ENTROPIA NOS DIZ QUE A NATUREZA TEM A TENDÊNCIA DE FAZER AS COISAS SE DESORDENAREM. ISSO É MUITO RUIM PARA A TEORIA DOS UNIVERSOS MÚLTIPLOS. EM PRIMEIRO LUGAR, PORQUE PORMAIS IMPROVÁVEL QUE SERIA A EXISTÊNCIA DE UM UNIVERSO INFINITO E ORGANIZADO, AINDA MAIS IMPROVÁVEL AINDA, SENÃO COMPLETAMENTE IMPOSSÍVEL, SERIA ESTE UNIVERSO (SEM A ORDENAÇÃO DE UM SER PESSOAL E ETERNO) CAUSAR A TRANSFORMAÇÃO DECORRENTE EM UM OUTRO UNIVERSO ORGANIZADO. NESTE CASO, A TENDÊNCIA NATURAL SERIA EVIDENTEMENTE DE ORDENAR, E NÃO DE DESORDENAR AS COISAS! QUANDO ENTÃO FALAMOS EM MÚLTIPLOS UNIVERSOS, ESTAMOS APENAS MULTIPLICANDO AINDA MAIS AS IMPOSSIBILIDADES CIENTÍFICAS DESTA TEORIA, QUE VAI FRONTALMENTE CONTRA A LEI DA ENTROPIA. QUANTO MAIOR O NÚMERO DE UNIVERSOS ORGANIZADOS, MENOR É A POSSIBILIDADE CIENTÍFICA DE TAL FATO, E MAIOR AINDA É A NECESSIDADE DE UM SER PESSOAL CRIADOR E ORGANIZADOR – DEUS!

PORTANTO, ESTE SEU ARGUMENTO APENAS SERVE PARA NECESSITAR AINDA MAIS DA EXISTÊNCIA DE DEUS, COMO O PROJETISTA INTELIGENTE DE TODO O UNIVERSO. AGORA VEJAMOS MAIS ALGUNS ASPECTOS:

(3) A SEGUNDA LEI DA TERMODINÂMICA NOS DIZ QUE O UNIVERSO TEVE UM COMEÇO. ELE NÃO É ETERNO. UMA VEZ SENDO QUE TEMOS UM UNIVERSO ORDENADO E ENERGIA UTILIZÁVEL, O UNIVERSO NÃO PODE SER ETERNO, POIS TERÍAMOS ANCALÇADO A COMPLETA DESORDEM (OU ENTROPIA) NESTE MOMENTO.

(4) AINDA QUE FOSSE POSSÍVEL HAVER OUTROS UNIVERSOS ALÉM DO NOSSO, ELES PRECISARIAM DE UM AJUSTE REFINADO PARA TER SEU INÍCIO, ASSIM COMO TEVE O NOSSO. DESTE MODO, A IDÉIA DE UNIVERSOS MÚLTIPLOS NÃO ELIMINA A EXISTÊNCIA DE UM PROJETISTA INTELIGENTE; AO CONTRÁRIO, ELE MULTIPLICA A NCESSIDADE DE HAVER UM!

(5) É IMPOSSÍVEL HAVER UM NÚMERO INFINITO DE COISAS FINITAS. ISSO VALE COM QUALQUER EXEMPLO DE OBSERVAÇÃO, POR EXEMPLO, DESDE LIVROS ATÉ UNIVERSOS. É UMA REAL IMPOSSIBILIDADE. NÃO EXISTEM CHANCES DE QUE EXISTA UM NÚMERO ILIMITADO DE UNIVERSOS LIMITADOS!

(6) A TEORIA DA RELATIVIDADE DE EINSTEIN EXIGE UM INÍCIO PARA TEMPO, MATÉRIA E ESPAÇO. ELA NOS REVELA QUE AMBOS ESTÃO CORRELACIONADOS, DE TAL MODO QUE SÃO INTERDEPENDENTES, SENDO IMPOSSÍVEL A EXISTÊNCIA DE UM DELES SEM O OUTRO. COM BASE NISSO, TORNA-SE IRRELEVANTE A POSSIBILIDADE LÓGICA E CIENTÍFICA DE QUE A “TRANSFORMAÇÃO” QUE VOCÊ DISSE CONSEGUISSE FORMAR EXATAMENTE E AO MESMO MOMENTO O TEMPO, O ESPAÇO E A MATÉRIA, SENDO TÃO ESPECÍFICO ATÉ MESMO EM QUESTÃO DE MILÉSIMOS DE SEGUNDO!

PARA TER UMA NOÇÃO, OS PRÓPRIOS CIENTISTAS TIVERAM DE ADMITIR QUE AS GRANDES SEMENTES DE GALÁXIA FORAM PRECISAMENTE CRIADAS A FIM DE PERMITIR A EXISTÊNCIA DO NOSSO UNIVERSO. SE HOUVESSE UM MÍNIMO DE ERRO ATÉ MESMO DE UMA ÚNICA ESCALA DECIMAL, NÓS NÃO ESTARÍAMOS TENDO ESSA CONVERSA HOJE! ESSE FINO AJUSTE PARA O NOSSO UNIVERSO QUE CORRELACIONA TEMPO, MATÉRIA E ESPAÇO NÃO PODE SER SIDO FRUTO DE UMA TRANSFORMAÇÃO JOGADA LIVREMENTE AO ACASO, MAS SIM DE UM PROJETISTA (OU DESIGN) INTELIGENTE, QUE EM SUA PRESCIÊNCIA DETERMINOU TUDO O QUE DEVERIA TER INÍCIO E SEQUENCIA.

A CONCLUSÃO MAIS ÓBVIA E INEQUÍVOCA É QUE DEUS CRIOU O UNIVERSO COMO UM TODO, ELE É COMPLETO EM SI MESMO. DEUS CRIOU O UNIVERSO DO NADA (Hb.11:3), (E=MC2: ENERGIA É IGUAL A MASSA, VEZES A VELOCIDADE DA LUZ AO QUADRADO; TRANSFORMOU-SE EM MATÉRIA E O UNIVERSO PASSOU A EXISTIR).

VOCÊ DISSE:
“E vc já viu em lugar por aí alguma coisa sendo criado? Não! Você só vê evolução”

VOCÊ DEVE ESTAR DE BRINCADEIRA COMIGO.... SÓ PODE SER.... COMO É QUE NÓS VAMOS PRESENTEAR HOJE A CRIAÇÃO DE DEUS SE ELA JÁ ACONTECEU HÁ MAIS DE SEIS MIL ANOS ATRÁS??? VOCÊ QUER QUE DEUS CRIE DE NOVO UM “ADÃO” TODOS OS DIAS?? MEU CARO, DEUS CRIOU A PRIMÍCIA DE CADA ESPÉCIE, E EM SEGUIDA FORMULOU AS LEIS NATURAIS DE CRESCIMENTO E REPRODUÇÃO DAS ESPÉCIES. SE VOCÊ QUER VER UMA CRIAÇÃO NOS DIAS DE HOJE VAI TER QUE ESPERAR SENTADO. ADEMAIS, ONDE FOI QUE VOCÊ JÁ VIU UMA EVOLUÇÃO BIOLÓGICA DAS ESPÉCIES EM ANDAMENTO? VOCÊ PELO MENOS SABE A DIFERENÇA ENTRE MICROEVOLUÇÃO E MACROEVOLUÇÃO?

SE VOCÊ ESTUDASSE SABERIA QUE EXISTE UMA GRANDE DIFERENÇA ENTRE AMBOS; QUE UM É OBSERVÁVEL E O OUTRO NÃO; QUE UM CONSEGUIU SER FEITO EM LABORATÓRIO E O OUTRO NÃO CONSEGUIU NEM NA MARRA.... AGORA ME DIGA: COMO É QUE FOI FEITO UMA MACROEVOLUÇÃO COMPLETAMENTE AO ACASO, POR MEIO DE UMA SELEÇÃO NATURAL, SE NEM SEQUER NOS DIAS DE HOJE (COM TODA A TECNOLOGIA DISPONÍVEL QUE NÓS HOJE DISPOMOS) FOI POSSÍVEL CHEGAR PERTO DE FAZER ALGO PARECIDO COM ISSO??? A CONCLUSÃO É MUITO CLARA: NÃO EXISTE MACROEVOLUÇÃO COISA NENHUMA! DEVE SER POR ISSO QUE O REGISTRO FÓSSIL É FORMADO APENAS POR LACUNAS, E QUE ANIMAIS DOS TEMPOS “PRÉ-HISTÓRICOS” SÃO ENCONTRADOS VIVOS ATÉ HOJE.

MAS É ÓBVIO QUE OS EVOLUCIONISTAS NÃO QUERERM NEM SABER DISSO, POIS PREFEREM PERMANECER NA IGNORÂNCIA, E PIOR: NUMA IGNORÂNICA ANTI-CIENTÍFICA! MAS VAMOS NOS CENTRALIZAR MAIS NO ASPECTO DOS MÚLTIPLOS UNIVERSOS AO INVÉS DE MUDAR DE ASSUNTO, A NÃO SER QUE VOCÊ DECIDIDAMENTE ESTEJA DISPOSTO A LEVAR O DEBATE PARA ESSA PARTE. QUANTO AS DEMAIS COLOCAÇÕES DE SUA PARTE, É SINCERAMENTE TRISTE TER QUE REFUTAR TANTA BABOZEIRA. VOCÊ DESPREZOU O MEU ARGUMENTO EM RELAÇÃO À MORTE DE CRIANÇAS NO ANTIGO TESTAMENTO, MAS O QUE É DIVERTIDO MESMO É O FATO DE QUE VOCÊ NÃO MOSTROU REFUTAÇÃO NENHUMA, SÓ FICOU NA PURA ZOMBARIA MESMO. NÃO CONTINUE ASSIM – ESSA É A MINHA DICA A VOCÊ – POIS ISSO É BEM TÍPICO DE DEBATEDORES FRAQUINHOS. ZOMBAM DO ARGUMENTO, MAS NÃO PODEM REFUTÁ-LO.

QUALQUER PESSOA INTELIGENTE OU QUE DEIXE DE SER INFANTIL CONCORDA AFIRMATIVAMENTE QUE UMA MORTE TERRENA É INFINITAMENTE MELHOR DO QUE UMA MORTE ETERNA, IRREVERSÍVEL. MORRER AGORA PARA UMA VIDA ETERNA QUE VEM NO MUNDO VINDOURO É INFINITAMENTE SUPERIOR, E FOI EXATAMENTE POR ESTE POTENCIAL QUE MORRERAM OS MÁRTIRES CRISTÃOS NOS PRIMEIROS SÉCULOS E, DE FATO, MORREM ATÉ OS DIAS DE HOJE. ELES FAZEM ISSO PORQUE NÃO TEM ESSA MENTALIDADE INFANTIL IGUAL A SUA, QUE NEM AO MENOS CONSEGUE COMPREENDER O CONTRASTE GRITANTE E MARCANTE ENTRE A PRIMEIRA MORTE E A SEGUNDA MORTE, ENTRE MORTE TERRENA E SUPERFICIAL E MORTE ETERNA. QUE PENA.

TALVEZ UM DIA TENHAMOS UM DEBATE MAIS SÉRIO QUANDO VOCÊ TRAZER ALGUM ARGUMENTO PARA O DEBATE QUE VÁ ALÉM DE XINGOS E ZOMBARIAS SEM FUNDAMENTO ALGUM. SE VOCÊ ENTENDESSE UM POUQUINHO SOBRE ETERNIDADE, NÃO IRIA FALAR TANTA BESTEIRA, E IRIA ACEITAR COM TODA A VONTADE PERDER ESSA VIDA PARA GANHAR A PRÓXIMA, QUE É A NOSSA CASA ETERNA E PERMANENTE, NOS CÉUS. É EXATAMENTE SOBRE ISSO QUE JESUS CRISTO DISSE:

“Pois quem quiser salvar a sua vida, a perderá, mas quem perder a sua vida por minha causa, a encontrará” (Mt.16,25)

INFELIZMENTE VOCÊ NÃO PODE CONCORDAR COM ISSO E, DE FATO, NUNCA CONCORDARÁ, PORQUE, COMO DISSE JESUS:

“Cegou os seus olhos e endureceu-lhes o coração, para que não vejam com os olhos nem entendam com o coração, nem se convertam, e eu os cure” (Jo.12:40)

E PAULO:

“Quem não tem o Espírito não aceita as coisas que vêm do Espírito de Deus, pois lhe são loucura; e não é capaz de entendê-las, porque elas são discernidas espiritualmente” (1Co.12:14)

QUANTO A DEBATER COM O MARCUS VALÉRIO, É RIDÍCULO DIZER QUE EU ESTOU “FUGINDO” DE ALGUM DEBATE COM ELE, SENDO QUE EU NUNCA FALEI COM ELE NA MINHA VIDA, QUE ELE NUNCA ME MANDOU ALGUM DESAFIO DE DEBATE, E TAMBÉM QUE NUNCA ALGUÉM CONVIDOU NÓS DOIS PARA UM DEBATE UM CONTRA O OUTRO. JAMAIS HOUVE QUALQUER PROPOSTA DE DEBATE ENTRE MIM E ELE; PORTANTO, COMO EU VOU “FUGIR” DE ALGUÉM QUE NUNCA FALOU COMIGO? ESSE SEU JEITO DE VER AS COISAS É REALMENTE MUITO, MUITO ESQUISITO. É CLARO QUE EU TOPARIA QUALQUER TIPO DE DEBATE, EU NÃO SOU COVARDE COMO ESSE CARA AQUI:

http://www.youtube.com/watch?v=In_SzP5VGIg

MAS TAMBÉM NÃO SOU COMO AQUELES MALUCOS QUE SAEM VAGANDO POR AÍ PROCURANDO ALGUÉM PARA ARRANJAR UM DEBATE E FICAR ALEGRE COM ISSO. SE ELE QUISER DEBATER, QUE VENHA. EU NÃO FUJO DE PROPOSTA DE DEBATE, MAS TAMBÉM NÃO CORRO DESESPERADAMENTE ATRÁS DE ALGUÉM PARA MOSTRAR ALGUMA COISA QUE, DE FATO, EU NÃO PRECISO MOSTRAR NADA PRA NINGUÉM. QUE A GRAÇA DO SENHOR JESUS ABRA OS SEUS OLHOS E O SEU CORAÇÃO PARA A VERDADE ÚNICA E REAL QUE SE ENCONTRA EM CRISTO, E CONSIGA UM DIA COMPREENDER QUE “EM NENHUM OUTRO HÁ SALVAÇÃO, PORQUE TAMBÉM DEBAIXO DO CÉU NENHUM OUTRO NOME HÁ, DADO ENTRE OS HOMENS, PELO QUAL DEVAMOS SER SAVOS” (At.4:12).

ACEITE A CRISTO JESUS NO SEU CORAÇÃO ENQUANTO AINDA HÁ TEMPO; NÃO POR FORÇA E NEM POR VIOLÊNCIA, MAS PELO ESPÍRITO DO SENHOR. VOCÊ SABE QUE TODOS OS ARGUMENTOS CIENTÍFICOS, HISTÓRICOS, ARQUEOLÓGICOS, ESTÃO TODOS DO NOSSO LADO. MAS ISSO TUDO DE NADA ADIANTARÁ CASO O VÉU ESPIRITUAL QUE CEGA O ENTENDIMENTO DOS DESCRENTES NÃO SEJA RETIRADO. ENQUANTO O VÉU AINDA ESTIVER PRESENTE, NEM O MAIOR ARSENAL CIENTÍFICO SERÁ CAPAZ DE PARECER SUFICIENTEMENTE FORTE PARA ALGUÉM QUE ESTÁ DECIDIDO EM NÃO QUERER ACREDITAR EM DEUS.

AMIGAVELMENTE,
LUCAS BANZOLI.