VÁRIAS DIFICULDADES BÍBLICAS RESPONDIDAS
.
OLÁ, MARC.
EU NÃO LI AINDA ESSE LIVRO “O MAIOR PSICÓLOGO QUE JÁ EXISTIU”... É SOBRE O QUE?"
Olá, Lucas.
Pensei que tinha lido este livro porque tanto cristão como também espirita amaram este LIVRO. É um livro impressionante que mostra que Jesus foi o maior psicologo que já existiu. É um estudo bíblico psicologico, entende?
Este livro "Não tenho fé suficiente para ser ateu" é como? Lamento muito mas não deu para entrar porque estava escrito "Página não encontrada", ok? Depois eu procuro este livro para ler.
Os austronautas encontraram uma Nova Terra parecida com a nossa.
Será que esta Nova Terra é a profecia relatada no Livro de Apocalipse? Eu estou pensando assim que o Mundo vai ser destruido por algo que nao sei o que é, aí os anjos vão levar nós para a Nova Terra que parece com a da nossa. O que vc acha?
Eu estou começando a ler o livro de contradições Bíblicas de Norman Geisler.
O seu livro já li, mas foi faz tempo. Vou começar a ler de novo. Vc tem um livro que prova que a Bíblia só tem ciencia nela? Se Arca representa a Igreja, então quer dizer que uma Igreja andou em mares no País todo? É isso? Ou não entendi? Como que vai ser a Volta Gloriosa de Cristo? A volta vai ser assim do nada? Ou tem uma explicação cientifica disso?
Outra pergunta que não tem nada a ver com seu texto que vc respondeu: Elias foi figurativamente mesmo João Batista? Se ele é uma figura profética, então como explicar o fato de que ele mesmo disse que não era Elias? Elias nega ser uma figura profética. Mas Jesus não. Não consigo entender.
Que tipo de texto você está lendo agora? Eu não tenho nada contra de que você demora em responder. Isso é normal. Amigo, como que eu posso amar um Deus sendo que eu nunca vi ele?
Eu não consigo compreende - lo: Um dia vc me deu um vídeo de que o arqueologo encontrou a Arca de Noé em Ararata na Montanha. AGORA você me mostra outro video que nem parece nada com aquele video que você tinha me dado antes. Há uma contradição humana nisso? Rsrsrs... Quanto a passagem da Árvore do conhecimento do bem e do mal, o que vc disse é verdade.
Mas esta árvore que ficava no meio de Jardim é mesmo uma Árvore real, ou seja, literal? É igual a Árvore de hoje?
Perguntinha boba, né? rsrs
Outro assunto mas de Gênesis: Bom, alguns diz que a passagem de Árvore da Vida representa literalmente Cristo. O que se acha? (Marc, Mato Grosso - 23/02/2011)
.
Resposta - OLÁ, MARC.
ME DESCULPE POR AQUELE LINK QUE EU TE PASSEI ESTAR COM DEFEITO, MAS TENTE ESTE DAQUI DO MESMO LIVRO (“NÃO TENHO FÉ SUFICIENTE PARA SER ATEU”), QUE CERTAMENTE DARÁ CERTO:
.
http://www.4shared.com/document/ltIpvjfq/Norman_Geisler__Frank_Turek_-_.html
.
SE DER PROBLEMAS NOVAMENTE, É SÓ ME AVISAR. EXISTEM VÁRIOS LUGARES PARA BAIXAR O EBOOK DESTE MESMO LIVRO PARA LEITURA. COMO EU MESMO DISSE, O LIVRO É GRANDE DEMAIS E NEM EU TERMINEI DE LÊ-LO, PAREI MAIS OU MENOS NA METADE. MAS ELE É MUITO BOM POR ABRANGER VÁRIOS ASPECTOS DO CRISTIANISMO, E OS AUTORES NÃO BUSCAM APENAS DEFENDER A EXISTÊNCIA DE DEUS, COMO TAMBÉM VISAM DEFENDER QUE O CRISTIANISMO É A {ÚNICA} RELIGIÃO VERDADEIRA, E FAZEM ISSO COM GRANDE EFICIÊNCIA. POR TODA ESTA ABRANGÊNCIA DO LIVRO, CREIO QUE SERÁ MUITO VALIOSA A SUA LEITURA. EU MESMO APRENDI MUITO COM ELE.
.
QUANTO AO LIVRO SOBRE A CIÊNCIA NA BÍBLIA, EU TENHO AQUI NO MEU COMPUTADOR UM LIVRO MUITO BOM QUE NA VERDADE É UMA SELEÇÃO DE ESTUDOS E ARTIGOS QUE VISAM DEFENDER A ESCRITURA, PARTE DESTES ESTUDOS ESTÃO AQUI NO SITE TAMBÉM. É CLARO QUE NÃO TEM APENAS CIÊNCIA NA BÍBLIA, POIS A BÍBLIA É UM LIVRO QUE REÚNE VÁRIOS GÊNEROS TAIS COMO ESPIRITUAL, RELIGIOSO, HISTÓRICO, E NÃO APENAS CIENTÍFICO. A BÍBLIA CONTÉM CIÊNCIA NA MEDIDA EM QUE DEUS INSPIRA UM DETERMINADO AUTOR A IR ALÉM DOS LIMITADOS CONHECIMENTOS DE SUA ÉPOCA, COMO ACONTECE EM VÁRIOS CASOS AO LONGO DE TODA A BÍBLIA. O NOME DO LIVRO CHAMA-SE “A VERACIDADE DA BÍBLIA” E VOCÊ PODE FAZER O DOWNLOAD AQUI:
.
http://www.4shared.com/file/GBJmgXbr/A_veracidade_da_bblia_-_Divers.htm
.
QUANTO A QUESTÃO SOBRE A NOVA TERRA SER EM UM OUTRO PLANETA, CREIO EU QUE ESSA POSSIBILIDADE SEJA BEM IMPROVÁVEL. ISSO PORQUE O APOCALIPSE NÃO NOS TRAZ UM RELATÓRIO DE TRANSFERÊNCIA DE SERES HUMANOS A UM OUTRO PLANETA ONDE FICARIA A NOVA TERRA, MAS SIM DESTA JERUSALÉM CELESTIAL DESCENDO DOS CÉUS PARA CÁ. VEJAMOS:
.
APOCALIPSE 21
1 E vi um novo céu, e uma nova terra. Porque já o primeiro céu e a primeira terra passaram, e o mar já não existe.
2 E eu, João, vi a santa cidade, a nova Jerusalém, que de Deus descia do céu, adereçada como uma esposa ataviada para o seu marido.
3 E ouvi uma grande voz do céu, que dizia: Eis aqui o tabernáculo de Deus com os homens, pois com eles habitará, e eles serão o seu povo, e o mesmo Deus estará com eles, e será o seu Deus.
.
VEJA QUE A JERUSALÉM DESCE DOS CÉUS (DE ONDE SE ENCONTRA AGORA) DIRETO PARA CÁ. A DESCRIÇÃO APOCALÍPTICA NÃO TEM RELAÇÃO COM UMA MUDANÇA NATURAL DE PLANETA, MAS SIM DE UMA JERUSALÉM QUE DESCE DOS CÉUS PARA ESTA MESMA TERRA, PORÉM TRANSFORMADA E RENOVADA DA PARTE DE DEUS DEPOIS QUE ELA SOFRER A DESTRUIÇÃO QUE ESTÁ PARA ACONTECER NO FINAL DOS TEMPOS:
.
2 PEDRO 3
10 O dia do Senhor, porém, virá como ladrão. Os céus desaparecerão com um grande estrondo, os elementos serão desfeitos pelo calor, e a terra, e tudo o que nela há, será desnudada.
11 Visto que tudo será assim desfeito, que tipo de pessoas é necessário que vocês sejam? Vivam de maneira santa e piedosa,
12 esperando o dia de Deus e apressando a sua vinda. Naquele dia os céus serão desfeitos pelo fogo, e os elementos se derreterão pelo calor.
13 Todavia, de acordo com a sua promessa, esperamos novos céus e nova terra, onde habita a justiça.
.
OU SEJA, ESTA TERRA SERÁ DESTRUÍDA, E EM SEU LUGAR DESCERÁ A NOVA JERUSALÉM CELESTIAL, ONDE IREMOS HABITAR ETERNAMENTE NA PRESENÇA DO SENHOR.
.
QUANTO À QUESTÃO DA ARCA SER UMA REPRESENTAÇÃO DA IGREJA, ISSO NÃO TEM NENHUMA LIGAÇÃO COM A IGREJA ANDANDO EM MARES. O SIMBOLISMO DA ARCA COM A IGREJA TEM RELAÇÃO TÃO SOMENTE COM O FATO DE QUE OS ÍMPIOS QUE ESTAVAM FORA DA ARCA FORAM DESTRUÍDOS NO DILÚVIO, ENQUANTO OS QUE ESTARAM DENTRO DA ARCA FORAM SALVOS. DA MESMA FORMA, OS QUE ESTIVEREM FORA DA IGREJA (OU SEJA, FORA DO CORPO DE CRISTO) NÃO PODEM SALVAR-SE, MAS APENAS AQUELES QUE SE ENCONTRAM EM CRISTO. A SIMBOLOGIA NÃO TEM RELAÇÃO, PORTANTO, COM A IGREJA ANDANDO SOBRE OS MARES...
.
QUANTO A JOÃO BATISTA TER NEGADO SER ELIAS, LEMBRE-SE QUE OS JUDEUS ESTAVAM SENDO BEM CATEGÓRICOS, PERGUNTANDO ACERCA DE JOÃO SE ELE ERA A PRÓPRIA PESSOA DE ELIAS, OU SEJA, UMA REENCARNAÇÃO DESTE. ENTÃO, JOÃO BATISTA NEGA SEM MEDO DE ERRAR (Jo.1:21):
.
João 1
21 “Perguntaram-lhe: "E então, quem é você? É Elias? " Ele disse: "Não sou". "É o Profeta? " Ele respondeu: "Não".
.
OU SEJA, JOÃO NEGA SER A PESSOA DE ELIAS. MAS JESUS CRISTO NOS DIZ QUE JOÃO BATISTA (APESAR DE NÃO SER A PESSOA DE ELIAS), ERA UMA FIGURA PROFÉTICA DESTE. OU SEJA, O FOCO É DIFERENTE NESTES DOIS CASOS. NO PRIMEIRO, A QUESTÃO QUE ESTÁ EM FOCO É A PESSOA DE ELIAS COMO SENDO JOÃO; JÁ NO SEGUNDO, É RESSALTADO O ASPECTO PROFÉTICO DO MINISTÉRIO DE JOÃO BATISTA. JOÃO BATISTA NÃO É ELIAS NO SENTIDO DE SER A MESMA PESSOA DESTE (UMA REENCARNAÇÃO), MAS SIM NO SENTIDO DE SER O CUMPRIMENTO PROFÉTICO DELE. PORTANTO, QUANDO ANALISAMOS OS DIFERENTES SENTIDOS EM AMBOS OS RELATOS, VEMOS QUE NÃO EXISTE CONTRADIÇÃO ALGUMA ENTRE ELES. JOÃO BATISTA NÃO NEGOU SER UMA FIGURA PROFÉTICA DE ELIAS, MAS SIM QUE ELE FOSSE O PRÓPRIO ELIAS, ISTO É, A REENCARNAÇÃO DE ELIAS. E ISSO JOÃO SÓ PODERIA TER NEGADO MESMO.
.
QUANTO A COMO PODEMOS AMAR A DEUS MESMO SEM O VER, PARA ISSO TEMOS PRIMEIRAMENTE QUE DEMONSTRAR O AMOR POR NOSSOS IRMÃOS, A QUEM VEMOS. O APÓSTOLO JOÃO AFIRMA:
.
“Se alguém afirmar: "Eu amo a Deus", mas odiar seu irmão, é mentiroso, pois quem não ama seu irmão, a quem vê, não pode amar a Deus, a quem não vê” (1 João 4:20)
.
OU SEJA, PARA AMARMOS A DEUS DEVEMOS TAMBÉM AMAR AOS NOSSOS IRMÃOS. AMANDO AQUELES A QUEM NÓS VEMOS (INCLUINDO OS PRÓPRIOS INIMIGOS) ESTAREMOS DEMONSTRANDO QUE AMAMOS AQUELE A QUEM NÃO VEMOS, ISTO É, DEUS. PODEMOS AMAR A DEUS PORQUE SABEMOS QUE ELE É REAL, AINDA QUE INVISÍVEL AOS OLHOS HUMANOS. NÃO PODEMOS VER A SUA FORMA A OLHO NÚ NESTE PRESENTE MOMENTO, MAS PODEMOS SENTIR A SUA PRESENÇA E O SEU AGIR NAS NOSSAS VIDAS ATRAVÉS DO SANTO ESPÍRITO QUE ELE NOS CONCEDEU.
.
DEUS NÃO É UM SER FICTÍCIO, MAS UM SER REAL E, COMO TAL, DEVEMOS DEMONSTRAR AMOR POR ELE ASSIM COMO ELE NOS AMOU. A FÉ É A CERTEZA E A PROVA DAS COISAS QUE NÓS NÃO VEMOS (Hb.11:1). PORTANTO, SE VOCÊ TEM FÉ, VOCÊ DEVE TER CERTEZA E CONVICÇÃO ABSOLUTA NA EXISTÊNCIA DE DEUS E NA SUA OBRA EM FAVOR DA HUMANIDADE. E, SE VOCÊ CRÊ REALMENTE – DE TODO O CORAÇÃO, ALMA, FORÇA E ENTEDIMENTO – NELE, CERTAMENTE O AMARÁ, PORQUE NÓS SOMOS FEITOS A SEMELHANÇA DELE (Gn.1:26), E DEUS É AMOR (1Jo.4:8). QUEM VIVE PARA DEUS, CERTAMENTE AMA A DEUS.
.
MAS AQUELE QUE NÃO VIVE PARA ELE, NÃO ADIANTA DIZER DA BOCA PARA FORA QUE O AMA, POIS, SE O AMASSE VERDADEIRAMENTE, DEMONSTRARIA ISSO POR MEIO DE AÇÕES (2Jo.1:5,6). SE, CONTUDO, VIVERMOS UMA VIDA VOLTADA EM CRISTO, POR CRISTO, E PARA CRISTO, É IMPOSSÍVEL NÃO O AMARMOS. É NATURAL DO SER HUMANO AMAR ÀQUELA PESSOA PARA A QUAL ELA VIVE. SE VIVERMOS PARA DEUS, AMAREMOS A DEUS, POIS ELE MESMO NOS AMA E NOS CONCEDEU O SEU FILHO UNIGÊNITO PARA NOS SALVAR.
.
QUANTO AO VÍDEO DA ARCA, COMO EU MESMO DISSE (E AGORA FICOU COMPROVADO), ALGUMAS PESSOAS QUISERAM CHAMAR A ATENÇÃO COM FALSIFICAÇÕES DE QUE ESTARIAM DENTRO DA ARCA, ETC. EMBORA EU TENHA PASSADO ESSAS INFORMAÇÕES PARA VOCÊ HÁ ALGUM TEMPO ATRÁS, COM O CONHECIMENTO QUE TENHO HOJE POSSO LHE DIZER QUE COM TODA A PROBABILIDADE AQUELE “ACHADO” DEVE SE IGUALAR MAIS A UMA FARSA DO QUE A ALGO SÉRIO. HÁ VÁRIOS SITES DESMASCARANDO AQUELA FARSA.
.
E DEPOIS DE MAIS ALGUM TEMPO EU DESCOBRI QUE AQUELE ARQUEÓLOGO ADVENTISTA QUE EU MENCIONEI (ESTE SIM COM CREDIBILIDADE) TEM MUITO MAIS RESPALDO DO QUE OS OUTROS, APRESENTA O LOCAL EXATO DO ACHADO, E TAMBÉM MOSTRA BASTANTE OUTRAS PROVAS DE TAL EVIDÊNCIA. PORTANTO, É MUITO MAIS PROVÁVEL QUE O ACHADO ARQUEOLÓGICO CORRETO SE IDENTIFIQUE COM A DESCOBERTA DE RON WYATT DO QUE DAQUELES OUTROS QUE EU HAVIA PASSADO, QUE HOJE EM DIA POUCAS PESSOAS CREEM EM SUA CREDIBILIDADE.
.
QUANTO A QUESTÃO SOBRE A ÁRVORE DA VIDA, SIM, EU CREIO QUE SEJA UMA ÁRVORE REAL, PORQUE A PRÓPRIA BÍBLIA ATESTA PARA ISSO. NÓS NÃO SABEMOS QUAL ERA EXATAMENTE O TIPO DAQUELA ÁRVORE, E NEM TAMPOUCO QUAL ERA O FRUTO QUE ELA DAVA (A BÍBLIA NÃO É TÃO ESPECÍFICA QUANTO A ESTE RESPEITO), MAS PODEMOS TER A TOTAL CERTEZA DE SUA VERACIDADE, DE ACORDO COM AQUILO QUE É NOS DITO NO SEGUNDO E TERCEIRO CAPÍTULO DE GÊNESIS COM RELAÇÃO À ELA. OUTRO FATO IGUALMENTE PECULIAR É O DE QUE ATÉ MESMO NO APOCALIPSE ESSA TAL ÁRVORE É MENCIONADA. VEJAMOS:
.
“Aquele que tem ouvidos ouça o que o Espírito diz às igrejas. Ao vencedor darei o direito de comer da árvore da vida, que está no paraíso de Deus” (Ap.2:7)
.
OU SEJA, ESSA ÁRVORE SAIU DESTE PLANO TERRESTRE APÓS A EXPULSÃO DE ADÃO E EVA DO JARDIM, E ATUALMENTE SE ENCONTRA COM DEUS NO CÉU, ASSIM COMO A NOVA JERUSALÉM QUE FUTURAMENTE DESCERÁ DOS CÉUS PARA NÓS HABITARMOS NELA. ELA REALMENTE PODE SER UMA REPRESENTAÇÃO DE CRISTO. NÃO QUE JESUS SEJA LITERALMENTE UMA ÁRVORE, MAS SIM NO SENTIDO DE QUE É ELE QUEM TEM AS PALAVRAS DE VIDA ETERNA:
.
“Simão Pedro lhe respondeu: "Senhor, para quem iremos? Tu tens as palavras de vida eterna” (Jo.6:66)
.
E É EXATAMENTE ESTE O SIGNIFICADO DAQUELA ÁRVORE, QUE, COMO O PRÓPRIO NOME DIZ, É A ARVORE “DA VIDA”, PARA CONCEDER VIDA ETERNA ÀQUELES QUE TIVEREM PARTICIPAÇÃO DE SEU FRUTO:
.
“Então disse o Senhor Deus: "Agora o homem se tornou como um de nós, conhecendo o bem e o mal. Não se deve, pois, permitir que ele também tome do fruto da árvore da vida e o coma, e viva para sempre" (Gn.3:22)
.
GRANDE ABRAÇO!
