A BÍBLIA É PRECONCEITUOSA CONTRA AS MULHERES E OS HOMOSSEXUAIS?
.
Olá Lucas.
Sou um ateu, não tenho preconceito nenhum sobre vocês porque eu prefiro que existe cada vez mais religião do que preconceituosos, certo? Vamos ao caso: Você disse que a bíblia está cheia de coisas maraviilhosas, isso é verdade mas tem um problema: * Levíticos 20 – 13: Quando também um homem se deitar com outro homem como com mulher ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue é sobre eles.
A bíblia é um livro, no geral, homofóbico e intolerante. Essa é apenas uma das passagens que reitera esse tipo de atitute. No mesmo livro, capítulo 18-22, temos mais uma das varias mostras do já bem conhecido preconceito religioso contra os gays.
* Jeremias 5-6: Por isso um leão do bosque os feriu, um lobo dos desertos os assolará; um leopardo vigia contra as suas cidades; qualquer que sair delas será despedaçado; porque as suas transgressões se avolumam, multiplicaram-se as suas apostasias.
Lobo, Leão, Leopardo, Ursas. Deus disse no Genesis que o homem deveria submeter os animais mas deus não acha um problema usar um verdadeiro circo para castigar as “falhas” humanas.
.
* Eclesiásticos 25 -26: Toda malícia é leve, comparada com a malícia de uma mulher; que a sorte dos pecadores caia sobre ela!
A tradição bíblica tambem é bem machista, isso está claro. Ainda pretendo escrever como nós mulheres somos duplamente estigmatizadas: tanto pela figura da Eva-manipuladora e mentirosa, quanto pela figura de Lilith; personagem mais apagada da tradição cristã, ela foi a primeira mulher que, maligna, acabou debandando por lado de Satanás. Extra: Eclesiásticos 25-33: Foi pela mulher que começou o pecado, e é por causa dela que todos morremos. Conclusão: mulher não presta, leitores.
Essa é só uma das minhas refutações que vocês teologos diz que a bíblia não tem nada de maldade. (Amauri, São Paulo – 06/02/2011)
.
Resposta - OLÁ, AMAURI.
AS SUAS COLOCAÇÕES ESTÃO EM LETRA MINÚSCULA E AS MINHAS RESPOSTAS EM CAIXA ALTA:
.
VOCÊ DISSE:
“Vamos ao caso: Você disse que a bíblia está cheia de coisas maraviilhosas, isso é verdade mas tem um problema: * Levíticos 20 – 13: Quando também um homem se deitar com outro homem como com mulher ambos fizeram abominação; certamente morrerão; o seu sangue é sobre eles.”
.
EM PRIMEIRO LUGAR JÁ FICO FELIZ EM VER UM ATEU QUE CONFESSA QUE É VERDADE QUE A BÍBLIA ESTÁ CHEIA DE COISAS MARAVILHOSAS, COM ALGUMA PARTE DE “PROBLEMAS” A SEREM “SOLUCIONADOS”. A VERDADE É QUE ESTES “PROBLEMAS” JÁ FORAM SOLUCIONADOS POR INÚMEROS GRANDES TEÓLOGOS, ERUDITOS BÍBLICOS, FUNDAMENTALISTAS RELIGIOSOS, PAIS E DOUTORES DA IGREJA, DURANTE UM PERÍODO DE QUASE DOIS MILÊNIOS ATÉ HOJE. NÃO EXISTE SEQUER UMA ÚNICA LINHA DAS SAGRADAS LETRAS QUE CONTENHA UMA OFENSA MORAL A ALGUM GRUPO EM PARTICULAR OU QUE CONTENHA ERROS E FALHAS. A BÍBLIA PODE TER APARENTES FALHAS, MAS NÃO FALHAS IRRESOLÚVEIS, EM PROVISÃO DE SUA INSPIRAÇÃO DIVINA.
.
QUANTO A PASSAGEM BÍBLICA QUE CONDENA O HOMOSSEXUALISMO, ISSO NÃO É NADA A MAIS DO QUE UM REFLEXO DE QUE O HOMOSSEXUALISMO É UM ESTADO DE PECADO. DEUS CRIOU HOMEM E MULHER – ADÃO E EVA – E NÃO “ADÃO E IVO”! O HOMEM FOI CRIADO PARA SER HOMEM E A MULHER PARA SER MULHER. ESTES SÃO PRINCÍPIOS BÁSICOS NO REINO ESPIRITUAL, E INFRINGI-LOS SIGNIFICA COMETER PECADO. ATÉ HOJE A CIÊNCIA NÃO CONSEGUIU DEMONSTRAR UM “GENE HOMOSSEXUAL”. NÃO EXISTE HOMOSSEXUALIDADE NA GENÉTICA HUMANA.
.
A HOMOSSEXUALIDADE É, PORTANTO, UM DESVIO DE ESTADO QUE VAI CONTRA AS LEIS NATURAIS ESTIPULADAS POR DEUS. É UMA REBELDIA CONTRA A OBRA DE DEUS – É DIZER QUE DEUS TE FEZ “ERRADO”! ORA, DEUS NÃO FAZ NINGUÉM ERRADO. É CERTO QUE NÃO DEVEMOS APEDREJAR OS HOMOSSEXUAIS, POIS A LEI É MERA “SOMBRA DAQUILO QUE HÁ DE VIR, E NÃO A SUA REALIDADE” (Hb.10:1). A REALIDADE SE ENCONTRA MAIS EXATAMENTE NO NOVO TESTAMENTO, NO TEMPO DA GRAÇA, ONDE OS HOMOSSEXUAIS NÃO DEVEM SER MORTOS, MAS SIM ALERTADOS COMO IRMÃOS A DEIXAREM ESTE ESTADO DE PECADO EM QUE SE ENCONTRAM:
.
“Por causa disso Deus os entregou a paixões vergonhosas. Até suas mulheres trocaram suas relações sexuais naturais por outras, contrárias à natureza. Da mesma forma, os homens também abandonaram as relações naturais com as mulheres e se inflamaram de paixões uns pelos outros. Começaram a cometer atos indecentes, homens com homens, e receberam com si mesmos o castigo merecido pela sua perversão” (Rm.1:26,27)
.
DEVEMOS ALERTÁ-LOS COMO A IRMÃOS EM CRISTO A DEIXAREM ESTE ESTADO, A FIM DE NÃO TEREM QUE ENFRENTAR O JUÍZO DIVINO QUE É A SEGUNDA MORTE. MESMO NO ANTIGO TESTAMENTO, OS HOMOSSEXUAIS NÃO ERAM PUNIDOS SEM AVISO PRÉVIO. ELES ESTAVAM BEM AVISADOS QUE SE REVOLTAR CONTRA DEUS IMPLICA EM MORTE. O HOMOSSEXUAL, ENTÃO, ESTARIA DELIBERADAMENTE NESTE ESTADO, OU SEJA, POR VONTADE PRÓPRIA ESTARIA CONTRARIANDO AS NORMAS E AS LEIS DIVINAS. ELE NÃO ERA PUNIDOS SEM UM AVISO PREVIAMENTE ESTABELECIDO, ASSIM COMO NOS DIAS DE HOJE A PALAVRA DE DEUS ENSINA E ADMOESTA AOS PECADORES DEIXAREM O PECADO PARA ESCAPAREM DA CONDENAÇÃO.
.
VOCÊ DISSE:
“Jeremias 5-6: “Por isso um leão do bosque os feriu, um lobo dos desertos os assolará; um leopardo vigia contra as suas cidades; qualquer que sair delas será despedaçado; porque as suas transgressões se avolumam, multiplicaram-se as suas apostasias”. Lobo, Leão, Leopardo, Ursas. Deus disse no Genesis que o homem deveria submeter os animais mas deus não acha um problema usar um verdadeiro circo para castigar as “falhas” humanas.”
.
É EVIDENTE QUE NA ORDEM DA CRIAÇÃO O SER HUMANO FOI CRIADO EM PRIMEIRO LUGAR – ABSOLUTO SOBRE TODOS OS ANIMAIS. MAS ISSO NÃO SIGNIFICA QUE PARA PUNIR A DESOBEDIÊNCIA HUMANA DEUS NÃO POSSA AGIR DE MANEIRA COM QUE O JUÍZO SEJA SOBRE ELES ESTABELECIDO ATÉ MESMO POR ALGO TECNICAMENTE INFERIOR. DEUS NÃO DISSE NA CRIAÇÃO QUE NUNCA UM ANIMAL MATARIA UM SER HUMANO, MAS SIM QUE OS HUMANOS TERIAM DOMÍNIO SOBRE ELES. HÁ UMA LARGA DIFERENÇA ENTRE AMBAS AS SETENÇAS.
.
COM A QUEDA E A EXPULSÃO DO JARDIM DO ÉDEN, O ESTADO CAÍDO DO SER HUMANO TEVE, ENTRE OUTRAS CONSEQUENCIAS, UMA PRÓPRIA ALTERAÇÃO EM ALGUMAS DESSAS LEIS NATURAIS. O HOMEM CONTINUARIA TENDO O DOMÍNIO SOBRE OS ANIMAIS (COMO ATÉ HOJE TEM), MAS ESTES NEM SEMPRE SE COMPORTARIAM DA MESMA MANEIRA QUE ANTES. O DEUS QUE CRIOU TANTO HOMENS QUANTO A ANIMAIS, PODE SE UTILIZAR DOS MEIOS DE SUA CRIAÇÃO PARA PUNIR OS ÍMPIOS E OS DESOBEDIENTES. NA RESTAURAÇÃO DE TODAS AS COISAS, PORÉM, ACONTECERÁ QUE:
.
“O lobo e o cordeiro se apascentarão juntos, e o leão comerá palha como o boi; e pó será a comida da serpente. Não farão mal nem dano algum em todo o meu santo monte, diz o Senhor” (Is.65:25)
.
OU SEJA, A ORDEM SERÁ RESTAURADA QUANDO DEUS FAZER NOVAS TODAS AS COISAS, POR OCASIÃO DA REGENERAÇÃO DESTE MUNDO CAÍDO E DA CRIAÇÃO HUMANA.
.
VOCÊ TAMBÉM DISSE:
“Eclesiásticos 25 -26: “Toda malícia é leve, comparada com a malícia de uma mulher; que a sorte dos pecadores caia sobre ela!”. A tradição bíblica tambem é bem machista, isso está claro. Ainda pretendo escrever como nós mulheres somos duplamente estigmatizadas: tanto pela figura da Eva-manipuladora e mentirosa, quanto pela figura de Lilith; personagem mais apagada da tradição cristã, ela foi a primeira mulher que, maligna, acabou debandando por lado de Satanás. Extra: Eclesiásticos 25-33: Foi pela mulher que começou o pecado, e é por causa dela que todos morremos. Conclusão: mulher não presta, leitores.”
.
NADA MAIS DESONESTO DO QUE SE UTILIZAR DE TEXTOS DE LIVROS APÓCRIFOS PARA FUNDAMENTAR ALGO CONTRA A LEGÍTIMA PALAVRA DE DEUS. EM LUGAR NENHUM DA BÍBLIA CANÔNICA (66 LIVROS) VOCÊ ENCONTRARÁ ALGUMA DECLARAÇÃO TAL COMO ESSA. O LIVRO DE ECLESIÁSTICO É UMA OBRA APÓCRIFA, QUE SÓ ESTÁ PRESENTE NA BÍBLIA DOS CATÓLICOS. FORAM COMPLETAMENTE REJEITADOS PELOS JUDEUS ANTES E TAMBÉM DEPOIS DE CRISTO, E O PRÓPRIO JESUS DELIMITOU A EXTENSÃO DO CÂNON DE “ABEL A ZACARIAS” (Lc.11:51), ISTO É, DE GÊNESIS A 2CRÔNICAS (ÚLTIMO LIVRO NA ORDEM DOS JUDEUS), SEM INCLUIR OS APÓCRIFOS.
.
OS PAIS DA IGREJA PRIMITIVA GERALMENTE REJEITVAM TAIS LIVROS, COMO É O CASO DE TEÓFILO ESCREVENDO A AUTÓLICO, COMO TAMBÉM ORÍGENES, MELITON, EUSÉBIO DE CESARÉIA, ENTRE MUITOS OUTROS. JERÔNIMO, AO TRADUZIR A VULGATA LATINA, NÃO FEZ NEM A MENOR QUESTÃO DE TRADUZÍ-LOS, TENDO EM VISTA QUE A IGREJA NÃO OS RECONHECIA COMO CANÔNICOS. ERAM VÁLIDOS APENAS PARA LEITURA, E NÃO PARA FUNDAMENTAR ALGUMA DOUTRINA RELIGIOSA COMO VOCÊ ESTÁ QUERENDO FAZER AQUI. É POR ISSO QUE JERÔNIMO (Séc.IV) DISSE:
.
"E assim da mesma maneira pela qual a igreja lê Judite e Tobias e Macabeus (no culto público) mas não os recebe entre as Escrituras canônicas, assim também sejam estes dois livros úteis para a edificação do povo, mas não para estabelecer as doutrinas da Igreja" (Jerônimo, “Prefácio dos Livros de Salomão")
.
IGUALMENTE A HISTÓRIA DE LILITH É UMA OBRA NÃO-CRISTÃ, JAMAIS PRESENTE DENTRO DA IGREJA E QUE NUNCA PODE SER FUNDAMENTADA COMO DOUTRINA RELIGIOSA. TAL HISTÓRIA FOI COMPLETAMENTE REJEITADA PELAS ESCRITURAS DIVINAS E PELOS PAIS DA IGREJA PRIMITIVA. NÃO EXISTE QUALQUER MENÇÃO DE LILITH DENTRO DO CRISTIANISMO. LILITH SE ENCONTRA NA CABALA JUDAICA (KABBALAH), E NÃO NA ESCRITURA SAGRADA. JAMAIS ALGO ASSIM PODE SER ADMITIDO COMO FONTE DE ENSINO VINDO DA PARTE DE DEUS. PORTANTO, É DESONESTO FAZER USO DE FONTES NÃO-CRISTÃS E OBRAS APÓCRIFAS COM A INTENÇÃO DE DESMERECER O PAPEL DAS MULHERES NA ESCRITURA SAGRADA. ISSO SÓ MOSTRA MAIS UMA VEZ QUE A BÍBLIA NÃO É SUFICIENTE PARA OS ATEUS ATACAREM A MORAL DIVINA, UMA VEZ QUE TODAS AS REGRAS BÁSICAS DE DOUTRINA E MORAL PODEM SER NELA ENCONTRADA, E O QUE ESTÁ FORA DELA É QUE É USADO PELOS ATEUS.
.
QUE DEUS TE GUIE, E QUE JESUS CRISTO TE ILUMINE, HOJE E SEMPRE.
UM FORTE ABRAÇO.
