SOLUCIONANDO SUPOSTAS “CONTRADIÇÕES” NA APRESENTAÇÃO DE GÊNESIS À LUZ DA CIÊNCIA MODERNA
.
Olá de novo. Essa é uma das refutações que eu vou te mostrar: Você disse: “E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem TORNOU-SE alma vivente.” (Gn.2:7) Refutação: Os humanos não foram criados instantaneamente do pó e sopro, mas evoluíram em milhões de anos de formas mais simples de vida.
.
Gênesis 1:1: No principio, criou Deus os céus e a terra.
Refutação: Em Gênesis 1 no que diz respeito a criação, encontramos conflitos na ordem dos eventos que são conhecidos pela ciência. Em Gênesis, a terra é criada antes da luz e estrelas, pássaros e baleias antes de répteis e insetos, e florescem plantas antes de qualquer animal.
E disse Deus: Haja luz. E houve luz.
Refutação: No primeiro dia Deus cria a luz e a separa da escuridão, o dia da noite, mas ele ainda não criou os objetos que produzem luz (o sol e as estrelas) até o quarto dia [1:14-19]. Como pode haver "a tarde e a manhã" no primeiro dia se não havia nenhum sol para marcá-los?
E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.
Refutação: Deus gasta 1/6 do esforço criativo dele (o segundo dia) trabalhando em um firmamento sólido. Esta estranha estrutura que Deus chama céu, pretende separar as águas mais altas das águas mais baixas.
.
E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente esteja nela sobre a terra. E assim foi.
Refutação: As plantas são criadas no terceiro dia, antes de lá existir um sol para realizar a fotossíntese [1:14-19]. Note, entretanto, que Deus deixa a terra produzir as plantas, em lugar de as criar diretamente. Talvez o Gênesis não seja assim tão anti-evolução afinal de contas.
.
E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
Refutação: Em um aparente endosso à astrologia, Deus coloca o sol, a lua, e as estrelas no firmamento de forma que eles possam ser usados como "sinais". Isto, claro que, é exatamente o que os astrólogos fazem: ler "os sinais" no Zodíaco para predizer o que acontecerá na terra.
Agora fica muito claro que a bíblia não é verdadeiramente a palavra de deus (Amauri, São Paulo – 07/02/2011)
.
Resposta - OLÁ AMAURI.
NOVAMENTE, AS SUAS PALAVRAS COLOCAREI ABAIXO EM MINÚSCULA (ENTRE ASPAS), E AS MINHAS REFUTAÇÕES EM CAIXA ALTA:
.
VOCÊ DISSE:
“Essa é uma das refutações que eu vou te mostrar: Você disse: “E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem TORNOU-SE alma vivente.” (Gn.2:7) Refutação: Os humanos não foram criados instantaneamente do pó e sopro, mas evoluíram em milhões de anos de formas mais simples de vida.”
.
OS HUMANOS JAMAIS EVOLUÍRAM EM MILHÕES DE ANOS! O BRITÂNICO NATURE, NO ARTIGO DENOMINADO “MITOCHONDRIAL DNA AND HUMAN EVOLUTION”, SACUDIU O MUNDO CIENTÍFICO PUBLICANDO O SEU IMPRESSIONANTE ESTUDO QUE ACABOU DERRUBANDO A TEORIA DA EVOLUÇÃO E PROVANDO A EXISTÊNCIA DE ADÃO E EVA! CALMA, EU JÁ VOU LHE EXPLICAR. ELES DESCOBRIRAM QUE, PELAS MUTAÇÕES NO DNA MITROCONDRIAL, QUE ESTA “EVA MIDTROCONDRIAL” VIVEU HÁ CERCA DE SEIS MIL ANOS ATRÁS! MUITA COINCIDÊNCIA, NÃO É MESMO?!
.
EM PRIMEIRO LUGAR, AS INVESTIGAÇÕES EM TORNO DO DNA MITOCONDRIAL HERDADO UNICAMENTE DA MÃE, DEMONSTRAM QUE TODOS OS SERES HUMANOS DESCENDEM DE UMA ÚNICA MULHER. EM SEGUNDO LUGAR, AS INVENTIGAÇÕES FEITAS EM TORNO DO CROMOSSOMO “Y” DEMONSTRARAM QUE TODOS OS SERES HUMANOS DESCENDEM DE UM MESMO HOMEM, EXATAMENTE COMO PREVISTO PELO CRIACIONISMO! EM TERCEIRO LUGAR, UM RECENTE ARTIGO PUBLICADO NA REVISTA “NATURE”, BASEANDO-SE EM ESTUDOS FEITOS POR ESPECIALISTAS DE MATEMÁTICA DA UNIVERSIDADE DE YALE E DO MIT NA ÁREA DA ESTASTÍSTICA POPULACIONAL (QUE CONTAVA TAMBÉM COM A UTILIZAÇÃO DE SUPERCOMPUTADORES), CONFIRMOU O ESTUDO ANTERIOR.
.
ELES DESCOBRIRAM QUE O ANCESTRAL COMUM DE TODOS OS SERES HUMANOS VIVOS EXISTIU APENAS HÁ POUCOS MILHARES DE ANOS ATRÁS, O QUE NÃO APENAS CONFIRMA AQUELA PRIMEIRA CONCLUSÃO CIENTÍFICA, MAS TAMBÉM ESTÁ DE PLENA CONSONÂNCIA COM AS PREVISÕES DO CRIACIONISMO, QUE PREGA A EXISTÊNCIA FÍSICA E REAL DE ADÃO E EVA HÁ POUCO MAIS DE 6000 ANOS ATRÁS. A MAIOR SURPRESA, PORÉM, OCORREU EM 1997, QUANDO FOI ANUNCIADO QUE MUTAÇÕES NO "MTDNA" OCORREM 20 VEZES MAIS RÁPIDO DO QUE HAVIA SIDO ESTIMADO. UTILIZANDO AS NOVAS DESCOBERTAS, AS TAXAS MAIS PRECISAS, DESCOBRIMOS QUE A EVA MITOCONDRIAL VIVEU APENAS CERCA DE 6500 ANOS ATRÁS. EXISTE UM "ADÃO GENÉTICO"!
.
ISSO DERRUBA COMPLETAMENTE COM A TEORIA DA EVOLUÇÃO, POIS ELE AFIRMA BASEANDO-SE EM ACHISMOS QUE A “EVA MITROCONDRIAL” TERIA VIVIDO HÁ APROXIMADAMENTE 200 MIL ANOS ATRÁS E EVOLUIU PARA CHEGAR ATÉ NÓS DOS DIAS DE HOJE. ISSO TUDO É COMPLETAMENTE INCOMPATÍVEL COM AS NOVAS DESCOBERTAS CIENTÍFICAS! O PRIMEIRO HOMEM (E PRIMEIRA MULHER) VIVEU HÁ APENAS SEIS MIL ANOS ATRÁS, “COINCIDENTEMENTE” EXATAMENTE A MESMA ÉPOCA EM QUE NOS REVELA A BÍBLIA!!!
.
OUTRA CONTRADIÇÃO EVOLUCIONISTA CONSISTE NO FATO DE QUE, PARA ELES, HOUVE UMA “POPULAÇÃO ANCESTRAL” QUE TERIA VIVDO NA ÁFRICA ENTRE 100 MIL E 200 MIL ANOS ATRÁS. ENTRETANTO, ESTES ESTUDOS DEMONSTRARAM QUE TODOS OS SERES HUMANOS ATUAIS DESCENDEM DE UM ÚNICO HOMEM E DE UMA ÚNICA MULHER, CONTRARIANDO A TEORIA DA EVOLUÇÃO E SENDO CONCLUSIVAMENTE FAVORÁVEL À BÍBLIA! PORTANTO, VEMOS NOVAMENTE QUE A BÍBLIA SAGRADA, ESCRITA HÁ MILHARES DE ANOS ATRÁS, MAIS UMA VEZ SAI NA FRENTE DOS EVOLUCIONISTAS E ATEÍSTAS DO SÉCULO XXI. SIM, AS NOVAS DESCOBERTAS MOSTRAM QUE LEVAMOS VESTÍGIOS DE ADÃO E EVA EM NOSSAS CÉLULAS!
.
VOCÊ DISSE:
“Refutação: No primeiro dia Deus cria a luz e a separa da escuridão, o dia da noite, mas ele ainda não criou os objetos que produzem luz (o sol e as estrelas) até o quarto dia [1:14-19]”
.
É VERDADE QUE O SOL SÓ FOI CRIADO NO QUARTO DIA, MAS O AUTOR DO TEXTO ACIMA SE ESQUECE QUE O SOL NÃO É A ÚNICA FONTE DE LUZ DO UNIVERSO.ADEMAIS, TAMBÉM É BEM POSSÍVEL QUE ELE JÁ FOSSE EXISTENTE DESDE O PRIMEIRO DIA, TENDO APARECIDO VISIVELMENTE APENAS COM A DISSIPAÇÃO DA NEBLINA NO QUARTO DIA. NÓS VEMOS LUZ NUM DIA NUBLADO, MESMO QUANDO NÃO NOS É POSSÍVEL VER O SOL. NO PRIMEIRO DIA DA CRIAÇÃO, DEUS FEZ A LUZ. NO QUARTO DIA, ELE CRIOU UM ASTRO QUE EMANA ESSA LUZ, POIS A CONTÉM. ORA, A LUZ NÃO VEM SOMENTE DO SOL, MAS É UM COMPONENTE DESTE ENQUANTO ASTRO LUMINOSO.
.
SENDO QUE É BEM SABIDO QUE É NECESSÁRIO QUE OS COMPONENTES EXISTEM ANTES DO SER COMPOSTO, É UMA CONCLUSÃO ÓBVIA QUE A LUZ DEVIA EXISTIR ANTES DO SOL, EXATAMENTE COMO NOS MOSTRA A BÍBLIA! ASSIM VEMOS QUE NO PRIMEIRO DIA DEUS CRIOU A LUZ ENQUANTO SER. A PRÓPRIA CIÊNCIA CORROBORA COM OS FATOS, POIS ATRIBUI AO “BIG-BANG” UMA “EXPLOSÃO DE LUZ”. ORA, O “BIG-BANG” FOI EXATAMENTE O PONTO INICIAL DO UNIVERSO. NÃO EXISTIA TEMPO OU ESPAÇO ANTES DO BIG-BANG.
.
SENDO QUE FOI A PARTIR DO BIG-BANG QUE HOUVE UMA “EXPLOSÃO DE LUZ”, CONCLUI-SE OBJETIVAMENTE QUE A LUZ FOI CRIADA NO PRIMEIRO DIA. ASSIM VEMOS QUE EM TUDO A CIÊNCIA CONCORDA COM A BÍBLIA: A LUZ FOI CRIADA NO PRIMEIRO DIA, A PARTIR DA EXPLOSÃO DO BIG-BANG (INÍCIO DE TEMPO E ESPAÇO), E O SOL DEVERIA SER, PORTANTO, CRIADO ALGUM TEMPO DEPOIS DISSO (NO CASO, NO QUARTO DIA). PORTANTO, A CIÊNCIA CONCORDA COM A BÍBLIA, QUE MAIS UMA VEZ É APOIADA PELOS FATOS CIENTÍFICOS COMO NENHUM OUTRO LIVRO ANTIGO (OU ATUAL) JÁ CONSEGUIU SER!
.
VOCÊ DISSE:
“Refutação: As plantas são criadas no terceiro dia, antes de lá existir um sol para realizar a fotossíntese [1:14-19]. Note, entretanto, que Deus deixa a terra produzir as plantas, em lugar de as criar diretamente. Talvez o Gênesis não seja assim tão anti-evolução afinal de contas.”
.
EM PRIMEIRO LUGAR, COMO JÁ FOI AQUI DITO, JÁ EXISTIA LUZ ANTES DA CRIAÇÃO DO SOL. O SOL NÃO É A ÚNICA FONTE DE LUZ DO UNIVERSO. EM SEGUNDO LUGAR, O DEUS TODO-PODEROSO QUE CRIOU O UNIVERSO INTEIRO A PARTIR DO LITERALMENTE NADA (i.e, sem tempo, sem matéria) TERIA OBVIAMENTE TAMBÉM O PODER TOTAL E ABSOLUTO PARA CRIAR AS PLANTAS ANTES DE EXISTIR SOL PARA REALIZAR A FONTOSSÍNTESE, OU DE MANTÊ-LAS PELO PERÍODO DE UM DIA ATÉ A CRIAÇÃO DO SOL NO QUARTO DIA DA CRIAÇÃO. AFINAL, O PRÓPRIO “DEUS É LUZ, E NELE NÃO HÁ TREVA ALGUMA” (Jo.1:15).
.
EM TERCEIRO LUGAR, DEUS PODERIA MANTER A SOBREVIVÊNCIA DAS PLANTAS POR UM DIA, AINDA QUE SEM O PROCESSO DE FOTOSÍNTESE, ATÉ A FORMAÇÃO DO SOL, QUE SERIA LOGO IMEDIATAMENTE NO DIA SEGUINTE. EM QUARTO LUGAR, VOCÊ DEVERIA CONSIDERAR QUE NESSA MESMA COLOCAÇÃO BÍBLICA EXISTE A CORRETA CLASSIFICAÇÃO DE QUE CADA ALMA VIVENTE É FEITA CONFORME A SUA ESPÉCIE, PARA PRODUZIR DE ACORDO COM A SUA PRÓPRIA ESPÉCIE:
.
“E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi” (Gênesis 1:24)
.
“E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi” (Gênesis 1:11)
.
ESSA COLOCAÇÃO BÍBLICA É EXATA – AS ÁRVORES DÃO FRUTO SEGUNDO A SUA PRÓPRIA ESPÉCIE; OS ANIMAIS PRODUZEM SEGUNDO A SUA PRÓPRIA ESPÉCIE; E OS SERES HUMANOS REPRODUZEM DE ACORDO COM A SUA ESPÉCIE. NUNCA ALGUM SER VIVO DA CRIAÇÃO DIVINA IRÁ REPRODUZIR SENÃO DE ACORDO COM A SUA PRÓPRIA ESPÉCIE. ESSA REGRA BÁSICA NA CRIAÇÃO HUMANA, JÁ DESVENDADA DESDE O GÊNESIS DE MOISÉS, É CONFIRMADA PELA BIOLOGIA ATÉ OS DIAS DE HOJE. E A BÍBLIA TINHA RAZÃO NOVAMENTE.
.
VOCÊ DISSE:
“E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
Refutação: Em um aparente endosso à astrologia, Deus coloca o sol, a lua, e as estrelas no firmamento de forma que eles possam ser usados como "sinais". Isto, claro que, é exatamente o que os astrólogos fazem: ler "os sinais" no Zodíaco para predizer o que acontecerá na terra.”
.
CARO AMAURI, EU NÃO ENTENDI ESSA DE A BÍBLIA SE ASSEMELHAR AO “ZODÍACO”. EXISTE UM ENORME ABISMO DE DIFERENÇA ENTRE O QUE A BÍBLIA DIZ NO VERSO ACIMA E QUANTO AO QUE OCORRE NOS SÍMBOLOS DO ZODÍACO. NO ZODÍACO, ESTES “SINAIS” SERVEM PARA PREDIZER O QUE ACONTECERÁ NA TERRA, ENQUANTO, EM CONTRASTE A ISSO, NA BÍBLIA SAGRADA ELES SERVEM APENAS COMO UM PONTO REFERENCIAL, COMO POR EXEMPLO, COM RELAÇÃO AS ESTAÇÕES DO ANO, MUDANÇAS DE ANO, DE DIAS, ETC.
.
ELES NÃO SERVEM (E EM LUGAR NENHUM DA BÍBLIA VOCÊ PODERÁ ENCONTRAR ALGUM CASO DISSO) PARA PREDIZER O FUTURO. ISSO É UMA APELAÇÃO BAIXA. ELES SERVEM APENAS COMO PONTO DE REFERÊNCIA PARA PASSAGEM DE TEMPO – EM FUNÇÃO DA ROTA LUNAR E DA TERRA, QUE NOS OFERECE MUDANÇAS DE ESTAÇÕES DE ANO, DE MÊSES E DE ANOS. É APENAS QUANTO A ISSO QUE A BÍBLIA FALA SOBRE TAIS ASTROS. ADEMIAS, A PRÓPRIA SAGRADA ESCRITURA NOS DIZ DE MANEIRA MUITO CLARA E OBJETIVA QUE É REPUDIÁVEL COMTEMPLAR OS ASTROS, BEM COMO OS PROGNOSTICADORES DAS LUAS NOVAS, QUE NÃO ESCAPARÃO DO FOGO QUE OS QUEIMARÁ:
.
“Cansaste-te na multidão dos teus conselhos; levantem-se pois agora os agoureiros dos céus, os que contemplavam os astros, os prognosticadores das luas novas, e salvem-te do que há de vir sobre ti. Eis que serão como a pragana, o fogo os queimará; não poderão salvar a sua vida do poder das chamas; não haverá brasas, para se aquentar, nem fogo para se assentar junto dele” (Is.47:13,14)
.
OU SEJA, A BÍBLIA CLARAMENTE REPUDIA TAL ATO MENCIONADO POR VOCÊ ACIMA. NÃO EXISTE NENHUM TIPO DE LIGAÇÃO SÉRIA ENTRE A BÍBLIA SAGRADA E O ZODÍACO. UMA COISA NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM A OUTRA; AO CONTRÁRIO, A PRÓPRIA ESCRITURA SE REFERE AOS PROGNÓSTICOS E CONTEMPLADORES DE ASTROS COMO PESSOAS QUE NÃO PODERÃO SALVAR AS SUAS VIDAS DO PODER DAS CHAMAS (Is.47:13,14)!
.
E, UMA ÚLTIMA OBSERVAÇÃO PARA QUEM ESCREVEU ORIGINALMENTE ESSA BESTEIRA, LÁ VAI UMA PERGUNTINHA: COMO É QUE ELE ACREDITA QUE OS HOMENS DA ANTIGUIDADE SE ORIENTAVAM? PELA BÚSSOLA??? É LÓGICO QUE ELES SE ORIENTAVAM PELO SOL, LUA E ESTRELAS. ISSO NÃO TEM NADA A VER COM MISTICISMO OU ADIVINHAÇÃO.
.
CARO AMAURI, EU DELETEI A SUA ÚLTIMA CARTA EM DECORRÊNCIA DO FATO DE QUE ELA ERA POR DEMASIADA EXTENSA DEMAIS. SERIA PRECISO FAZER UM LIVRO PARA RESPONDER A TUDO AQUILO! EU LHE RECOMENDO QUE ESCREVA MENOS COISAS; EU NÃO TENHO O MÍNIMO PROBLEMA EM ESCREVER UMA RESPOSTA LONGA (COMO EU GERALMENTE COSTUMO FAZER), MAS NÃO TENHO TANTO TEMPO DISPONÍVEL PARA ESCREVER UM “LIVRO” APENAS EM RESPOSTA A SUA CARTA. ATÉ PORQUE EXISTE UM LIMITE DE CARACTERES NA MINHA RESPOSTA, E O SEU OUTRO TEXTO LARGAMENTE AMPLIADO (BATEU TODOS OS RECORDES DESDE A CRIAÇÃO DO SITE...) EXIGIRIA UM TEXTO ENORMEMENTE GRANDE PARA RESPONDÊ-LO E UMA RESPOSTA AINDA MAIOR AINDA QUE PASSARIA DOS LIMITES DE ESCOPO DESTE ARTIGO.
.
NÃO EXISTE PROBLEMA EM RESPONDER ALGO QUE FOI COPIADO DE OUTRO SITE, CONTANDO QUE ESTEJA DENTRO DAS NORMAS DO SITE E QUE O SEU VOLUME NÃO SEJA POR EXTENSO DEMAIS QUE CANSE ATÉ MESMO A LEITURA. PODEMOS CONVERSAR E TROCAR IDEIAS A VONTADE, MAS LEMBRE-SE QUE PARA APRECIARMOS MELHOR O DEBATE SERIA MELHOR ABRIRMOS MÃO DE GRANDES TRATADOS OU ORATÓRIAS GRANDES, POIS O OBJETIVO DESTE SITE É DIALOGAR, POSTAR TRATADOS É ORATÓRIA DAS GRANDES, QUASE INDIGNA DE SER CATALOGADA COMO DIÁLOGO POR SE ASSEMELHAR MAIS AO MONÓLOGO. ESPERO QUE NÃO FIQUE CHATEADO COMIGO, MAS ACONTECE QUE PARA QUE TODOS POSSAMOS LHE APRECIAR PRECISAREMOS DE PORÇÕES MENORES DE TEXTOS E DE QUEBRA AINDA SOBRA MAIS TEMPO PARA AS MINHAS RESPOSTAS! TOMARA QUE EU POSSA CONTAR COM A SUA COLABORAÇÃO.
.
FIQUE NA PAZ DO SENHOR JESUS CRISTO, E UM FORTE ABRAÇO A VOCÊ, AMIGO.
