CARTAS RESPONDIDAS 2011 (OUTUBRO)
Essa é uma seleção de algumas das cartas respondidas na primeira parte de Outubro de 2011. Para enviar alguma pergunta basta clicar em ENVIAR CARTA no menu à esquerda.
Obs: Nem todas as respostas são passadas para este espaço e elas não estão necessariamente em ordem cronológica. Seguem-se abaixo alguns temas, perguntas e respostas já efetuadas.
SOBRE INQUISIÇÃO E REBELIÃO PROTESTANTE
Meus irmãos voçês falam da igreja católica como se ela fosse a única a ter promovido a inquisição, é só procurar um pouco para descobrir o que o protestantismo causou no passado tendo como líderes lutero,calvino e outros .cito alguns dos inúmeros fatos:massacre dos monges da abadia de são bernardo de bremem no seculo xvl ,foram assassinados e esfolados atirando sal em sua carne viva e pendurados no campanario pelos bandos protestantes,Na epoca da imperadora Isabel cerca de 800 catolicos eram mortos por ano,crianças ,leigas e religiosas eram violentadas por soldados protestantes e tinham suas genitálias perfuraradas por lanças. o saque de roma o fato mais marcante do renascimento no dia 6 de maio de 1527 o sanguinário massacre dos 55mil habitantes restou19 nesse episodio os soldados protestantes nomearam lutero papa de roma,esses são apenas alguns diante de tanta barbária lideradas pelos protestantes. Gostaria de ressaltar que não estou tomando partido da igreja católica, apenas lembrando que religião não salva ninguem,e que a desobidiência não vem de Deus, foi atraveis dela que lutero, calvino e outros fundaram o protestantismo.voçes vieram da igreja catolica e agora acondenam por fatos passados , èpreciso estudarem a respeito do passado de voçes também. Acredito em um Deus misericordioso que não leva em conta nossos pecados. Lembremo-nos que na mesma medida que medimos seremos medidos. e que quando estamos em cristo somos novas criaturas tudo que era velho ficou para trás. Deus é amor e o mundo precisa desse amor, apressemo-nos em propagá-lo.fontes para estudarem http://www.veritas.com.br/article/4690 (Nalva, Natal/RN - 11/10/2011)
Resposta - OLÁ, NALVA.
FICO FELIZ POR FINALMENTE UMA PESSOA CATÓLICA ENTRAR AQUI (COISA QUE RARAMENTE ACONTECE) E TRAZENDO A TONA UM ASSUNTO IMPORTANTE COMO É A SANTA INQUISIÇÃO. PRIMEIRAMENTE É BOM DIZER QUE NÃO EXISTE NENHUM ARTIGO DESTE SITE (ATÉ O MOMENTO) EM QUE EU DEDICO EXCLUSIVAMENTE SOBRE ESTE ASSUNTO. O MÁXIMO QUE EU FAÇO É CITAR DE PASSAGEM ISSO VEZ POR OUTRA, O QUE NÃO SERIA DE SE ESPERAR DIFERENTE, VISTO QUE UMA INSTITUIÇÃO QUE MATOU E TORTUROU VIOLENTAMENTE MAIS DE DEZ MILHÕES DE SERES HUMANOS MERECE NO MÍNIMO RECONHECER E ARCAR OS SEUS ERROS. E O FATO DE LUTERO OU CALVINO TEREM FEITO ALGUMA COISA ERRADA NÃO JUSTIFICA OS ERROS DA IGREJA CATÓLICA!
TAMBÉM EU EM MOMENTO ALGUM DISSE QUE LUTERO É UMA ESPÉCIE DE “SEMI-DEUS” INFALÍVEL E INERRANTE, QUE NÃO PODE FALHAR EM COISA NENHUMA E QUE NUNCA COMETEU NENHUM ERRO NA VIDA. SE LUTERO FEZ COISAS ERRADAS OU DEIXOU DE FAZER, ISSO É UM PROBLEMA DELE, É ELE COM DEUS. É ÓBVIO QUE EU CREIO QUE LUTERO FOI UM SERVO DE DEUS E UM PREGOEIRO DE JUSTIÇA NA SUA ÉPOCA, QUANDO A CORRUPÇÃO EM ROMA ESTAVA EM SEU AUGE. MAS NÓS (EVANGÉLICOS) NÃO FAZEMOS COM LUTERO O MESMO QUE VOCÊS (CATÓLICOS) FAZEM COM PAPA: CONCEDER INFALIBILIDADE.
SE EU DISSESSE QUE LUTERO ERA INFALÍVEL, AÍ EU TERIA QUE EXPLICAR OS ERROS DELE, POIS ESTARIA ENTRANDO EM CONFLITO COM A SUA SUPOSTA INERRÂNCIA. PORÉM, COMO JÁ FOI DITO, EM PARTE ALGUMA EU AFIRMEI UMA COISA DESSAS. OS CATÓLICOS, CONTUDO, AFIRMAM A INFALIBILIDADE AO PAPA E, PORTANTO, DEVEM EXPLICAR TODOS OS FATOS QUE COLOCAM EM XEQUE-MATE TAL ENSINAMENTO ROMANO. O RACIOCÍNIO É MUITO SIMPLES, E SE BASEIA FUNDAMENTALMENTE NO CARÁTER DA INFALIBILIDADE DE ALGUMA PESSOA EM ESPECIAL, QUANDO NA VERDADE APENAS JESUS CRISTO FOI 100% JUSTO, SANTO E INERRANTE. O PAPA NEM É INFALÍVEL, NEM NUNCA FOI.
QUANTO À “INQUISIÇÃO PROTESTANTE”, É TRISTE LHE INFORMAR QUE INQUISIÇÃO SÓ EXISTE NA IGREJA CATÓLICA PORQUE É UM ORGÃO DELA. PARA COMEÇO DE CONVERSA ESTA INQUISIÇÃO E COM ESTE NOME SÓ EXISTE NA IGREJA CATÓLICA. ESSA CHAMADA “INQUISIÇÃO PROTESTANTE” ERA FEITA POR TRIBUNAIS CIVIS, MUITAS DAS VEZES ERAM MAIS QUESTÕES POLÍTICAS DO QUE QUESTÕES RELIGIOSAS.
VOCÊ DEVERIA SABER QUE PARA SER UMA “INQUISIÇÃO” DEVERIA HAVER UM TRIBUNAL ECLESIÁSTICO COM ESTE NOME, ADULTERANDO A BÍBLIA, TORTURANDO E MATANDO MILHÕES, E SE DIZENDO INERRANTE E “SANTO”, COM O APOIO DO PAPA. VOCÊ CONHECE ALGUMA INQUISIÇÃO PROTESTANTE QUE TENHA UM TRIBUNAL ECLESIÁSTICO? SOMANDO TODOS OS ERROS DA HISTÓRIA PROTESTANTE CHEGA A MEIO MILHÃO? DIZEMOS-NOS QUE SOMOS INFALÍVEIS? ALGUM “PAPA INFALÍVEL” NOS APOIOU? ERAM ÓRGÃOS DE NOSSAS IGREJAS?
FAZEM PARTE DE NOSSAS DOUTRINAS? OS ATOS FORAM DOS CIDADÃOS EM PARTICULAR OU DO ESTADO NUMA REAÇÃO À CONTRA-REFORMA DE CUNHO MAIS POLÍTICO DO QUE RELIGIOSO? ESTUDE UM POUQUINHO DE HISTÓRIA, E VOCÊ VERÁ QUE ENQUANTO OS PROTESTANTES MATAVAM ALGUNS POUCOS MILHARES, OS CATÓLICOS MATAVAM DEZENAS DE MILHÕES. ESTUDE UM POUCO DE HISTÓRIA E VOCÊ VERÁ QUE ENQUANTO A CHAMADA “INQUISIÇÃO PROTESTANTE” ERA DE CUNHO CIVIL, A INQUISIÇÃO CATÓLICA ERA DE CUNHO RELIGIOSO.
ESTUDE UM POUCO DE HISTÓRIA E VOCÊ VERÁ QUE A CHAMADA “INQUISIÇÃO PROTESTANTE” NADA MAIS FOI DO QUE UMA REAÇÃO À GRANDE INQUISIÇÃO CATÓLICA, QUE MATAVA, TORTURAVA E QUEIMAVA OS PROTESTANTES, E VOCÊ AINDA QUERIA QUE VENDO OS SEUS FAMILIARES E AMIGOS SENDO TORTURADOS ATÉ A MORTE ELES FICASSEM QUIETOS, SEM REAÇÃO, E SEM TOMAREM NENHUMA ATITUDE A RESPEITO??? VOCÊ ESTÁ DE BRINCADEIRA???
NÃO ESTOU JUSTIFICANDO AQUILO QUE SE FEZ DO LADO PROTESTANTE, MAS APENAS EXPONDO OS FATOS PARA QUE FIQUE BEM CLARO OS LADOS DA MOEDA. POR QUE QUANDO A INQUISIÇÃO CATÓLICA ENTROU NA ESPANHA E EM PORTUGAL OS JUDEUS FUGIRAM PARA OS PAÍSES PROTESTANTES??? RESPONDE AÍ, SE VOCÊ ACHA QUE A “INQUISIÇÃO” PROTESTANTE QUE ERA A VILÃ DA HISTÓRIA! POR QUE ELES FUGIRAM PARA OS PAÍSES PROTESTANTES, SE ERAM OS PROTESTANTES OS “MALVADOS” DA HISTÓRIA E OS CATÓLICOS OS “BONZINHOS”???
APENAS PASSAR ESTÓRIAS SEM FONTES NÃO VAI LHE AJUDAR A EXPLICAR NADA, MUITO MENOS ESCONDER AS ATROCIDADES COMETIDAS EM NOME DE DEUS PELA IGREJA CATÓLICA NA IDADE MÉDIA. E ESSA CONVERSINHA DE QUE QUANDO SE VEM PARA CRISTO AS COISAS PASSADAS FORAM EMBORA SIMPLESMENTE NÃO COLA, JÁ QUE A IGREJA CATÓLICA PREGA QUE SEMPRE ESTEVE COM CRISTO, E PORTANTO NÃO PODERIA COMETER TAIS ATROCIDADES!
SE A ICAR DISSESSE QUE DURANTE MAIS DE 1500 ANOS ESTEVE EM TREVAS, E SOMENTE DEPOIS QUE A INQUISIÇÃO ACABOU QUE ELA SE CONVERTEU REALMENTE, AÍ EU ATÉ PODERIA PENSAR NESSA SUA HIPÓTESE. MAS COMO ELA PREGA QUE DESDE SEMPRE É UMA “IGREJA DE CRISTO”, ENTÃO NÃO TEM CONVERSINHA QUE FAÇA COM QUE ELES ESCAPEM DE JUSTIFICAR TODAS AS SUAS ATROCIDADES DO PASSADO. QUEM ERRA TEM QUE ARCAR PELO ERRO E ADMITÍ-LO. PONTO FINAL!
QUANTO À “REBELIÃO” DE LUTERO E CALVINO, CREIO QUE VOCÊ PRECISA LER MAIS A BÍBLIA. LER MAIS NÃO, VOCÊ PRECISA LER É MUITO, MUITO MESMO! POIS AO LONGO DE TODA A BÍBLIA HÁ ADMOESTAÇÕES PARA NOS REVOLTARMOS E NOS SEPARARMOS DE QUEM PRATICA O MAL OU DOUTRINAS PERVERSAS:
Lucas 12
51 Vocês pensam que vim trazer paz à terra? Não, eu lhes digo. Pelo contrário, vim trazer divisão!
52 De agora em diante haverá cinco numa família divididos uns contra os outros: três contra dois e dois contra três.
53Estarão divididos pai contra filho e filho contra pai, mãe contra filha e filha contra mãe, sogra contra nora e nora contra sogra.
AQUI JESUS DIZ QUE, SE NECESSÁRIO FOR, TEREMOS QUE DEIXAR A FALSA “PAZ” DE LADO E NOS DIVIDIRMOS ATÉ MESMO ENTRE OS PRÓPRIOS FAMILIARES, SE ESTES TEM ALGO QUE SE OPÕE A CRISTO! TAMBÉM O APÓSTOLO PAULO DEIXOU BEM CLARO ACERCA DA POSSIBILIDADE CLARA SOBRE A IGREJA DE ROMA SE DESVIAR DO CAMINHO CERTO E SER CORTADA DO REINO DE DEUS:
Romanos 11
17 Se alguns ramos foram cortados, e você, sendo oliveira brava, foi enxertado entre os outros e agora participa da seiva que vem da raiz da oliveira,
18 não se glorie contra esses ramos. Se o fizer, saiba que não é você quem sustenta a raiz, mas a raiz a você.
19 Então você dirá: "Os ramos foram cortados, para que eu fosse enxertado".
20 Está certo. Eles, porém, foram cortados devido à incredulidade, e você permanece pela fé. Não se orgulhe, mas tema.
21 Pois se Deus não poupou os ramos naturais, também não poupará você.
22 Portanto, considere a bondade e a severidade de Deus: severidade para com aqueles que caíram, mas bondade para com você, desde que permaneça na bondade dele. De outra forma, você também será cortado.
AQUI O APÓSTOLO PAULO DIZ CLARAMENTE QUE A IGREJA DE ROMA (PAULO ESCREVIA AOS ROMANOS) PODERIA SE DESVIAR DO CAMINHO, DIZENDO QUE DEUS NÃO LHES POUPARIA, E QUE ELES TAMBÉM SERIAM CORTADOS. E REALMENTE FOI EXATAMENTE ISSO O QUE ACONTECEU: A IGREJA DE ROMA SE DESVIOU, E FOI CORTADA DO REINO DE DEUS, QUANDO PASSOU A SERVIR MAIS DE APENAS UM SÓ SENHOR, JESUS CRISTO:
“Para nós, porém, há um único Deus, o Pai, de quem vêm todas as coisas e para quem vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, por meio de quem vieram todas as coisas e por meio de quem vivemos” (1 Coríntios 8:6)
NO EVANGELHO PURO E SINCERO, HÁ UM SÓ SENHOR, JESUS CRISTO. MAS NO PSEUDO-“EVANGELHO” DO CATOLICISMO, HÁ MILHARES E MILHARES DE “SENHORAS” E “SENHORES”, SENDO CRISTO APENAS MAIS UM ELEMENTO NO MEIO DE UMA MULTIDÃO DE SENHORES! QUANDO TAL DESVIO ACONTECE, O QUE É QUE A BÍBLIA NOS ADVERTE A FAZER? O PRÓPRIO APÓSTOLO PAULO NOS RESPONDE ESSA:
2 Coríntios 6
14 Não se ponham em jugo desigual com descrentes. Pois o que têm em comum a justiça e a maldade? Ou que comunhão pode ter a luz com as trevas?
15 Que harmonia entre Cristo e Belial? Que há de comum entre o crente e o descrente?
16 Que acordo há entre o templo de Deus e os ídolos? Pois somos santuário do Deus vivo. Como disse Deus: "Habitarei com eles e entre eles andarei; serei o seu Deus, e eles serão o meu povo".
17 Portanto, "saiam do meio deles e separem-se", diz o Senhor. "Não toquem em coisas impuras, e eu os receberei"
18 "e lhes serei Pai, e vocês serão meus filhos e minhas filhas", diz o Senhor Todo-poderoso.
PAULO AFIRMA QUE NÓS TEMOS QUE NOS SEPARAR DELES, PARA QUE NÃO FIQUEMOS EM JUGO DESIGUAL COM OS INCRÉDULOS. É SOMENTE COM A SEPARAÇÃO DEFINITIVA QUE NÓS PODEMOS SER RECEBIDOS COMO FILHOS DE DEUS. E FOI EXATAMENTE ISSO O QUE ACONTECEU EM PLENA IDADE MÉDIA, QUANDO A IGREJA CATÓLICA JÁ ESTAVA AFUNDADA EM SUAS CENTENAS DE HERESIAS E INOVAÇÕES AO EVANGELHO VERDADEIRO ENCONTRADO SOMENTE NAS ESCRITURAS. O QUE ELE FEZ FOI SE SEPARAR DE ROMA, A FIM DE QUE PUDÉSSEMOS ADORAR A DEUS EM ESPÍRITO E EM VERDADE, E A UM SÓ SENHOR QUE É JESUS CRISTO.
SENDO ASSIM, A SUA LINHA DE ARGUMENTAÇÃO CONTRA A SEPARAÇÃO ESTÁ COMPLETAMENTE ENGANADA E TENDENCIOSA POR VÁRIOS FALSOS MESTRES QUE ENSINARAM ISSO A VOCÊ. RECOMENDO QUE VOCÊ DEIXE DE DAR CRÉDITO A QUALQUAL PADRE QUE APARECE NO YOUTUBE E A QUALQUER AFIRMAÇÃO VAZIA QUE TEM EM BILHÕES DE BLOGS NA INTERNET, E PASSE A ESTUDAR COM CONFIANÇA AS SAGRADAS LETRAS, A BÍBLIA SAGRADA. E EU GARANTO: SE VOCÊ AS LER, FICARÁ MUITO, MUITO LONGE DO CATOLICISMO.
UM GRANDE ABRAÇO EM CRISTO JESUS, E QUE DEUS LHE ABENÇOE.
A EXPERIÊNCIA DO DOM DE LÍNGUAS NO CATOLICISMO SERVE PARA VALIDAR A FÉ CATÓLICA?
Tenho que reconhecer que não sou dotada em letras nem conhecedora da biblia como vc, mas o pouco que leio procuro praticar.Não decoro passagens, mas o seu conteudo. É muito bom ouvir de vc mesmo o reconhecimento de que a igreja de voçes tambem matou a muitos. Só quero lembrar que pecado é pecado independente do tamanho ou quantidade. E lembrar a vc , o nosso representante maior não é e nunca foi colocado como cristo. Tenho a imensa alegria de dizer que o (papa João Paulo ll, que não era a besta)na passagem do ano jubilar em 200o pediu perdão pelos erros de nossa igreja .E que quem decide se perdoa é cristo e não voçes. Aceito e reconheço a minha nessessidade de estudar mais a biblia,agradeço o alerta.Quero partilhar com vc que foi na igreja catolica que pude viver a experiencia mais marcante e nessessaria na vida do cristão(independente da religião)a graça do batismo no espirito santo e junto veio os dons, inclusive o de perdoar,amar e discernir que jamais sairei dela.fica na paz. (Nalva, Natal/RN – 13/10/2011)
Resposta - OLÁ, NALVA.
SEJA BEM-VINDA DE VOLTA.
BOM, AGRADEÇO POR TER DITO QUE EU SOU CONHECEDOR DA BÍBLIA, MAS AO CONTRÁRIO DO QUE VOCÊ PENSA, EU NÃO SOU NEM UM POUCO BOM EM “DECORAR VERSÍCULOS”, TEM GENTE QUE FAZ ISSO MILHARES DE VEZES MELHOR DO QUE EU. EXISTE ATÉ CURSOS FEITOS APENAS PARA DECORAR VERSÍCULOS DA BÍBLIA, CURSO PELOS QUAIS EU TENHO O MAIOR ORGULHO DE DIZER QUE EU NÃO PRATIQUEI!
O QUE EU ESCREVO NÃO É POR VONTADE DE DECORAR VERSÍCULOS, MAS SIM POR TER LIDO TANTO O NOVO TESTAMENTO QUE AS PASSAGENS FICAM SOLTAS NA MINHA CABEÇA E QUANDO CHEGA UM MOMENTO APROPRIADO PARA COLOCÁ-LAS EM UM DEBATE, EU AS COLOCO. PORTANTO, TUDO TEM RELAÇÃO COM A PRÁTICA, E NÃO COM A DECOREBA. ALGUÉM QUE APENAS CONSEGUE DECORAR VERSÍCULOS SERIA SIMPLESMENTE ESMAGADO EM UM DEBATE CONTRA ALGUÉM QUE NÃO DECORA MAS PRATICA.
COM RELAÇÃO À INQUISIÇÃO, PENSO QUE NÃO TEM MUITO MAIS A DIZER, VISTO QUE VOCÊ ADMITIU OS ERROS DA IGREJA CATÓLICA E NÃO CONTRA-ARGUMENTOU NENHUMA PARTE DO MEU TEXTO. PORÉM, CREIO QUE DIZER SIMPLESMENTE QUE “O PECADO É PECADO INDEPENDENTE DO TAMANHO OU QUANTIDADE” É NO MÍNIMO QUERER JUSTIFICAR OU MINIMIZAR UM ERRO GROTESCO. EU NUNCA VI ALGUÉM QUE “ERROU POUCO” DIZER UMA COISA DESSAS!
POR EXEMPLO, SE EU COMETER UM ASSASSINATO, EU NÃO POSSO PENSAR COMIGO MESMO E DIZER NA SEQUENCIA: “POIS É, EU JÁ MATEI UM, ENTÃO NÃO FAZ MAL MATAR MAIS UM MILHÃO, JÁ QUE PECADO É PECADO DE QUALQUER JEITO”! É ÓBVIO QUE TAL PENSAMENTO É NO MÍNIMO UMA BLASFÊMIA, VISTO QUE EXISTEM GRAUS DIFERENTES DE PECADO, COMO O PRÓPRIO SENHOR JESUS CRISTO DISSE:
“Respondeu Jesus: Não terias poder algum sobre mim, se de cima não te fora dado. Por isso, quem me entregou a ti TEM PECADO MAIOR” (João 19:11)
PORTANTO, EXISTEM PECADOS MAIORES E MENORES. E O SIMPLES FATO DO PAPA JOÃO PAULO II TER PEDIDO PERDÃO PELOS ERROS DA IGREJA CATÓLICA SÓ AJUDA MAIS AINDA A DEMONSTRAR COMO QUE A SUA IGREJA É FALÍVEL E SUJEITA AO ERRO, ASSIM COMO TODAS AS OUTRAS. AFINAL, NÃO SE PEDE PERDÃO POR ALGO QUE NEM SEQUER FOI UM ERRO! LOGO, LÁ SE VAI A SONHADA “INFALIBILIDADE” DOS ROMANISTAS.
ADEMAIS, NÃO ADIANTA DIZER QUE O PAPA JOÃO PAULO II “CONCERTOU O ERRO DOS SEUS ANTECESSORES”, POIS A INQUISIÇÃO DUROU SÉCULOS EM QUE FOI TOTALMENTE APROVADA POR TODOS OS PAPAS QUE PASSARAM POR ROMA NAQUELE TEMPO. PORTANTO, SE A IGREJA (CATÓLICA) FALHOU GRAVEMENTE EM TERMOS MORAIS, POR QUE NÃO PODERIA FALHAR TAMBÉM EM ERROS DOUTRINÁRIOS, AINDA MAIS QUANDO TEMOS SÉRIAS E FORTES PROVAS DO SINCRETISMO PAGÃO CATÓLICO-ROMANO IMPREGNADO PRINCIPALMENTE POR CONSTANTINO NO SÉCULO IV, UNINDO O PAGANISMO AO CATOLICISMO?
QUANTO À SUA “EXPERIÊNCIA MARCANTE“ QUE VOCÊ EXPERIMENTOU NA IGREJA CATÓLICA, NÃO QUERO DISCUTIR SOBRE ISSO, POIS NÃO SE DEBATE EXPERIÊNCIAS PESSOAIS, MAS SIM DOUTRINAS. SE EXPERIÊNCIAS PESSOAIS DETERMINASSEM A VERACIDADE OU NÃO DE UMA CRENÇA OU RELIGIÃO, ENTÃO ESTARIA TODO MUNDO SALVO, VISTO QUE EXISTEM “EXPERIÊNCIAS” E “MILAGRES” EM TODAS AS RELIGIÕES!
O PRÓPRIO DOM DE FALAR EM LÍNGUAS (QUE VOCÊ CITOU) NÃO É PRATICADO SOMENTE POR ADEPTOS DA RCC (RENOVAÇÃO CARISMÁTICA CATÓLICA), MAS TAMBÉM COM EVANGÉLICOS PENTECOSTAIS E NEOPENTECOSTAIS, COM ESPÍRITAS E ATÉ MESMO PESSOAS DO CHAMADO “BAIXO-ESPIRITISMO”. COM TODO O RESPEITO, MAS SE VOCÊ QUER USAR EXPERIÊNCIAS PESSOAIS PARA DEBATER, ENTÃO EU PODERIA FAZER EXATAMENTE O MESMO CITANDO INÚMERAS EXPERIÊNCIAS PESSOAIS MINHAS E A GENTE NÃO SAIRIA DO ZERO A ZERO.
ALÉM DISSO, A IGREJA CATÓLICA TRADICIONAL NÃO ACEITA O DOM DE LÍNGUAS ESTRANHAS DO MODO QUE É CRIDO E PRATICADO NA RCC. PARA ELES, O DOM DE LÍNGUAS NÃO PASSA DE ALGO PRATICADO NO PRIMEIRO SÉCULO E QUE NÃO EXISTE MAIS. PORTANTO, SE A SUA EXPERIÊNCIA DO “BATISMO COM O ESPÍRITO SANTO” SERVE PARA LEGITIMAR A SUA CRENÇA NA RCC, CONSEQUENTEMENTE SERVE TAMBÉM PARA VALIDAR TODO O NEOPENTECOSTALISMO E DIZER TAMBÉM QUE A IGREJA CATÓLICA EM GERAL ESTEVE EM TREVAS DURANTE MAIS DE MIL E NOVECENTOS ANOS, E OS DA IGREJA CATÓLICA TRADICIONAL PERMANECEM EM TREVAS ATÉ HOJE!
OU SEJA, LONGE DE VALIDAR ALGO QUE VOCÊ QUER QUE VALIDE, VOCÊ APENAS ATRIBUI VERACIDADE AO PENTECOSTALISMO E DIZ AINDA QUE A IGREJA CATÓLICA TRADICIONAL ESTÁ TOTALMENTE ERRADA NESTE ENSINO. E SABEMOS MUITO BEM QUE A GRANDE MAIORIA DOS CATÓLICOS SÃO TRADICIONAIS E NÃO CARISMÁTICOS!
MAS, COMO EU DISSE, VOCÊ PODE ACREDITAR NA EXPERIÊNCIA PESSOAL QUE VOCÊ QUISER, PODE ATÉ CONTAR AQUI, MAS NÃO ESPERE QUE EU DEBATA SOBRE EXPERIÊNCIAS PESSOAIS COM VOCÊ. COMO EU DISSE, NÃO SE DEBATE EXPERIÊNCIAS, MAS SIM DOUTRINAS. E TAMBÉM NÃO SE O PORQUÊ QUE VOCÊ ENTRA EM UM DEBATE DE IDEIAS SE NÃO ESTÁ ABERTA A MUDAR DE OPINIÃO.
NINGUÉM DEBATE COM A MENTE FECHADA SEM TER A POSSIBILIDADE DE SER LIBERTO DO ERRO CASO ESTEJA REALMENTE ERRADO. ATÉ EU, POR MAIS CONVICTO QUE ESTEJA DE MINHAS PRÓPRIAS CRENÇAS, SE ME PROVAREM POR MEIO DE ARGUMENTOS IRREFUTÁVEIS QUE EU ESTOU ERRADO, NÃO TERIA NENHUM PROBLEMA EM CONCERTAR MEU ERRO. MAS VOCÊ, AO CONTRÁRIO, DIZ QUE NÃO ESTÁ ABERTA A MUDANÇAS DE JEITO NENHUM!
ENTÃO, CARA NALVA, COMO A MINHA ÁREA NÃO É DE CONVERSÕES E EU REALMENTE DESACREDITO QUASE INTEIRAMENTE QUE ALGUÉM POSSA SER SALVO APENAS POR MEIO DE UM DEBATE PARTICULAR, LHE RECOMENDO QUE FAÇA MESMO ISSO QUE VOCÊ DISSE QUE IRIA FAZER: LER A BÍBLIA. EU NUNCA CONVERTI NINGUÉM, QUEM CONVERTE É O ESPÍRITO SANTO.
DISPONHA PELO MENOS MEIA HORA DO SEU DIA PARA A LEITURA DO NOVO TESTAMENTO, MAS FAÇA ISSO TODOS OS DIAS, SE FOR POSSÍVEL FAÇA ATÉ MAIS. EU CREIO QUE A LEITURA DA SAGRADA ESCRITURA DEVE SER MUITO MAIS ÚTIL PARA A CONVERSÃO DO QUE FICAR DEBATENDO COMIGO.
SE VOCÊ LER A ESCRITURA E TIVER ALGUMA DÚVIDA SOBRE ALGUMA PASSAGEM, PONTO OU DOUTRINA EM PARTICULAR, PODE TRAZER AQUI PARA MIM QUE EU POSSO PERFEITAMENTE ARGUMENTAR, REFUTAR, CONTRADIZER OU ESCLARECER ALGUM PONTO. MAS PARA A CONVERSÃO EM SI EU APENAS RECOMENDO QUE VOCÊ LEIA AS ESCRITURAS, E EU GARANTO QUE VOCÊ NÃO IRÁ SE DECEPCIONAR.
UM GRANDE ABRAÇO E FIQUE COM DEUS.
O QUE É A ALMA? O QUE É O HADES? ONDE ESTEVE JESUS NA MORTE?
Caro amigo...
Li seus comentários e não pude impedir duvidas em meus pensamentos e agradeceria se vc pudesse me ajudar a esclarece-las.
Em seus comentários sobre a vida humana após a morte, você deixa claro a não existência de uma ( alma) alma essa, que vemos em vários textos bíblicos sendo referidas... enfim segue minha duvida:
Onde estava cristo Jesus ao morrer na cruz e o que ele fazia ?
se não existe um ser apo´s a morte que respondera por nossas atitudes, o que quer dizer a passagem do rico e lazaro ?
Se dormimos spós a morte como você varias vezes afirma, nao há ninguém no paraizo ou no hads??
enfim existe um protocolo em mim, que gostaria de sua ajuda a rompe-lo ...
atenciosamente
Rodrigo (Rodrigo, Vitória/ES – 15/10/2011)
Resposta - OLÁ, RODRIGO.
TODAS ESSAS QUESTÕES QUE VOCÊ ABORDOU FORAM TRATADAS MAIS EXAUSTIVAMENTE EM OUTROS ARTIGOS SOBRE O MESMO TEMA, ESPECIALMENTE NA MATÉRIA “IMORTALIDADE DA ALMA REFUTADA”, EM QUE EU REFUTO OS PRINCIPAIS PILARES DO IMORTALISMO:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1084461433
EM MEU LIVRO SOBRE O TEMA, EU ABORDO TODOS ESTES TEMAS COM MUITO MAIS AMPLITUDE:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1080461653
EM RESUMO, EU NÃO DISSE QUE NÃO EXISTE ALMA, MAS SIM QUE OCORRE UMA MÁ INTERPRETAÇÃO DAQUILO QUE SIGNIFICA “ALMA”, BIBLICAMENTE FALANDO. UMA “ALMA VIVENTE” É O EQUIVALENTE BÍBLICO PARA UM “SER VIVO”, CONFORME VEMOS NA NARRAÇÃO DA NATUREZA HUMANA SEGUNDO GÊNESIS 2:7:
“E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida; e o homem tornou-se alma vivente” (Gênesis 2:7)
OU SEJA, A ALMA VIVENTE NADA A MAIS É SENÃO A LIGAÇÃO ENTRE O CORPO FORMADO DO PÓ DA TERRA E O ESPÍRITO QUE É O FÔLEGO DE VIDA SOPRADO EM NOSSAS NARINAS PARA NOS CONCEDER VIDA (ANIMAÇÃO A UM CORPO MORTO ATRAVÉS DO PROCESSO DE RESPIRAÇÃO). PORTANTO, ELA NÃO É UM OUTRO ELEMENTO INFUNDIDO NA NATUREZA HUMANA, MAS SIM O SER HUMANO TOTAL (UM SER VIVENTE), A PRÓPRIA “VIDA” COMO RESULTADO DO ESPÍRITO COM O CORPO.
EVIDENTEMENTE, SEM ESPÍRITO NÃO HÁ ALMA VIVENTE E SEM CORPO TAMBÉM NÃO HÁ ALMA VIVENTE, POIS A ALMA É A JUNÇÃO DOS DOIS ELEMENTOS E NÃO PODE ATUAR INTERDEPENDENTEMENTE DOS DOIS. É COMO A ÁGUA, QUE NADA MAIS É SENÃO A JUNÇÃO DE HIDROGÊNIO COM OXIGÊNIO. SEM OXIGÊNIO NÃO HÁ ÁGUA, E, DA MESMA FORMA, SEM HIDROGÊNIO NÃO HÁ ÁGUA. A ÁGUA SÓ OCORRE QUANDO HÁ A LIGAÇÃO DE HIDROGÊNIO COM OXIGÊNIO. ESSA ILUSTRAÇÃO SERVE PARA NOS MOSTRAR QUE A ALMA NÃO É UM ELEMENTO QUE ATUA SEPARADO DO CORPO OU DO ESPÍRITO, POIS É O RESULTADO DA JUNÇÃO DELES, ASSIM COMO NO EXEMPLO DA ÁGUA:
OXIGÊNIO + HIDROGÊNIO = ÁGUA
OXIGÊNIO – HIDROGÊNIO = SEM ÁGUA
PÓ DA TERRA + FOLÊGO DA VIDA [ESPÍRITO] = ALMA VIVENTE [vida]
PÓ DA TERRA – FOLÊGO DA VIDA [ESPÍRITO] = ALMA MORTA [sem vida]
QUANDO A BÍBLIA FALA DA “ALMA”, ELA ESTÁ RETRATANDO UM SER VIVENTE, UM SER VIVO, OU A PRÓPRIA VIDA HUMANA COMO DESCRITA EM GÊNESIS 2:7. É EVIDENTE QUE ESSA VIDA PODE SER PERDIDA E O SER VIVO (ALMA VIVENTE) MORRE, COMO VEMOS CONSTANTEMENTE NA SAGRADA ESCRITURA MENÇÕES EXPLÍCITAS E IMPLÍCITAS DA MORTE DA ALMA:
“Preparou caminho à sua ira; não poupou as suas almas da morte, mas entregou à pestilência as suas vidas” (Salmos 78:50)
“Naquele dia tomou Maquedá. Atacou a cidade e matou o rei a espada e exterminou toda a alma que nela vivia, sem deixar sobreviventes. E fez com o rei de Maquedá o que tinha feito com o rei de Jericó” (Josué 10:28)
“Sua alma aproxima-se da cova, e sua vida, dos mensageiros da morte” (Jó 33:22)
“Eis que todas as almas são minhas; como o é a alma do pai, assim também a alma do filho é minha: a alma que pecar, essa morrerá” (Ezequiel 18:4)
EXISTEM OUTRAS VÁRIAS DEZENAS DE PASSAGENS QUE FALAM CLARAMENTE ACERCA DA MORTE DA ALMA, ALGUMAS DAS QUAIS VOCÊ PODE VER NO ARTIGO: “O ESTADO DOS MORTOS”:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1085016958
O PRÓPRIO CRISTO NÃO PODERIA RESSUSCITAR SE NÃO ESTIVESSE MORTO. AFINAL, NÃO SE RESSUSCITA ALGUÉM A NÃO SER QUE ESTE ALGUÉM ESTEJA SEM VIDA! PORTANTO, A NATUREZA HUMANA DE CRISTO NA TERRA PASSOU PELO MESMO ESTADO DAS DEMAIS NATUREZAS HUMANAS: O “SONO DA MORTE” (Sl.13:3), QUE É UMA LINGUAGEM METAFÓRICA PARA O ESTADO SEM VIDA ENTRE A MORTE E O DESPERTAR DA RESSURREIÇÃO. COM JESUS, ESTE DESPERTAR OCORREU TRÊS DIAS APÓS SUA MORTE. COM OS CRISTÃOS EM GERAL, TAL VIVIFICAÇÃO OCORRERÁ SOMENTE POR OCASIÃO DA SEGUNDA VINDA DE CRISTO:
“Porque, assim como, em Adão, todos morrem, assim também todos serão vivificados em Cristo. Cada um, porém, por sua própria ordem: Cristo, as primícias; depois, os que são de Cristo, na sua vinda” (1 Coríntios 15:22,23)
É ERRADO DIZER QUE NÃO EXISTE NINIGUÉM NO PARAÍSO E NO HADES. PRIMEIRAMENTE, PORQUE PAULO DESCREVE QUEM ESTÁ NO PARAÍSO, MENCIONANDO DEUS, CRISTO JESUS E OS ANJOS ELEITOS:
“Conjuro-te diante de Deus, e de Cristo Jesus, e dos anjos eleitos, que sem prevenção guardes estas coisas, nada fazendo com parcialidade” (1 Timóteo 5:21)
SE TODAS AS ALMAS DO POVO DE DEUS JÁ ESTIVESSEM NO CÉU, ENTÃO SERIA ÓBVIO QUE O APÓSTOLO PAULO FIZESSE MENÇÃO DELAS TAMBÉM. PORÉM, ELE NÃO O FAZ, CITANDO APENAS OS ANJOS ELEITOS E DEUS. ISSO OCORRE PORQUE APENAS RARAS EXCEÇÕES DE SERES HUMANOS JÁ ESTÃO NO PARAÍSO, COMO É O CASO DE ENOQUE E ELIAS, QUE NÃO PASSARAM PELA MORTE. OS DEMAIS AGUARDAM A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS, PARA ENTRAREM NO PARAÍSO APÓS ESTE MOMENTO DA RESSURREIÇÃO:
“Não fiquem admirados com isto, pois está chegando a hora em que todos os que estiverem nos túmulos ouvirão a sua voz e sairão; os que fizeram o bem ressuscitarão para a vida, e os que fizeram o mal ressuscitarão para serem condenados” (João 5:28-29)
NOTE QUE O “SAIR PARA A VIDA” (A ENTRADA NO PARAÍSO) SÓ OCORRE EM GERAL APÓS A RESSURREIÇÃO DOS MORTOS. PORTANTO, O PARAÍSO REALMENTE JÁ É HABITADO (POR DEUS, PELOS ANJOS ELEITOS E POR ALGUMAS EXCEÇÕES DE PESSOAS COMO ENOQUE E ELIAS), MAS SERÁ MASSIFICADO POR SERES HUMANOS SOMENTE APÓS A RESSURREIÇÃO DENTRE OS MORTOS, QUANDO CRISTO HÁ DE NOS VIVIFICAR PARA A VIDA ETERNA.
QUANTO AO HADES, VALE A PENA RESSALTAR QUE ESTA É A LINGUAGEM FIGURADA PARA A REUNIÃO DE TODOS OS QUE JÁ MORRERAM. ENQUANTO A SEPULTURA É UM TÚMULO INDIVIDUAL, O HADES É UMA ESPÉCIE DE “CEMITÉRIO COLETIVO” DOS MORTOS, PARA ONDE TODOS VÃO QUANDO MORREM. NÃO É UM LUGAR LITERAL DE GRITARIA OU DE EXULTAÇÕES, POIS A BÍBLIA MOSTRA QUE É UM LUGAR DE SILÊNCIO, SENDO UMA SIMPLES REPRESENTAÇÃO FIGURATIVA DA SEPULTURA (O “REINO DOS MORTOS”):
“Os mortos não louvam o Senhor, nem os que descem à região do silêncio” (Salmos 15:17)
NOTE QUE A REGIÃO É DE PLENO SILÊNCIO E SEM LOUVORES A DEUS. ESSA É UMA DESCRIÇÃO TOTALMENTE DIFERENTE DA POPULAR VISÃO DO “TORMENTO ETERNO” EM QUE HÁ GRITARIAS SEM FIM NO INFERNO, E DA VISÃO POPULAR DE CÉU ONDE HÁ ALTOS LOUVORES A DEUS. SENDO O SHEOL (HADES) UM “LOCAL DE SILÊNCIO” ONDE “OS MORTOS NÃO LOUVAM A DEUS”, ELE NÃO PODE SER NEM O CÉU, NEM O INFERNO.
PORTANTO, CORROBORA COM O QUE EU DISSE ACIMA, ACERCA DO FATO DE QUE É TÃO SOMENTE UMA DESCRIÇÃO FIGURADA DA SEPULTURA, UM CEMITÉRIO COLETIVO DOS MORTOS ONDE TODOS TEM UM MESMO E ÚNICO DESTINO AGUARDANDO O MOMENTO DO DESPERTAR DA RESSURREIÇÃO, PARA AÍ SIM ENTRAREM NA VIDA OU NA CONDENAÇÃO (Jo.5:28,29).
É POR ISSO QUE A ÚNICA DESCRIÇÃO BÍBLICA DESTE LOCAL COMO SENDO ALGO COM ATIVIDADE E CONSCIÊNCIA TRATA-SE DE UMA PARÁBOLA, CUJOS MEIOS NUNCA PODEM SEREM INTERPRETADOS DE MANEIRA LITERAL. SOBRE ISSO EU ABORDEI EXTENSIVAMENTE AQUI:
https://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1079350603
MUITO MAIS PODERIA SER DITO, MAS BUSQUEI RESUMIR RAPIDAMENTE OS PONTOS PRINCIPAIS ABORDADOS POR VOCÊ. QUALQUER DÚVIDA É SÓ PERGUNTAR NOVAMENTE, E PARA MAIS INFORMAÇÕES EU RECOMENDO A LEITURA DE MEU LIVRO SOBRE O TEMA – “A LENDA DA IMORTALIDADE DA ALMA” – EM QUE EU FALO MUITO MAIS AMPLIADAMENTE SOBRE CADA UM DOS PONTOS QUE VOCÊ COLOCOU E SOBRE INÚMEROS OUTROS TAMBÉM.
UM GRANDE ABRAÇO E QUE DEUS LHE ABENÇOE!
SOLUCIONANDO SUPOSTAS “CONTRADIÇÕES” DA BÍBLIA
Não consigo refutar esse cara :T
"Contradições:
Deus proibe que seja feito a escultura de qualquer ser (Êxodo 20:4). Deus ordenou a fabricação de estátuas de ouro (Êxodo 25:1Cool.)
Proibição do assassinato (Êxodo 20:13). Deus manda Moisés matar todos os homens de Madiã (Números 31:7)
Proibição do roubo (Êxodo 20:15). Deus manda roubar os egípcios (Êxodo 3:21-22)
Ninguém jamais viu a Deus (João 1:18, 6:46) (I João 4:12). Jacob viu Deus cara a cara (Gênesis 32:30)
existe centenas de contradições na bíblia" (Guilherme Viana, Recife/PE – 20/10/2011)
Resposta - OLÁ, GUILHERME.
ME DESCULPE PELA DEMORA EM RESPONDÊ-LO, EU ESTAVA TRABALHANDO MAIS EM MEU OUTRO SITE (lucasbanzoli.com.br) QUE AINDA ESTÁ EM CONSTRUÇÃO. COM RELAÇÃO ÀS SUPOSTAS COTRADIÇÕES BÍBLICAS, A MAIORIA DELAS É MUITO FACILMENTE REFUTÁVEL, E EMBORA EXISTAM OUTRAS MAIS DIFÍCEIS DE REFUTAR, TODAS ELAS SÃO PASSÍVEIS DE REFUTAÇÃO QUANDO ANALISAMOS O CONTEXTO (HISTÓRICO E TEXTUAL) EM QUE A PASSAGEM ESTÁ INSERIDA.
POR EXEMPLO, COM RELAÇÃO À PRIMEIRA CITAÇÃO (SOBRE AS IMAGENS DE ESCULTURA), NOTE QUE A PROIBIÇÃO DIZ RESPEITO A FAZÊ-LAS PARA PRESTAR CULTO A ELAS OU SE AJOELHAR DIANTE DELAS:
Levítico 26
1 Não fareis para vós ídolos, nem vos levantareis imagem de escultura, nem estátua, nem poreis pedra figurada na vossa terra, PARA INCLINAR-VOS A ELA; porque eu sou o Senhor vosso Deus.
Êxodo 20
4 Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
5 NÃO TE PROSTRARÁS DIANTE DELAS NEM LHES DARÁS CULTO; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
NOTE QUE EM TODOS OS CASOS A PROIBIÇÃO DE IMAGENS DE ESCULTURA É COM A FINALIDADE DE SE PROSTRAR DIANTE DELAS OU DE PRESTAR CULTO A ELAS, COISA QUE DEUS ABOMINA, POIS ELE É O ÚNICO QUE PODE RECEBER CULTO (Lc.4:8; Mt.4:10).
OU SEJA, SE VOCÊ FIZER UMA IMAGEM PARA PRESTAR CULTO A ELA OU SE PROSTRAR DIANTE DELA, VOCÊ ESTÁ SENDO CONDENADO POR ISSO (Êx.20:4,5; Lv.26:1), MAS ISSO NÃO SIGNIFICA DE MODO ALGUM QUE NÃO POSSAMOS CONSTRUIR NADA (COMO A ARCA DA ALIANÇA, O TABERNÁCULO OU A SERPENTE DO DESERTO) - APENAS SIGNIFICA QUE NÃO PODEMOS CONSTRUÍ-LOS PARA CULTUÁ-LOS.
REPARE QUE A PRÓPRIA REFERÊNCIA TEXTUAL DA SUPOSTA “CONTRADIÇÃO” É EXTREMAMENTE SEM LÓGICA, POIS ESTÁ FALANDO SOBRE OFERTAR A DEUS E NÃO SOBRE FAZER IMAGENS PARA CULTUAR OU ADORAR:
Êxodo 25
1 Então falou o Senhor a Moisés, dizendo:
2 Fala aos filhos de Israel, que me tragam uma oferta alçada; de todo o homem cujo coração se mover voluntariamente, dele tomareis a minha oferta alçada.
3 E esta é a oferta alçada que recebereis deles: ouro, e prata, e cobre.
NOTE QUE A PASSAGEM QUE SERIA A SUPOSTA “CONTRADIÇÃO” NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM FABRICAÇÃO DE IMAGENS PARA PRESTAÇÃO DE CULTO, O QUE ELA ESTÁ FALANDO É SIMPLESMENTE ACERCA DE OFERTAR A DEUS COM OS NOSSOS BENS. O QUE É QUE ISSO TEM A VER COM FABRICAR IMAGENS E SE PROSTRAR DIANTE DELAS? ABSOLUTAMENTE NADA.
QUANTO A ORDENANÇA DE NÃO MATAR, A EXPLICAÇÃO É MUITO GRANDE E POR ISSO EU LHE RECOMENDO LER MAIS EXTENSIVAMENTE NO BLOG “DESCONTRADIZENDO CONTRADIÇÕES”, DA COMUNIDADE GÓLGOTA:
http://www.dc.golgota.org/contradicoes/exodo/exodo15.html
EM RESUMO, A PALAVRA UTILIZADA EM ÊXODO 20:13 NO ORIGINAL HEBRAICO É “RASAH”, QUE SIGNIFICA “ASSASSINAR SEM MOTIVO”. ISSO EVIDENTEMENTE NÃO TEM NADA A VER COM OS TEXTOS EM QUE DEUS MANDA MATAR, POIS NESTES CASOS A PALAVRA EMPREGADA É “HARAG”, EMPREGADO 162 VEZES NO ANTIGO TESTAMENTO, MAS NÃO EM ÊXODO 20:13!
“RASAH” ERA O TIPO DE CRIME QUE A LEI ESTAVA ENFATIZANDO. O QUE DEUS ESTAVA DIZENDO COM ESTA PALAVRA EM ÊXODO 20:13 ERA “NÃO MATARÁS SEM MOTIVO”! NÃO DEVEMOS ESQUECER QUE FOI DEUS QUEM DISSE “MATE” (“HARAG”) A MOISÉS, SAUL, JOSUÉ E OUTROS. ESTARIA ELE SE CONTRADIZENDO? NÃO, POIS NESTES CASOS A PALAVRA EMPREGADA É “HARAG”, MOSTRANDO QUE HAVIA UM MOTIVO PARA A ORDENANÇA. DEUS MANDOU QUE NÃO FIZESSEM ALGO QUE NÃO HOUVESSE UM SÉRIO MOTIVO CLARO PARA FAZÊ-LO, VINDO COMO JUÍZO DO PRÓPRIO DEUS.
SOBRE DESPOJAR OS EGÍPCIOS (Êx.3:21-22), ISSO NÃO FOI UM CASO DE ROUBO, POIS A BÍBLIA NÃO DIZ QUE ELES “ROUBARAM” OS EGÍPCIOS (À FORÇA BRUTA), MAS SIM QUE “PEDIRAM” À ELES. OU SEJA, FOI DE LIVRE E ESPONTÂNEA VONTADE QUE ELES DERAM OS SEUS BENS AOS ISRAELITAS, E NÃO POR MEIO DE ROUBO OU FORÇA BRUTA:
“Porque cada mulher PEDIRÁ à sua vizinha e à sua hóspeda jóias de prata, e jóias de ouro, e vestes, as quais poreis sobre vossos filhos e sobre vossas filhas; e despojareis os egípcios” (Êxodo 3:22)
NOTE QUE O TEXTO BÍBLICO DIZ CLARAMENTE “PEDIRÁ A SUA VIZINHA”, E NÃO “ROUBARÁ A SUA VIZINHA”! QUEM DIZ QUE ISSO É UMA CONTRADIÇÃO COM ÊXODO 20:15 QUE DIZ PARA NÃO ROUBAR MOSTRA QUE NÃO SABE NEM SEQUER A DIFERENÇA ENTRE ROUBAR E PEDIR! POR EXEMPLO, SE EU PEDIR A VOCÊ UM COPO DE ÁGUA E VOCÊ DER UM COPO DE ÁGUA A MIM, SERÁ QUE VOCÊ PODE DIZER DEPOIS QUE EU ROUBEI VOCÊ? É CLARO QUE NÃO!
NORMAN GEISLER E THOMAS HOWE TAMBÉM ESCREVEM SOBRE ISSO EM SEU “MANUAL POPULAR DE DÚVIDAS, ENIGMAS E CONTRADIÇÕES DA BÍBLIA”:
“Na verdade, Deus ordenou que os hebreus "pedissem" aos egípcios diversos bens de valor, e ele lhes daria favor aos olhos dos egípcios. Assim, pedindo aos egípcios, eles não os estavam despojando. Despojar ou saquear, nessa situação, significaria tomar as possessões deles por meio da força”
FINALMENTE, SOBRE NINGUÉM VER A DEUS, OS TEXTOS BÍBLICOS ESTÃO FALANDO QUE NINGUÉM PODE VER A DEUS NA PLENITUDE DA SUA GLÓRIA:
“E disse mais: Não poderás ver a minha face, porquanto homem nenhum verá a minha face, e viverá” (Êxodo 33:20)
MAS ISSO EVIDENTEMENTE NÃO SIGNIFICA QUE DEUS NÃO POSSA SE REVELAR DE OUTRAS MANEIRAS AO SEU POVO. POR EXEMPLO, ELE PODE SE REVELAR A MOISÉS ATRAVÉS DE UMA NUVEM NO TABERNÁCULO, COMO FAZIA CONSTANTEMENTE. ELE PODE SE REVELAR ATRAVÉS DO "ANJO DO SENHOR” (ISTO É, DEUS SE MANIFESTANDO NA FORMA DE ANJO), OU ATÉ MESMO COMO UM SER HUMANO, SENDO AQUILO QUE NA TEOLOGIA É RECONHECIDO COMO “TEOFANIA”. O PRÓPRIO SENHOR JESUS CRISTO É UMA MANIFESTAÇÃO DE DEUS EM FORMA HUMANA:
“Não há dúvida de que é grande o mistério da piedade: Deus foi manifestado em corpo, justificado no Espírito, visto pelos anjos, pregado entre as nações, crido no mundo, recebido na glória” (1 Timóteo 3:16)
DESTA FORMA, NÃO HÁ NENHUMA CONTRADIÇÃO O FATO DE DEUS SE MANIFESTAR NA FORMA DE HOMEM, ANJO, OU DENTRO DE UMA NUVEM OU REDEMOINHO, COMO FOI COM JÓ (Jó 38:1). POR QUE? PORQUE NESTES CASOS DEUS NÃO ESTAVA SE MANIFESTANDO EM SUA GLÓRIA. NÓS SÓ VEREMOS A DEUS NA SUA PLENITUDE QUANDO O SENHOR JESUS VOLTAR E NOS LEVAR COM ELE:
“Agora, pois, vemos apenas um reflexo obscuro, como em espelho; mas, então, veremos face a face. Agora conheço em parte; então, conhecerei plenamente, da mesma forma como sou plenamente conhecido” (1 Coríntios 13:12)
RECOMENDO A VOCÊ A LEITURA DO “MANUAL POPULAR DE DÚVIDAS, ENIGMAS E CONTRADIÇÕES DA BÍBLIA”, DE NORMAN GEISLER E THOMAR HOWE. É FACILMENTE ACESSÍVEL NA INTERNET, SENDO QUE ELES REFUTAM MAIS DE 800 SUPOSTAS “CONTRADIÇÕES” DA BÍBLIA.
E, CASO ISSO NÃO SEJA SUFICIENTE, RECOMENDO TAMBÉM QUE VOCÊ ENTRE NO SITE DA “COMUNIDADE GÓLGOTA” OU NA COMUNIDADE DO ORKUT DELES (“DESCONTRADIZENDO CONTRADIÇÕES”), EM QUE ELES REFUTAM ABSOLUTAMENTE TODAS AS SUPOSTAS “CONTRADIÇÕES” ENCONTRADAS NA “BÍBLIA DO CÉTICO”, DE ONDE SÃO TIRADAS TODAS ESSAS SUPOSTAS CONTRADIÇÕES QUE VOCÊ PASSOU AQUI E DE ONDE OS NÃO-CRISTÃOS SEMPRE RETIRAM ESSAS TAIS “CONTRADIÇÕES” QUE SÃO FACILMENTE REFUTÁVEIS.
UM GRANDE ABRAÇO E QUE DEUS LHE ABENÇOE!
DEBATES TRADUZIDOS DE WILLIAM LANE CRAIG
Lucas,
É um prazer comentar em seu site!Estou acompanhando seu debate com o Thiego sobre o sábado!.
Quem está traduzindo esses debates do WLC? (Reginaldo, Fortaleza/CE - 25/09/2011)
Resposta - OLÁ, REGINALDO.
OS DEBATES DO WILLIAM LANE CRAIG ESTÃO SENDO TRADUZIDOS POR ELIEL VIEIRA. VOCÊ PODE VER MAIS SOBRE ISSO NA COMUNIDADE DO CRAIG NO ORKUT:
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=16692166
O TÓPICO EM QUE ELE DISSE QUE ESTAVA TRADUZINDO DOIS DEBATES IMPORTANTES QUE AINDA VÃO SAIR NESTE ANO É ESTE DAQUI:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=16692166&tid=5621703726200881488
ELE DIZ QUE ESTÁ TRADUZINDO O DEBATE COM O SAM HARRIS E COM CHRISTOPHER HITCHENS E QUE TAMBÉM JÁ TRADUZIU VÁRIOS OUTROS DO CRAIG. DAQUELES QUE JÁ FORAM LEGENDADOS, OS MAIS IMPORTANTES FORAM O COM O ATEU AUSTIN DACEY:
http://www.youtube.com/watch?v=ALtK4u8tpYk
O QUE ELE TEVE COM BART EHRMAN SOBRE A RESSURREIÇÃO DE CRISTO:
http://www.youtube.com/watch?v=AjOSNj97_gk&feature=related
O QUE ELE TEVE COM O MULÇUMANO JAMAL BADAWI:
http://www.youtube.com/watch?v=t8tzpicYh3s&feature=results_main&playnext=1&list=PL2D819C51CB3801E9
E O QUE ELE TEVE COM O ATEU PETER ATKINS SOBRE A EXISTÊNCIA DE DEUS, QUE POR SINAL DEBATERÁ NOVAMENTE COM ELE NESTE ANO (TOMARA QUE VENHA COM ALGUM PREPARO DESTA VEZ):
http://www.youtube.com/watch?v=6Kopkfu62Jk
EXISTEM OUTROS VÁRIOS DEBATES E VÍDEOS MENORES DE WILLIAM LANE CRAIG DISPONÍVEIS NA INTERNET, MAS INFELIZMENTE APENAS UMA PEQUENA PARTE É TRADUZIDA. O DEBATE MAIS ESPERADO POR MIM INFELIZMENTE PARECE QUE NÃO VAI TER TRADUÇÃO. TRATA-SE DE UM CONFRONTO ENTRE ELE E O BIÓLOGO ATEU LEWIS WOLPERT:
http://www.youtube.com/watch?v=1qh98DX3-L0
ALGUMAS PARTES DO DEBATE JÁ FORAM TRADUZIDAS, MAS INFELIZMENTE NINGUÉM DECIDIU LEGENDÁ-LO INTEIRAMENTE. AS PARTES JÁ TRADUZIDDAS FORAM AS SEGUINTES:
http://www.youtube.com/watch?v=mViXFwswsBE
http://www.youtube.com/watch?v=0R5GpV5nSRQ&feature=related
SOBRE O MEU DEBATE COM O THIEGO, EU ESTOU APENAS AGUARDANDO AS RESPOSTAS DELE PARA CONTINUARMOS O DEBATE SOBRE O SÁBADO. SEI QUE EXISTEM MUITOS ARGUMENTOS QUE ELE PODE COLOCAR EM CENA, O QUE SERIA ATÉ MELHOR PARA QUE TAMBÉM CRESÇAM O NÍVEL DAS CONTRA-ARGUMENTAÇÕES E CONSEQUENTEMENTE DO DEBATE EM SI.
MAS INFELIZMENTE EU NÃO O VI MAIS ATUANDO NO FÓRUM DO ARMINIANISMO, PORTANTO NÃO SEI SE ELE VAI CONTINUAR O DEBATE. MAS, SE CONTINUAR, CERTAMENTE SERÁ MUITO MELHOR PARA PROGREDIRMOS E APRENDERMOS UM COM O OUTRO.
NO MAIS, MUITO OBRIGADO PELAS SUAS PALAVRAS E PELO SEU APOIO.
UM GRANDE ABRAÇO E FIQUE COM DEUS.
----------------------------------------------------------------------------
Clicando em ENVIAR CARTA, no menu esquerdo, você pode comentar, criticar ou debater sobre os assuntos com o autor do site.
